25RS0034-01-2019-000584-42

дело № 2-22/2020

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Чугуевка 28.01.2020

Чугуевский районный суд Приморского края Российской Федерации в составе председательствующего Поденка А.А., при секретаре судебного заседания Фаисхановой К.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление публичного акционерного общества социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

представитель публичного акционерного общества социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» (ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк») обратился в суд с иском о взыскании с Кобзаря В.И. задолженности по кредитном договору.

В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор № на получение денежных средств в размере 171200 рублей под 15,90 % годовых. Указанную сумму денежных средств и причитающиеся проценты ответчик обязался возвратить до ДД.ММ.ГГГГ.

Заемщик использовал представленные ему денежные средства. 

Ответчик принял на себя обязательства по уплате в пользу истца неустойки в размере 20% годовых от суммы просроченного основного долга. С ДД.ММ.ГГГГ обязательства по возврату суммы основного долга и процентов исполняются ответчиком ненадлежащим образом. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по договору составила 144122 рубля 10 копеек, из которых: задолженность по основному долгу – 139716 рублей 51 копейка; задолженность по уплате процентов – 4258 рублей 56 копеек; неустойка за несвоевременный возврат основного долга – 147 рублей 03 копейки.

Просил суд взыскать с Кобзаря В.И. задолженность по кредитному договору в размере 144122 рубля 10 копеек, уплаченную государственную пошлину в размере 4082 рубля, а также проценты за пользование кредитом в размере 15,9% годовых, начисляемые ежемесячно на остаток основного долга с ДД.ММ.ГГГГ до дня полного погашения суммы основного долга.

Письменные возражения по существу заявленных требований не поступили. До судебного заседания ответчик ФИО1 представил документы об уплате по кредитному договору денежных средств в размере 21700 рублей (4200 рублей ДД.ММ.ГГГГ, 2500 рублей ДД.ММ.ГГГГ, 15000 рублей ДД.ММ.ГГГГ).

С учетом представленных ответчиком документов представителем истца исковые требования уточнены. Согласно уточненным требованиям истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 128040 рублей 29 копеек, из которых задолженность по основному долгу в размере 127376 рублей 27 копеек, задолженность по уплате процентов в размере 664 рубля 02 копейки, а также уплаченную государственную пошлину в размере 4082 рубля и проценты за пользование кредитом в размере 15,9% годовых, начисляемые ежемесячно на остаток основного долга с ДД.ММ.ГГГГ до дня полного погашения суммы основного долга.

Представитель истца и ответчик в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом. Представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В силу ч. 1 ст. 235 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом изложенного, суд, руководствуясь ст.ст. 167, 235 ГПК РФ, рассмотрел гражданское дело в порядке заочного производства без участия истца и ответчика, меры по надлежащему уведомлению которых приняты.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Положениями п. 1 ст. 808 ГК РФ предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, – независимо от суммы.

В силу п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» и ФИО1 до ДД.ММ.ГГГГ заключен договор потребительского кредита № на получение денежных средств в размере 171200 рублей под 15,90 % годовых (л.д. 18-19). 

В соответствии с заключенным договором ФИО1 обязался ежемесячно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществлять в пользу банка платежи в соответствии с графиком погашения кредита (л.д. 20-21). Договор ответчиком подписан при согласии со всеми его условиями ДД.ММ.ГГГГ.

Денежные средства по договору поступили на счет ответчика ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13), в связи с чем суд полагает, что кредитор (истец) взятые на себя обязательства исполнил. Факт перевода денежных средств подтверждается выпиской о движении денежных средств по счету (л.д. 13-14). 

В свою очередь ответчик ФИО1 обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, в установленные графиком сроки денежные средства истцу не передавал, что подтверждается представленными выписками. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед Банком составила 128040 рублей 29 копеек, из которых: задолженность по основному долгу – 127376 рублей 27 копеек; задолженность по уплате процентов – 664 рубля 02 копейки.

Проверив расчет, представленный истцом, суд находит его обоснованным и составленным с учетом индивидуальных условий кредитования, графика внесения платежей, размера внесенных ответчиком денежных средств, а также принятых заемщиком обязательств.

Суд исходит из того, что на дату вынесения решения ответчиком частично исполнены обязательства по договору, именно: частично возвращен основной долг в размере 43823 рубля 73 копейки; уплачены проценты за пользование кредитом в размере в размере 42473 рубля 59 копеек.

В соответствии со ст. 33 Федерального закона № от ДД.ММ.ГГГГ «О банках и банковской деятельности» при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором.

По смыслу положений п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

Таким образом, судом установлено ненадлежащее исполнение ответчиком ФИО1 обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, связанное с несвоевременным внесением платежей по нему.

Суд полагает, что обязанность по доказыванию факта надлежащего исполнения обязательств по возврату займа лежит на заемщике – ответчике ФИО1 

При этом, суду не представлено доказательств того, что обязательства по договору ответчиком надлежащим образом исполнялись либо исполнены на дату рассмотрения дела.

Суд находит договор, заключенный между истцом и ответчиком, соответствующим закону. Нарушений при его заключении не допущено. 

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору являются законными и обоснованными. 

Обсуждая исковые требования в части взыскания процентов за пользование кредитом в размере 15,9% годовых, начисляемых ежемесячно на остаток основного долга с ДД.ММ.ГГГГ до дня полного погашения суммы основного долга, суд приходит к следующему.

В силу п.п. 1, 3 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

С учетом отсутствия у истца и ответчика соглашения об уплате процентов, требование истца о взыскании процентов в размере, установленном договором, до дня возврата займа включительно являются законными и обоснованными.

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов, суд исходит из положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ. С учётом обоснованности исковых требований суд полагает, что судебные расходы, понесенные истцом при обращении с исковым заявлением, подлежат взысканию с ответчика. 

Последующее уменьшение истцом размера исковых требований с учетом их частичного добровольного удовлетворения ответчиком, в соответствии со ст. 101 ГПК РФ не является основанием для уменьшения размера взыскиваемых судебных расходов.

При таких обстоятельствах суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению.

По изложенному, руководствуясь ст.ст. 98, 194-198, 233-235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

исковые требования ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» задолженность по кредитному договору № в размере 128040 рублей 29 копеек, из которых: задолженность по основному долгу – 127376 рублей 27 копеек; задолженность по уплате процентов – 664 рубля 02 копейки.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» проценты за пользование кредитом договору № в размере 15,9 % годовых, начисляемые ежемесячно на остаток основного долга с ДД.ММ.ГГГГ до дня полного погашения суммы основного долга.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» денежные средства в размере 4082 рубля в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Разъяснить ответчику его право в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения по делу обратиться в Чугуевский районный суд с заявлением о его отмене.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Чугуевский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Чугуевский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.А. Поденок