Дело № 5-28/2020; УИД: 42RS0010-01-2020-000232-21

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

(652700, 

<

...>)

г. Киселёвск «04» февраля 2020 г.

Судья Киселёвского городского суда Кемеровской области Василевичева М.В., 

с участием: лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, – ФИО1,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

03 февраля 2020 года в 21 час 10 минут ФИО1 находясь в подъезде дома 

<

адрес>, где в состоянии алкогольного опьянения вел себя вызывающе, имел неопрятный внешний вид, чем нарушил общественный порядок. На неоднократные законные требования сотрудников полиции пройти в патрульный автомобиль для составления административного материала по ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ответил категорическим отказом, кричал, размахивал руками, чем препятствовал выполнению возложенных на полицию обязанностей, тем самым неповиновался законным требованиям сотрудников полиции. После чего согласно ст.20 Закона «О полиции», к нему была применена физическая сила и боевые приемы борьбы.

ФИО1 в судебном заседании свою виновность в совершенном правонарушении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся.

Судья, заслушав ФИО1, изучив письменные материалы дела, считает, что его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, полностью доказана совокупностью собранных по делу доказательств: протоколом об административном правонарушении 42 АП №113982 от 03 февраля 2020 г., рапортом сотрудника полиции, объяснениями свидетелей, подтверждающими обстоятельства, протоколом об административном задержании АА № 83 от 03 февраля 2020 г., протоколом об административном правонарушении 42 АП №113983 от 03 февраля 2020 г. 

В соответствии с пп.5, 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» (далее – Закон), на полицию возлагаются обязанности обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных места; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу п. 13 ч. 1 ст. 13 Закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте).

Согласно п. 5 ч. 2, ч. 16 ст. 14 Закона полиция имеет право задерживать лиц, в отношении которых ведется производство по делам об административных правонарушениях, - по основаниям, в порядке и на срок, которые предусмотрены законодательством об административных правонарушениях. Задержанные лица содержатся в специально отведенных для этого помещения под охраной в условиях, исключающих угрозу жизни и здоровью.

Из материалов дела следует, 03 февраля 2020 г. в 21 час 10 минут при нахождении в подъезде дома по 

<

адрес>, ФИО1 оказано неповиновение законному требованию сотрудника полиции, исполняющего обязанности по охране общественного порядка, о проследовании в патрульный автомобиль, для составления административного материала.

Таким образом, в рассматриваемом случае оказано неповиновение законному требованию сотрудника полиции проследовать в отделение полиции, для составления административного материала.

Указанные обстоятельства нашли отражение в протоколе об административном правонарушении 42 АП №113982 от 03 февраля 2020 года, составленном при непосредственном обнаружении достаточных данных, указывающих на наличие события правонарушения, и содержащим описание обстоятельств произошедших событий, и иных составленных по делу процессуальных документах.

Обстоятельства законности требований сотрудника полиции и вина ФИО1 в совершении вменяемого административного правонарушения подтверждаются рапортом сотрудника полиции, объяснениями свидетелей, протоколом об административном задержании.

Вышеуказанные нормы закона, а также обстоятельства совершения правонарушения, установленные в судебном заседании, свидетельствуют о том, что требования сотрудников полиции являлись законными, относились к компетенции указанных должностных лиц и были обязательными для ФИО1

Таким образом, совершенное ФИО1 деяние образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания суд учитывает характер и общественную опасность совершенного административного правонарушения. 

При определении вида и размера наказания судья учитывает:

- в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность (п.1 ч.1 ст.4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), раскаяние лица, совершившего административное правонарушение; 

- в качестве обстоятельств, отягчающих административную ответственность (п.1 ч.1 ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), продолжение противоправного поведения, несмотря на требование уполномоченных на то лиц прекратить его.

Санкцией ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено альтернативное наказание – влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Определяя вид и размер наказания, судья учитывает положения ст.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях: характер совершенного им административного правонарушения; личность виновного; его имущественное положение; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, судья считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

п о с т а н о в и л :

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

УФК по Кемеровской области 

ИНН 

<

***>

расчетный счет №

<

***> в ГРКЦ ГУ Банка России по Кемеровской области

БИК 043207001, КПП 421101001

кор/сч 18811690040046000140

Код ОКТМО 32716000001, назначение платежа: административный штраф ОМВД

УИН №

адм. штраф ОМВД, назначение платежа: административный штраф ОМВД.

Штраф подлежит оплате в течение 60 дней после вступления постановления суда в законную силу. Квитанцию об оплате штрафа необходимо предоставить в Киселёвский городской суд Кемеровской области в кабинет № 17 и в кабинет № 9 Отдела МВД России по г. Киселёвску Кемеровской области по ул. Коммунальная, 19.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья - М.В. Василевичева