дело № 1-393/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела и назначении лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

22 июля 2021 года г. Ижевск

Судья Октябрьского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики Кишкан М.И.,

при секретаре Луштей Л.В., 

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Октябрьского района г.Ижевска Перевощиковой Е.А., 

подсудимой ФИО1, ее защитника - адвоката Магды А.В.

подсудимой ФИО2, ее защитника - адвоката Краева Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, родившейся 

<

дата> в 

<

адрес>, гражданки РФ, 

<

данные изъяты>, не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

ФИО1, родившейся 

<

дата> в 

<

адрес>, гражданки РФ, 

<

данные изъяты> К.А.В., не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

ФИО2 и ФИО1 обвиняются в тайном хищении группой лиц по предварительному сговору, а именно в том, что в период времени с 12 часов 55 минут до 13 часов 15 минут 

<

дата> они, находясь в отделе ООО «

<

данные изъяты>», расположенном в ТЦ «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, совместно и согласовано, из корыстных побуждений, выбрали на стеллаже в указанном отдел мужскую ветровку. После этого, ФИО2, продолжая реализацию совместного с ФИО1 преступного умысла, сняла со стеллажа эту ветровку, проследовала с ФИО1 в другую часть отдела, где убедившись в отсутствии наблюдения посторонних лиц, сложила выбранную ветровку в заранее приготовленную открытую сумку, находящуюся при ФИО1 После чего, ФИО2 и ФИО1 с целью сокрытия истинных преступных целей, выбрали предметы женской одежды и проследовали в примерочную. Далее, ФИО1, действуя умышленно и согласованно с ФИО2, преследуя общую корыстную цель, вышла из отдела указанного магазина через антикражные рамки, не оплатив товар.

Таким образом ФИО2 и ФИО1 своими совместными преступными действиями причинили материальный ущерб ООО «

<

данные изъяты>» на сумму 1193 рубля 43 копейки. 

Органом предварительного следствия действия ФИО2 и ФИО1 квалифицированы по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

В судебном заседании обвиняемые и их защитники заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 и ФИО1 с назначением каждой из них меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в порядке гл. 51.1 УПК РФ, поскольку они впервые обвиняются в совершении преступления средней тяжести, материальный ущерб по делу возмещен в полном объеме. При этом, подсудимые осознают, что прекращение уголовного дела по данному основанию не влечет возникновения права на реабилитацию и связано с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Старший помощник прокурора района полагал необходимым ходатайство о прекращении уголовного дела удовлетворить, ввиду наличия всех предусмотренных законом оснований для этого, назначить подсудимым меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Представитель потерпевшего ООО «

<

данные изъяты>» - К.И.С., не оспаривая полное возмещение ущерба представляемой ей организации и отсутствие каких-либо претензий материального характера, тем не менее возражала против прекращения уголовного дела с применением судебного штрафа.

Выслушав мнение сторон, суд приходит к следующим выводам.

Выслушав мнения участвующих лиц, изучив представленные материалы дела, прихожу к выводу, что ходатайство стороны защиты подлежит удовлетворению по следующим мотивам.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, если это лицо впервые совершило преступление, а также возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Под заглаживанием вреда понимается имущественная компенсация, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего.

Из материалов дела следует, что ФИО2 и ФИО1 ранее не судимы, обвиняются в совершении преступления средней тяжести, вину в инкриминированном преступлении признали в полном объеме. ФИО2, и ФИО1 характеризуются исключительно положительно, каждая из них 

<

данные изъяты>, ущерб, причиненный преступлением, возмещен в полном объеме, принесены извинения.

Событие преступления, а также обвинение ФИО2 и ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ в отношении имущества ООО «

<

данные изъяты>», подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

То обстоятельство, что представитель потерпевшего возражала против удовлетворения ходатайства, не является основанием для отказа в удовлетворении ходатайства стороны защиты, поскольку согласие потерпевшего на прекращение дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа не предусмотрено в качестве обязательного условия.

С учетом изложенного суд, вопреки доводам представителя потерпевшего, приходит к выводу об отсутствии обстоятельств, препятствующих освобождению ФИО2 и ФИО1 от уголовной ответственности и назначению каждой из них меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, наличии всех предусмотренных законом оснований для прекращения уголовного дела как в отношении ФИО2, так и в отношении ФИО1 с назначением каждой из них судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа и установлении срока его уплаты суд, руководствуясь ст. 104.5 УК РФ и ч. 6 ст. 446.2 УПК РФ, принимает во внимание обстоятельства и тяжесть инкриминируемого преступления, имущественное положение каждой из обвиняемых, а также их семей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 76.2, 104.4, 104.5 УК РФ, ст.ст. 25.1, 446.1-446.5 УПК РФ, 

п о с т а н о в и л:

Уголовное дело в отношении ФИО2, родившейся 

<

дата> в 

<

адрес> и в отношении ФИО1, родившейся 

<

дата> в 

<

адрес>, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить на основании ст.76.2 УК РФ, освободив каждую из них от уголовной ответственности.

Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 рублей, установив срок для его уплаты в течение 30 дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 рублей, установив срок для его уплаты в течение 30 дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления.

Реквизиты для перечисления денежного взыскания: 

- расчетный счет 

<

***>, получатель УФК по Удмуртской Республике (ГУ «Управление МВД России по г. Ижевску», л/сч 

<

***>), ИНН 

<

***>, КПП 184001001, БИК 049401001, наименование платежа: судебный штраф, назначенный по постановлению суда, дело № 1-277/2021, банк получателя отделение НБ Удмуртская Республика г. Ижевск, ОКТМО 94701000, КБК 188 1 16 21040 04 6000 140.

Меру пресечения в отношении ФИО2 и в отношении и ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства по делу: компакт-диск с записью камер видеонаблюдения – уничтожить, мужскую куртку-ветровку – считать выданной по принадлежности законному владельцу. 

Разъяснить ФИО2 и ФИО1:

- необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в подразделение службы судебных приставов-исполнителей по месту жительства в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа;

- последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, заключающиеся в том, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ст. 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении судебного штрафа. Дальнейшее производство по делу осуществляется в общем порядке.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики через Октябрьский районный суд г. Ижевска в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

Судья М.И. Кишкан