П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Заводоуковск 17 сентября 2019 года

Судья Заводоуковского районного суда Тюменской области О.В.Рушкина, 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, ... года рождения, уроженца ..., ... работающего в ..., зарегистрированного по адресу: ..., фактически проживающего по адресу: ..., ранее привлекавшегося к административной ответственности:... по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа, наказание не исполнено,

у с т а н о в и л:

ФИО1 ... в 18 часов 30 минут, находясь в общественном месте по адресу: ..., ... (в помещении автовокзала), нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних лиц, на неоднократные замечания граждан прекратить свои действия, не реагировал.

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью, в общественных местах.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ признал, пояснил, что пришел к сожительнице, хотел забрать карточку, произошел скандал.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, суд считает его вину полностью установленной материалами дела и признает его виновным в совершении правонарушения, то есть в нарушении общественного порядка выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Согласно протоколу ... от ... (л.д.... ФИО1 ... в 18 часов 30 минут, находясь в общественном месте по адресу: ..., ... ... (в помещении автовокзала), нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних лиц, на неоднократные замечания граждан прекратить свои действия, не реагировал. От дачи объяснений и от подписи в протоколе об административном правонарушении отказался в присутствии двух понятых.

Из рапорта о/д МО МВД РФ «Заводоуковский» ФИО2 судом установлено, что ... в 19 часов 35 минут поступило сообщение о том, что в помещении автовокзала г. Заводоуковска расположенного по адресу: ... ... находится неизвестный мужчина, который ведет себя неадекватно (л.д....

В рапорте от ... полицейский ОВ ППСП МО МВД РФ «Заводоуковский» ФИО3 сообщает, что ... в 18:30 по адресу: ..., установлен гражданин ФИО1, который нарушал общественный порядок, выражал явное неуважение к обществу, выражаясь нецензурной бранью в общественном месте, на просьбы граждан, прекратить свои хулиганские действия, не реагировал (л.д....

Согласно объяснению гражданки ФИО4 от ... (л.д.... ... она находилась на своем рабочем месте, около 18:40 она зашла в помещение сан. Узла «Туалет» и увидела, как ранее незнакомый ей мужчина в «туалете» выражается нецензурно. Были вызваны сотрудники полиции, от которых она узнала, что это гражданин ФИО1, на него был составлен протокол об административном правонарушении, в котором он отказался расписываться.

Из объяснения ФИО5 от ... установлено, что она работает в ГБУ ТО «объединение АВ и АС» в должности уборщицы и кассира, ... в 18:30 она находилась на своем рабочем месте: ..., ..., ..., в этот момент пришел ее бывший сожитель ФИО1 и стал вести себя неадекватно, кричал громко, выражался грубой нецензурной бранью, мешая ей работать. На ее просьбы прекратить свои действия, не реагировал, после чего она позвонила в полицию. Приехали сотрудники полиции и составили на него протокол, от подписи в котором ФИО1 отказался (л.д....

Таким образом, исследовав доказательства по делу в их совокупности, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении ФИО1 административного наказания учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. 

Обстоятельством смягчающим административную ответственность судом признано признание ФИО1 своей вины, наличие на иждивении двоих ... детей.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, является повторное совершение однородного административного правонарушения.

В целях предупреждения совершения ФИО1 новых правонарушений, принимая во внимание, что за ранее совершенные административные правонарушения, ФИО1 систематически не исполняет административные наказания в виде штрафов, суд считает возможным назначить ему наказание в виде административного ареста. 

В соответствии с ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ срок административного задержания включается в срок административного ареста.

Из протокола об административном задержании от ..., установлено, что ФИО1 был задержан ... в 19 часов 25 минут, освобожден ... в 8 часов 45минут.

На основании изложенного, руководствуясь ст.3.9, ст.29.9, ст. 29.10, ст. 29.11 КоАП РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок двое суток. 

Время административного ареста исчислять с 08 часов 45 минут ....

Зачесть в срок административного ареста время административного задержания с 19 часов 25 минут ... по 08 часов 45 минут ....

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня получения копии постановления в Тюменский областной суд через Заводоуковский районный суд.

Судья /подпись/ О.В. Рушкина