ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

25 января 2017 года город Салехард

Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи: Токмаковой Н.А.,

при секретаре судебного заседания: Брожко К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-107/2017 по исковому заявлению прокурора 

<

адрес> выступающего в интересах несовершеннолетнего ФИО1, к Государственному учреждению региональному отделению Фонда социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес> о возложении обязанности обеспечить инвалида техническими средствами реабилитации,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор 

<

адрес> ЯНАО действующий в интересах несовершеннолетнего ФИО1, в порядке ст. 45 ГПК РФ, обратился в суд с иском к ГУ РО ФСС по ЯНАО о возложении обязанности обеспечить инвалида техническими средствами реабилитации.

В обоснование исковых требований указал, что в ходе проведения проверки соблюдения законодательства о социальной защите инвалидов выявлены нарушения прав ребенка-инвалида ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Из индивидуальной программы реабилитации инвалида, выданной Бюро № филиала ФКУК «ГБ СМЭ по ЯНАО» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 нуждается в технических средствах реабилитации: впитывающимися простынями (пеленки) размером не менее 60х60 см (впитываемостью от 800 до 1200 мл.) в количестве 365 штук в год; подгузниками для детей весом от 7 до 18 кг. в количестве 730 штук в год; опорой для сидения для детей-инвалидов, опорой для ползания для детей-инвалидов, опорой для стояния для детей-инвалидов; аппарат на лучезапястный, локтевой и плечевой суставы – (на обе верхние конечности); креслом-коляской с ручным приводом для больных ДЦП прогулочной детской. В соответствии с распоряжением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-р данные технические средства реабилитации, входят в федеральный перечень. Законный представитель несовершеннолетнего ФИО1, ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ обратилась в ГУ РО ФСС по ЯНАО с заявлением об обеспечении сына техническими средствами реабилитации. На основании указанного заявления ребенок-инвалид ФИО1 поставлен на учет в ГУ РО ФСС по ЯНАО по обеспечению указанными средствами реабилитации, однако до настоящего времени техническими средствами реабилитации не обеспечен. В связи, с чем законный представитель ребенка-инвалида - ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ обратилась в Надымскую городскую прокуратуру с просьбой обратиться в суд в интересах ее ребенка с иском о понуждении ответчика обеспечить ребенка-инвалида ТСР.

Прокурор просил обязать ГУ РО ФСС по ЯНАО обеспечить ФИО1 техническими средствами реабилитации: впитывающимися простынями (пеленки) размером не менее 60х60 см (впитываемостью от 800 до 1200 мл.) в количестве 365 штук в год; подгузниками для детей весом от 7 до 18 кг. в количестве 730 штук в год; опорой для сидения для детей-инвалидов, опорой для ползания для детей-инвалидов, опорой для стояния для детей-инвалидов; аппарат на лучезапястный, локтевой и плечевой суставы – (на обе верхние конечности); креслом-коляской с ручным приводом для больных ДЦП прогулочной детской.

В соответствии со ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Указанное ограничение не распространяется на заявление прокурора, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений.Прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов.

В соответствии со ст. 38 ГПК РФ сторонами в гражданском судопроизводстве являются истец и ответчик. Лицо, в интересах которого дело начато по заявлению лиц, обращающихся в суд за защитой прав, свобод и законных интересов других лиц, извещается судом о возникшем процессе и участвует в нем в качестве истца.

В судебном заседании, состоявшемся ДД.ММ.ГГГГ, законный представитель истца ФИО5, участия не принимала, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется телефонограмма от ДД.ММ.ГГГГ (исх.№)

Процессуальный истец прокурор 

<

адрес>, извещенный посредством направления уведомления на адрес электронной почты (proknfdym@yandex.ru) ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании участия не принимал, причины неявки суду не сообщил, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие в адрес суда не направил. 

По вторичному вызову, прокурор 

<

адрес>, извещенный посредством направления уведомления на адрес электронной почты (proknfdym@yandex.ru), в судебном заседании участия не принимал, причины неявки суду не сообщил, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие в адрес суда не направил.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что были предприняты все возможные и достаточные меры по извещению процессуального истца о времени и месте судебного заседания, неявка которого не связана с действиями (бездействием) суда. О судебном разбирательстве прокурор был извещен в срок, достаточный для явки в суд, доказательств уважительности причин неявки не представил.

Представитель ответчика ГУ РО ФСС по ЯНАО ФИО3, действующий на основании доверенности, не настаивал на рассмотрении дела по существу. При этом указал, что по состоянию на день рассмотрения дела в суде, более того на день обращения в суд прокурора с настоящим иском ФИО1 частично обеспечен ТСР (18.11.2016г.), 20.04.2016г. и 12.12.2016г. частично произведена компенсация за самостоятельно приобретенные ТСР, 20.11.2016г. по акту передана и получено кресло-коляска прогулочная. Однако, не взирая, на указанные обстоятельства, прокурор 30.11.2016г. обратился в суд с настоящим иском, не проверив обеспечен ли инвалид необходимыми средствами реабилитации. В обоснование изложенного, представителем ГУ РО ФСС по ЯНАО предоставлены копии соответствующих документов.

В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения по существу.

При таких обстоятельствах суд находит, что иск прокурора 

<

адрес> в интересах ФИО1 подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку истец в судебное заседание не явился по повторному вызову, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, об уважительных причинах неявки не сообщил, ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление прокурора 

<

адрес>, в интересах несовершеннолетнего ребенка-инвалида ФИО1, к Государственному учреждению региональному отделению Фонда социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес> о возложении обязанности по обеспечению ребенка – инвалида ТСР - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что суд по ходатайству заявителя отменяет свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзаце 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Определение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Салехардский городской суд.

Судья Н.А. Токмакова