К делу №г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования 

18 октября 2018 года а. Кошехабль 

Кошехабльский районный суд Республики Адыгея в составе :

Председательствующего-судьи Шебзухова С.И.,

при секретаре судебного заседания Тлюповой С.К., 

с участием государственного обвинителя

помощника 

прокурора Кошехабльского района Александрова Д.А., 

подсудимого ФИО2, 

его защитника-адвоката Ноголева А.А.,

представившего удостоверение № 01/179 ордер № 036953 от 11.09.2018 года 

потерпевшего ФИО9 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, не женатого, имеющего на иждивении троих малолетних детей, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «з» ч. 2 ст.112 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов используемых в качестве оружия. 

Преступление ФИО1 совершено при следующих обстоятельствах: 

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 22.00 часов, находясь на участке местности с географическими координатами 44 градуса 44 минуты 17 секунд северной широты и 40 градусов 37 минут 52 секунды восточной долготы. расположенном напротив домовладения № по 

<

адрес> в 

<

адрес> Республики Адыгея, в ходе ссоры, внезапно возникшей на почве личных неприязненных отношений с Потерпевший №1, действуя умышленно, с целью причинения телесных повреждений, используя в качестве оружия имевшуюся у него при себе деревянную палку, нанес последнему один удар указанной деревянной палкой в область туловища слева. 

В результате умышленных действий ФИО1 потерпевшему Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения в виде закрытого перелома 7 ребра слева, повлекшие за собой причинение средней тяжести вреда здоровью по признаку длительного расстройства здоровья свыше трех недель. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя признал полностью и поддержал заявленное ими ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Суд удостоверившись, что подсудимый осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, что ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, учитывая, что государственный обвинитель, потерпевший, не возражают против заявленного обвиняемым ходатайства, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и с учетом, того что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения соглашается с ним в полном объеме, находит возможным постановить приговор по делу с соблюдением особого порядка судебного разбирательства. 

Суд квалифицирует действия совершенные подсудимым ФИО1 по п. «3» ч.2 ст. 112 УК РФ, так как он совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов используемых в качестве оружия. 

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении производства по делу в отношении подсудимого, в связи с примирением с подсудимыми, никаких претензий к нему не имеет и он загладил причиненный ему вред.

Подсудимый ФИО1 и его защитник ФИО7, а так же государственный обвинитель не возражают против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 по ст. 25 УПК РФ за примирением сторон.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО1 впервые совершил преступление средней тяжести, потерпевший претензий не имеет и примирился с ним, загладил причинный вред и просит прекратить уголовное дело за примирением сторон. 

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ.

Так же в соответствии со ст. 254 ч.3 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях предусмотренных ст. 25 УПК РФ. 

При таких обстоятельствах суд находит необходимым прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 за примирением сторон. 

Вещественные доказательства по делу следует распределить в соответствии со ст. 82 УПК РФ. 

Согласно п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам» процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета, в частности, в случаях рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главами 40 и 40.1, статьей 226.9 УПК РФ, в том числе и при обжаловании приговора в суде апелляционной, кассационной или надзорной инстанции.

Учитывая изложенное, следует признать процессуальными издержками и оплатить за счет средств федерального бюджета адвокату ФИО7 550 рублей за 1 день участия в суде первой инстанции по настоящему уголовному делу в качестве защитника ФИО1 поскольку адвокат был привлечен судом для участия в процессе на основании ч. 1 ст. 51 УПК РФ.

Процессуальные издержки в размере 2200 рублей оплаченные адвокату ФИО7 в ходе предварительного расследования на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, и их следует возместить за счет федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 112 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ, за примирением сторон. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Копию настоящего постановления направить ФИО1, потерпевшему Потерпевший №1, прокурору 

<

адрес>. 

Вещественные доказательства по делу : 

деревянную палку хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Кошехабльский» уничтожить.

справки из ГБУЗ РА «Кошехабльская ЦРБ» хранить при уголовном деле. 

Признать процессуальными издержками и оплатить за счет средств федерального бюджета адвокату ФИО7 550 рублей за 1 день участия в суде первой инстанции по настоящему уголовному делу в качестве защитника ФИО1 

Процессуальные издержки по уголовному делу возместить за счет федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Адыгея в течение 10 суток с подачей жалобы через Кошехабльский районный суд.

Судья