П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

<

адрес> 28 декабря 2017 года

Судья Домодедовского городского суда 

<

адрес> Скрипст А.А., 

с участием:

государственного обвинителя - старшего помощника Домодедовского городского прокурора ФИО4,

подсудимого - ФИО2,

защитника - адвоката Домодедовского филиала МОКА ФИО5,

при секретаре - ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, уголовное дело № в отношении:

- ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республика ФИО1, зарегистрированного по 

<

адрес>, гражданина 

<

адрес>, имеющего среднее образование, 

<

данные изъяты> имеющего 

<

данные изъяты>, не работающего, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 322, ч. 2 ст. 322, ч. 2 ст. 322 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

ФИО2 совершил незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, то есть пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации (3 эпизода).

Преступления совершены подсудимым при следующих обстоятельствах:

УФМС России по 

<

адрес> принято решение о неразрешении въезда в Российскую Федерацию гражданину 

<

адрес> ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на основании ст. 26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 выехал с территории Российской Федерации через пункт пропуска в международном аэропорту 

<

данные изъяты>. Во время пересечения Государственной границы Российской Федерации, ФИО8 уведомлен о том, что ему не разрешен въезд в Российскую Федерацию до ДД.ММ.ГГГГ.

Находясь на территории 

<

адрес> ФИО11 изменил данные и получил паспорт гражданина 

<

адрес> № на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

ФИО2, зная о том, что ему не разрешен въезд в Российскую Федерацию, ДД.ММ.ГГГГ в 17:17 пересек Государственную границу Российской Федерации при въезде на территорию Российской Федерации в пункте пропуска «Аксарайский (ж.д.)», расположенном на территории 

<

адрес>, предъявив на паспортный контроль паспорт гражданина 

<

адрес> №, выданный ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Он же, зная о том, что ему не разрешен въезд в Российскую Федерацию, ДД.ММ.ГГГГ в 22:05 пересек Государственную границу Российской Федерации при въезде на территорию Российской Федерации в пункте пропуска в международном аэропорту 

<

данные изъяты> расположенном на территории 

<

адрес>, предъявив на паспортный контроль паспорт гражданина 

<

адрес> №, выданный ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Он же, зная о том, что ему не разрешен въезд в Российскую Федерацию, ДД.ММ.ГГГГ в 06:34 пересек Государственную границу Российской Федерации при въезде на территорию Российской Федерации в пункте пропуска в международном аэропорту 

<

данные изъяты> расположенном на территории 

<

адрес>, предъявив на паспортный контроль паспорт гражданина 

<

адрес> №, выданный ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении инкриминируемых ему преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 322, ч.2 ст. 322, ч.2 ст. 322 УК РФ признал полностью, раскаялся в содеянном, в судебном заседании подтвердил фактически установленные обстоятельства по делу, изложенные в обвинительном заключении. Заявил, что согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, это решение им принято добровольно и совместно с адвокатом.

Государственный обвинитель, защитник не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Обвинение, предъявленное подсудимому обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, при ознакомлении с материалами уголовного дела, в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке рассмотрения дела, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Поскольку ни одна из сторон не оспаривает достоверность собранных по делу доказательств вины подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления, суд также приходит к выводу о том, что вина подсудимого ФИО2 по данному делу полностью доказана в совершении трех эпизодов незаконного пересечения Государственной границы Российской Федерации, при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, и квалифицирует действия подсудимого по ч.2 ст. 322 УК РФ (3 эпизода).

При назначении подсудимому ФИО2вида и размера наказания в соответствии со ст. 60 УК РФ суд учитывает личность подсудимого и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправлении и перевоспитание осужденного и на условия жизни его семьи, смягчающие наказание обстоятельства.

Подсудимый ФИО2 на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, не судим.

В соответствии со ст. 61 УК РФ суд в качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимому ФИО2признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, 

<

данные изъяты>

В соответствии со ст. 63 УК РФ суд не усматривает обстоятельств отягчающих наказание подсудимому.

Исходя из приведенного, личности виновного, конкретных обстоятельств дела, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО2 наказание в виде лишения свободы, так как учитывая, что преступление совершенное им относится к категории средней тяжести, совершено подсудимым неоднократно не находит возможным его исправление и перевоспитание без изоляции от общества.

При указанных обстоятельствах суд, считает, что наказание в виде штрафа не будет являться достаточным для его исправления и не достигнет целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ.

Статья 73 УК РФ к подсудимому не может быть применена, так как он является гражданином другого государства, на территории Российской Федерации находится незаконно.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 322, ч.2 ст. 322, ч.2 ст. 322 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца за каждый эпизод преступления.

В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения ФИО2 - содержание под стражей - оставить без изменения.

Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть ФИО2 в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Поскольку подсудимый содержится под стражей в колонию-поселение ему необходимо следовать под конвоем.

Вещественных доказательств по уголовному делу нет.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же день с момента получения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Скрипст А.А.