№2-8653/2025 

УИД 50RS0031-01-2025-007127-25

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 июля 2025 года г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Арышевой А.К.,

при секретаре судебного заседания ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ИП ФИО1 обратился в суд с иском к наследственному имуществу умершего ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. 

В обоснование требований указано, что КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) и ФИО4 заключили кредитный договор №10-072835 от 07.11.2013, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 110 560 руб. на срок до 06.11.2015 под 18,50% годовых. Заемщик свои обязательства по возврату кредита и процентов не исполнил. В период с 30.10.2014 по 11.04.2025 заемщиком и его наследниками платежи в счет погашения кредита и процентов не вносились. Согласно кредитному договору в случае нарушения срока возврата кредита заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. По состоянию на 11.04.2025 задолженность по кредитному договору составила: 94 218,23 руб. – сумма невозвращенного основного долга, 998,01 руб. – сумма неоплаченных процентов по ставке 18,5% годовых, рассчитанных по состоянию на 29.10.2014, 182 135,45 руб. – сумма неоплаченных процентов по ставке 18,5% годовых за период с 30.10.2014 по 11.04.2025, 1 711 474,10 руб. – неустойка по ставке 0,5% в день за период с 30.10.2014 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 11.04.2025. Между КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) и ООО «Инвест-проект» заключен договор уступки прав требования (цессии) №РСБ-291014-ИП от 29.10.2014. Между ООО «Инвест-проект» в лице конкурсного управляющего ФИО5 и ИП ФИО6 заключен договор уступки прав требования от 25.10.2019. Между ИП ФИО6 и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования № КО-100425-01 от 10.04.2025. На основании указанных договоров к ИП ФИО1 перешло право требования задолженности к ФИО4 по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский банк» ЗАО. По имеющимся сведениям должник ФИО4 умер.

Истец просил установить надлежащий круг наследников умершего ФИО4 и взыскать с надлежащего ответчика (ответчиков) в свою пользу в пределах стоимости наследственной массы: 94 218,23 руб. – сумму невозвращенного основного долга, 998,01 руб. – сумму неоплаченных процентов по ставке 18,5% годовых, рассчитанных по состоянию на 29.10.2014, 182 135,45 руб. – сумму неоплаченных процентов по ставке 18,5% годовых за период с 30.10.2014 по 11.04.2025, 250 000,00 руб. – сумму неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день за период с 30.10.2014 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 11.04.2025, проценты по ставке 18,5% годовых на сумму основного долга 94 218,23 руб. за период с 12.04.2025 по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5 % в день на сумму основного долга 94 218,23 руб. за период с 12.04.2025 по дату фактического погашения задолженности.

В ходе рассмотрения дела было установлено, что наследниками ФИО4 являются ФИО2, ФИО3, которые привлечены к участию в деле в качестве оответчиков.

Истец ИП ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Суд, в соответствии с положениями ст.ст. 167, 233 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса, извещенных о дне слушания дела надлежащим образом в порядке заочного производства. 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим (ст. 310 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу п. 1 и п.3 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Как установлено судом и следует из материалов дела, между КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) и ФИО4 заключен кредитный договор №10-072835 от 07.11.2013 (л.д.12), по условиям которого банк предоставил заемщику потребительский кредит в размере 110 560,00 руб. на срок с 07.11.2013 по 06.11.2015 включительно (24 месяца) под 18,5% годовых.

Условиями договора предусмотрено, что в случае несвоевременного (неполного) погашения кредита (части кредита) и/или уплаты процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. 

При заключении кредитного договора ФИО4 выразил свое согласие на передачу банком прав требования по кредиту третьим лицам, независимо от наличия у них лицензии на банковскую деятельность.

Банк свои обязательства по договору исполнил, заемщику предоставлен кредит в размере 110 560,00 руб. с зачислением кредитных средств по договору на счет № 40817810910210072835, факт выдачи кредита подтверждается выпиской по счету заемщика (л.д.14).

Из выписки также следует, что ФИО4 ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору, последний платеж по кредитному договору был произведен 12.03.2014. Задолженность ответчика по указанному кредитному договору по состоянию на 29.10.2014 составила: 94 218,23 руб. – основной долг, 998,01 руб. – проценты по кредиту. 

29.10.2014 между КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) и ООО «Инвест-проект» заключен договор уступки прав требования (цессии) №РСБ-291014-ИП (л.д.19, 21).

Между ООО «Инвест-проект» в лице конкурсного управляющего ФИО5 и ИП ФИО6 заключен договор уступки прав требования от 25.10.2019 (л.д.17). 

В свою очередь ИП ФИО6 права требования по кредитному договору №10-072835 от 07.11.2013, уступил ИП ФИО1 на основании договора уступки прав требования (цессии) № КО-100425-01 от 10.04.2025 (л.д.18-20).

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят трава, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Согласно ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам либо договору. Не допускается без согласия должника уступка требования обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Вышеуказанные договоры уступки прав требования на момент рассмотрения дела не расторгнуты, не признаны недействительными, не привели к изменению объема взыскания денежной суммы с должника, а их заключение повлекло лишь замену взыскателя, в связи с чем суд признает ИП ФИО1 надлежащим истцом по делу.

29.03.2014 заемщик ФИО4 умер, запись акта о смерти № 767 от 10.04.2014, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.33). На дату смерти заемщика кредит в полном объеме не погашен.

В силу ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. 

В соответствии со ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. 

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага (ст. 1112 ГК РФ).

В соответствии со ст.ст. 1113, 1152 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Как разъяснено в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, в случае смерти должника и при наличии наследников, принявших наследство, и наследственного имущества, взыскание кредитной задолженности возможно с наследников в пределах стоимости наследственного имущества.

К наследству умершего ФИО4 нотариусом Одинцовского нотариального округа Московской области открыто наследственное дело №282762-103/2014. Наследниками умершего являются: супруга ФИО2 и сын ФИО3, которые приняли наследство (л.д.34).

Таким образом, ответчики ФИО2 и ФИО3, являющиеся наследниками ФИО4, в силу вышеприведенных правовых положений призываются к ответственности по неисполненным долговым обязательствам наследодателя, в частности, возникшим из кредитного договора №10-072835 от 07.11.2013, в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества со дня открытия наследства.

Согласно материалам наследственного дела, на момент смерти заемщика осталось принадлежавшее ФИО4 имущество в виде денежных средств, находящихся в Сбербанк России на счетах № (5 315,07 руб.), № (47,39 руб.), № (165,04 руб.).

Доказательств тому, что за счет наследственного имущества производилось погашение иных долгов наследодателя ответчиками в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено. Доказательств наличия иного наследственного имущества после смерти ФИО4 не установлено. 

Согласно расчету истца задолженность по кредитному договору №10-072835 от 07.11.2013 по состоянию на 11.04.2025 составляет: 94 218,23 руб. – сумма невозвращенного основного долга, 998,01 руб. – сумма неоплаченных процентов по ставке 18,5% годовых, рассчитанных по состоянию на 29.10.2014, 182 135,45 руб. – сумма неоплаченных процентов по ставке 18,5% годовых за период с 30.10.2014 по 11.04.2025, 1 711 474,10 руб. – неустойка по ставке 0,5% в день за период с 30.10.2014 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 11.04.2025.

Истец самостоятельно снизил подлежащую взысканию неустойку до 250 000 руб., а также просил взыскать проценты за период с 12.04.2025 по дату фактического погашения задолженности по ставке 18,5% годовых на сумму основного долга и неустойку за период с 12.04.2025 по дату фактического погашения задолженности по ставке 0,5 % в день на сумму основного долга.

Представленный истцом расчет судом проверен и признается арифметически верным, соответствующим условиям кредитного договора и не противоречащим закону, начисление процентов и неустойки по кредиту после смерти заемщика не противоречит закону, поскольку обязательство смертью должника не прекращается. 

Доказательств погашения образовавшейся задолженности по кредитному договору на момент рассмотрения дела ответчиками суду не представлено.

Исследовав представленные в материалах дела доказательства в их совокупности, поскольку наличие иного имущества у ФИО4 не установлено, стоимость наследственного имущества, открывшегося со смертью наследодателя ФИО4, суд определяет в размере 5 527,50 руб. (5 315,07 руб. + 47,39 руб. + 165,04 руб.).

Поскольку судом установлена стоимость наследственного имущества, оснований для перерасчета заявленных требований на дату вынесения решения судом не имеется. 

На основании изложенного, поскольку доказательств погашения образовавшейся задолженности по кредитному договору суду не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца частично и взыскании с ответчиков ФИО2, ФИО3 в солидарном порядке в пользу ИП ФИО1 задолженности по кредитному договору №10-072835 от 07.11.2013, заключенному между КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) и ФИО4, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, в размере 5 527,50 руб.

Правовых оснований для взыскания с ответчиков в пользу истца задолженности по кредитному договору в размере, превышаемом стоимость наследственного имущества, не имеется, поскольку ответчики отвечают по долгам наследодателя только в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. 

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат частичному удовлетворению. 

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО2 (паспорт №), ФИО3 (паспорт №) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору №10-072835 от 07.11.2013 после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ в пределах стоимости наследственного имущества, в размере 5 527,50 руб.

В удовлетворении требований в большем размере - отказать.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд Московской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.К. Арышева

Мотивированное решение изготовлено: 14.07.2025

Судья А.К. Арышева