Дело № 1-396/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Хабаровск 29 ноября 2017 года

Судья Хабаровского районного суда Хабаровского края Жигулина Г.К., 

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Хабаровского края Серого В.В.,

подсудимого ФИО3,

его защитника – адвоката Корминой О.В., представившей удостоверение и ордер,

подсудимого ФИО4,

его защитника – адвоката Перфиловой В.Г., представившей удостоверение и ордер,

подсудимого Лю Чуньлян,

его защитника – адвоката Ериной Е.Р., представившей удостоверение и ордер,

переводчика ФИО5,

при секретаре Купка А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина КНР, регистрации на территории РФ не имеющего, проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего 4 класса образования, женатого, имеющего несовершеннолетнюю дочь - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, ранее не судимого,

содержащегося под стражей по настоящему делу с момента задержания - с 05.10.2017 г.,

в отношении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина КНР, регистрации на территории РФ не имеющего, проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего 5 классов образования, женатого, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, не работающего, ранее не судимого,

содержащегося под стражей по настоящему делу с момента задержания - с 05.10.2017 г.,

в отношении Лю Чуньлян, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина КНР, регистрации на территории РФ не имеющего, проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего 11 классов образования, женатого, имеющего несовершеннолетнего сына - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, ранее не судимого:

содержащегося под стражей по настоящему делу с момента задержания - с 05.10.2017 г.,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст. 322 ч.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Граждане КНР ФИО3, ФИО4 и Лю Чуньлян совершили пересечение Государственной границы РФ без действительных документов на право въезда в РФ и без надлежащего разрешения, полученного в порядке, установленном законодательством РФ, совершенное группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО3, ФИО4 и Лю Чуньлян, находясь в 04 часа 30 минут 25.09.2017 г. (по Хабаровскому времени) на территории КНР, договорились между собой о совместном незаконном пересечении Государственной границы РФ на металлической лодке с бортовым номером 90201, оснащенной подвесным двигателем (лодочным мотором) «Isuzu» без номера, с целью незаконной добычи водных биологических ресурсов в российской части вод реки Уссури, с последующим возвращением на территорию КНР. 25.09.2017 г. в 06 часов 05 минут (по Хабаровскому времени) граждане КНР ФИО3, ФИО4 и Лю Чуньлян, действуя совместно, группой лиц по предварительному сговору, реализуя единый преступный умысел, направленный не незаконное пересечение Государственной границы РФ, с целью незаконной добычи водных биологических ресурсов в территориальных водах РФ с применением рыболовной сети, используя металлическую лодку с бортовым номером 90201, оснащенную подвесным двигателем (лодочным мотором) «Isuzu» без номера, умышленно, осознавая, что не имеют законного разрешения на въезд в РФ, без действительных документов, удостоверяющих их личность и признаваемых РФ в этом качестве, то есть в нарушение ст.24 Федерального закона от 15.08.1996 г. № 114-ФЗ «О порядке выезда из РФ и въезда в РФ», а также без надлежащего разрешения, полученного в порядке, установленном законодательством РФ, то есть в нарушение ст.11 Закона РФ от 01.04.1993 г. № 4730-1 «О государственной границе РФ», следуя по водной поверхности на указанной лодке с бортовым номером 90201, оснащенной подвесным двигателем (лодочным мотором) «Isuzu» без номера, незаконно пересекли из КНР в РФ в районе 9 км реки Уссури на территории Хабаровского района Хабаровского края, в 400 м западнее от коренного российского берега, в 600 м северо-западнее от створного знака № 10, расположенного на территории РФ, Государственную границу РФ, проходящую в соответствии с п. «в» ч.2 ст.5 Закона РФ от 01.04.1993 г. № 4730-1 «О государственной границе РФ» по середине главного фарватера реки Уссури, и проследовали в направлении российского берега, углубившись на территорию РФ на 390 м. После чего, 25.09.2017 г. в 06 часов 20 минут (по Хабаровскому времени), граждане КНР ФИО3, ФИО4 и Лю Чуньлян были задержаны сотрудниками Пограничного управления ФСБ России по Хабаровскому краю и ЕАО на водной поверхности в российской части вод в районе 9 км реки Уссури на территории Хабаровского района Хабаровского края, в 70 м западнее от коренного российского берега, 380 м северо-западнее от створного знака № 10, расположенного на территории РФ, в 330 м восточнее от Государственной границы РФ, проходящей в соответствии с п.«в» ч.2 ст.5 Закона РФ от 01.04.1993 г. № 4730-1 «О государственной границе РФ» по середине главного фарватера реки Уссури.

В судебном заседании подсудимые свою вину в совершении предъявленного им обвинения признали полностью, в содеянном раскаялись, поддержали в присутствии адвокатов свои ходатайства о постановлении в отношении них обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, мотивируя свою просьбу тем, что они согласны с предъявленным им обвинением, осознают характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено ими добровольно и после проведения консультации с защитником.

Адвокаты поддержали ходатайства своих подзащитных. 

Государственный обвинитель выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке принятия судебного решения.

Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств, объем предъявленного обвинения защита не оспаривает.

Суд убедился в том, что данное ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитниками, при этом подсудимым разъяснены, и они полностью осознают последствия постановления в отношении них обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд также приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, в связи с чем, суд считает возможным постановить в отношении ФИО3, ФИО4 и Лю Чуньлян обвинительный приговор и квалифицирует действия каждого по ст.322 ч.3 УК РФ – как пересечение Государственной границы Российской Федерации без действительных документов на право въезда в Российскую Федерацию и без надлежащего разрешения, полученного в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Согласно справкам на л.д. 88-89, 106-107, 168-169 т.2, подсудимые ФИО3, ФИО4 и Лю Чуньлян, соответственно, на учете у врачей психиатра и нарколога в РФ не состоят, поведение подсудимых в судебном заседании не вызывает сомнений в их способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в связи с чем, суд признает ФИО3, ФИО4 и Лю Чуньлян вменяемыми по отношению к инкриминируемому им деянию.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3, ФИО4 и Лю Чуньлян, каждому, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению соучастников преступления, явку с повинной, в качестве которой суд признает объяснения, данные ФИО3, ФИО4 и Лю Чуньлян об обстоятельствах совершения преступления до возбуждения уголовного дела (л.д.80-81, 101-102, 123-124 т.1), состояние их здоровья и наличие заболеваний; а также: ФИО3 – наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка и больной жены; ФИО4 – наличие на иждивении больной жены, Лю Чуньлян – наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, больной матери и жены.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимым, судом не установлено.

При назначении наказания каждому из подсудимых суд в соответствии со ст.ст.43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, данные о личности подсудимых, представленные характеристики, все установленные по делу обстоятельства, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, имущественное положение подсудимых и влияние назначенного наказания на их исправление и на условия жизни их семей, а также то, что санкция ст.322 ч.3 УК РФ предусматривает лишение свободы в качестве единственно возможного вида наказания, и приходит к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы каждому из подсудимых.

Наказание подсудимым следует назначить с применением ст.62 ч.1, 5 УК РФ.

Исследовав все обстоятельства по делу и данные о личности подсудимых, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО3, ФИО4 и Лю Чуньлян невозможно без изоляции их от общества, оснований для применения ст.73 УК РФ суд не усматривает.

Оснований для освобождения подсудимых от уголовной ответственности и от наказания, в том числе, с назначением судебного штрафа, применения к ним положений ст. 64 УК РФ, равно как и замены им в порядке ст.53.1 УК РФ наказания в виде лишения свободы на принудительные работы, суд не находит.

В соответствии со ст.58 ч.1 п. «б» УК РФ местом отбывания наказания ФИО3, ФИО4 и Лю Чуньлян следует определить исправительную колонию общего режима.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления в порядке ст.15 ч.6 УК РФ на менее тяжкую.

В целях обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, избранную в отношении подсудимых меру пресечения в виде заключения под стражу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 304, 307-308, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.322 ч.3 УК РФ, и назначить наказание в виде 1 (одного) года 5 (пяти) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.322 ч.3 УК РФ, и назначить наказание в виде 1 (одного) года 5 (пяти) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Признать Лю Чуньлян виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.322 ч.3 УК РФ, и назначить наказание в виде 1 (одного) года 5 (пяти) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО3, ФИО4 и Лю Чуньлян, каждому, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания ФИО3, ФИО4 и Лю Чуньлян, каждому, исчислять с 29.11.2017 года.

Зачесть ФИО3, ФИО4 и Лю Чуньлян в срок отбывания наказания время их содержания под стражей по настоящему делу, в период с 05.10.2017 г. по 28.11.2017 г. включительно, каждому.

Вещественные доказательства по делу: металлическую лодку с бортовым номером 90201 и подвесной двигатель (лодочный мотор) «Isuzu» без номера - по вступлению приговора в законную силу – конфисковать в собственность государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Хабаровский районный суд Хабаровского края, в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, содержащийся под стражей, вправе в течение 10 суток со дня получения копии приговора, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный, содержащийся под стражей, также вправе в 10-ти суточный срок с момента получения копии соответствующего представления или жалобы, заявить письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья Г.К. Жигулина