ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ростов-на-Дону 10 октября 2017 года

Советский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Рой-Игнатенко Т.А.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Советского района г. Ростова-на-Дону Морозовой М.А.

подсудимой ФИО1,

защитника Кравченко А.И.,

при секретаре Ерейской К.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, со средним образованием, не замужем, не военнообязанной, не работающей, проживающей и по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, имея умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 00 минут, находясь по адресу: 

<

адрес>, подобрала и таким образом незаконно приобрела сверток фольги, внутри которого находился полимерный пакет с 

<

данные изъяты>, содержащим в своем составе вещество – 

<

данные изъяты>, и являющимся производным наркотического средства 

<

данные изъяты>, массой не менее 1,16 грамма, которые незаконно хранила с левой стороны в надетом на ней бюстгальтере, без цели сбыта, для личного употребления до того момента пока не была задержана сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 40 минут возле 

<

адрес> в 

<

адрес>. 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 30 минут по 23 часа 00 минут в помещении кабинета № отдела полиции № Управления МВД России по 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес>, в присутствии понятых при личном досмотре у ФИО1 в надетом на ней бюстгальтере, с левой стороны, был обнаружен и изъят сверток из фольги, внутри которого находился полимерный пакет с 

<

данные изъяты>, содержащим в своем составе веществом - 

<

данные изъяты>, и являющимся производным наркотического средства 

<

данные изъяты>, массой не менее 1,16 грамма,,что является крупным размером данного вида наркотического средства, которое она незаконно приобрела и хранила при себе для личного употребления, без цели сбыта.

В подготовительной части судебного заседания подсудимая ФИО1 поддержала заявленное ею в ходе ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что оно заявлено ею добровольно, после проведения консультаций с защитником, она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, с предъявленным ей обвинением согласна.

Защитник Кравченко А.И. ходатайство своей подзащитной поддержал.

Государственный обвинитель Морозова М.А. выразила свое согласие с применением особого порядка принятия судебного решения.

Таким образом, суд считает, что условия, предусмотренные ч.ч.1 и 2 ст. 314 УПК РФ, при которых обвиняемым было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует действия подсудимой по ч. 2 ст.228 УК РФ по признаку - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Определяя наказание подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, данные её личности: по месту содержания характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. 

Смягчающими наказание подсудимой обстоятельствами суд признает: признание своей вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, обстоятельств отягчающих ее наказание, судом не установлено.

Исходя из обстоятельств совершения преступления, которое связано с незаконным оборотом наркотических средств, а также в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1. наказания в виде лишения свободы, поскольку именно данный вид наказания является справедливым, будет способствовать её исправлению, отвечает целям и задачам уголовного наказания.

Дополнительное наказание в виде штрафа в доход государства и ограничения свободы суд считает возможным к подсудимой не применять.

Решая вопрос о размере наказания, которое подлежит назначению подсудимой, суд принимает во внимание смягчающие ее наказание обстоятельства, и руководствуется правила назначения наказаний, предусмотренные ч. 5 ст.62 УК РФ 

Каких-либо исключительных обстоятельств, оправдывающих цели и мотивы совершенного преступления, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, позволяющих при назначении наказания применить к подсудимой положения ст. ст. 64, 73 УК РФ, суд не усматривает.

Исходя из материалов уголовного дела, обстоятельств содеянного, суд не находит оснований для применения требований ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

Местом отбывания наказания подсудимой на основании ст.58 ч.1 п. «б» УК РФ, надлежит определить исправительную колонию общего режима.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновной ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде трех лет шести месяцев лишения свободы с отбыванием в ИК общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде содержания под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Зачесть в срок отбывания наказания время задержания ее в административном порядке по данному уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: полиэтиленовый пакет, в котором находится бесцветный полимерный пакетик с клапаном с содержимым – наркотическим средством – 

<

данные изъяты>, содержащая в своем составе вещество 

<

данные изъяты>, которое рассматривается как производное наркотического средства - 

<

данные изъяты>, массой 1,12г.; семь бирок; фрагмент фольги; две спиртовые салфетки, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по 

<

адрес> – хранить до принятия судебного решения по выделенному материалу. 

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой услуг адвоката Кравченко А.И. по оказанию юридической помощи ФИО1 в судебном заседании в размере 550 рублей отнести на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья