материал №12-114/2017

Р Е Ш Е Н И Е

г.Смоленск 29 марта 2017 года

Судья Ленинского районного суда г.Смоленска Ланцов А.Б.

с участием:

лица, в отношении которого ведется административное производство: ФИО1,

при секретаре Тесля Т.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 о признании незаконным постановление и.о.мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от 15 февраля 2017 года,

у с т а н о в и л:

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от 15 февраля 2017 года ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца.

На данное постановление ФИО1 обратился в суд с жалобой, указывая в ней, что с постановлением мирового судьи он не согласен, просит изменить его, снизив наказание до штрафа в 

<

данные изъяты> рублей, указывая, что в судебном заседании он признал вину в том, что 22 января 2017 года он совершил обгон в зоне действия дорожного знака 3.20 «обгон запрещен». Однако, о том, что он совершил правонарушение он узнал только тогда, когда был остановлен сотрудником ГИБДД, поскольку он не видел дорожного знака по причине того, что он не отражается в свете фар. Дорожная разметка в этом месте отсутствовала. Суд при вынесении оспариваемого судебного постановления за правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.24 КоАП РФ применил более тяжкую меру наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца, в то время как санкция статьи предусматривает альтернативное наказание в виде штрафа. Вместе с тем, суд не учел смягчающие наказание обстоятельства, так он раскаялся в содеянном. Судом данное обстоятельство не учтено. Кроме того, у него на иждивении имеется престарелая мать ДД.ММ.ГГГГ года рождения-ФИО4, которую он постоянно отвозит в медицинское учреждение, поскольку в силу возраста она часто болеет и ей необходимы определенные процедуры. Передвигаться на общественном транспорте она не сможет. Судом в качестве отягчающих обстоятельств указано наличие повторного совершения однородного административного правонарушения совершенных им. Указанные правонарушения не все совершены им, поскольку часть правонарушений выявлено с применением видеофиксации в частности по ст.12.9 КоАП РФ, составленные на него как на собственника. Вместе с тем не доказано, что за рулем в тот момент находился именно он. Ни одно из указанных правонарушений не повлекло каких-либо последствий. В результате допущенных нарушений никто не пострадал. При рассмотрении материалов о привлечении его к административной ответственности, он не уходил от ответственности, напротив пояснил обстоятельства и дал обоснованные показания.

В судебном заседании ФИО1 поддержал доводы, изложенные в жалобе. 

Согласно части 4 статьи 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

По делу установлено, что и.о. мирового судьи судебного участка № 8 г. Смоленска от 15 февраля 2017 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

В оспариваемом постановлении указано, что ФИО1 22 января 2017 года в 17 часов 50 минут на 

<

адрес>, управляя автомашиной «

<

данные изъяты>», имеющей гос.рег.знак №, выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, при наличии дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» и таблички 8.2.1 «Зона действия», которая указывает зону действия запрещающих знаков, чем нарушил п.1.3 Правил дорожного движения РФ.

Имеющимися в деле доказательствами подтверждается виновность заявителя жалобы в совершении вменяемого административного правонарушения. Свою вину ФИО1 не оспаривает.

Между тем при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Анализируя материалы дела в их совокупности и взаимосвязи, принимая во внимание обстоятельства совершения административного правонарушения, а также раскаяние привлекаемого лица, наличие на иждивении престарелой матери, полное признание вины, в целях достижения справедливого баланса публичных и частных интересов, суд полагает, что постановление мирового судьи подлежит изменению с назначением ФИО1 наказания в виде 

<

данные изъяты> руб. административного штрафа.

Руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ, судья 

р е ш и л:

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 8 г. Смоленска от 15 февраля 2017 года, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, изменить, назначив ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> руб.

В остальной части постановление и.о. мирового судьи судебного участка №8 г. Смоленска от 15 февраля 2017 года оставить без изменения.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия. 

Судья А.Б.Ланцов