З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 марта 2019 года г. Батайск

Батайский городской суд Ростовской области в составе: 

председательствующего судьи Макоед Ю.И.,

при секретаре Тырса Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-511/19 по исковому заявлению ФИО1 ФИО7 к ФИО1 ФИО8 о взыскании понесенных расходов на оплату коммунальных услуг, по содержанию жилого помещения и налоговых платежей, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании оплаты коммунальных услуг, налоговых платежей и дополнительных расходов по содержанию жилого помещения. В обоснование иска указала, что она состояла в зарегистрированном браке с ответчиком. В период совместного проживания ими был приобретен земельный участок и расположенный на нем жилой дом по адресу: 

<

адрес>. В 2014 году брак между ней и ФИО3 был расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка № мирового суда 

<

адрес> от 08 сентября 2014 года.

Решением 

<

адрес> городского суда 

<

адрес> от 27 января 2015 года за ФИО3 было признано право собственности на 1/2 доли земельного участка и расположенного на нем жилого дома по адресу: 

<

адрес>. Однако все коммунальные платежи, налоги и дополнительные расходы по содержанию жилого помещения оплачивала истец сама.

Согласно квитанциям оплата за коммунальные услуги за период времени с мая 2016 года по ноябрь 2018 года составила: за потребленную электроэнергию - 23 307,00 рублей; газоснабжение - 59 495,58 рублей; водоснабжение - 21 058,94 рублей, а всего - 103 861,20 рублей.

Поскольку ответчик зарегистрирован в указанном выше домовладении, ею производилась оплата за вывоз твердых бытовых отходов, которая на одного зарегистрированного в названный период времени составила 2 768,24 рублей и исходя из представленных расчетов 1/2 доля оплаты за коммунальные услуги, которая должна быть взыскана с ФИО3 составляет 54 699,00 рублей (103 861,20 рублей/2) + 2 768,24 рублей.

Кроме того, ею были произведена оплата налоговых платежей по квитанциям, направленных на имя ответчика в размере 2 168,00 рублей, а также за замену газового счетчика, стоимость которого составила 4 700 рублей (4 700/2=2 350 рублей).

Таким образом, с ФИО3 за период времени с мая 2016 года по ноябрь 2018 года подлежат взысканию денежные средства в размере 59 217,00 рублей.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ФИО3 в ее пользу денежные средства в сумме 59 217 руб. за ? долю коммунальных платежей и содержание жилого дома по адресу: 

<

адрес> за период времени с мая 2016 г. по ноябрь 2018 г., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 977 руб. 

В судебном заседании истец ФИО2 и ее представитель ФИО4 уточнили исковые требования в части взыскания расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1 977 руб., расходов по оплате юридических услуг в сумме 13 000 руб.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещался судом по месту регистрации по адресу: 

<

адрес>. Почтовая корреспонденция возвращена из указанного адреса с отметкой «истёк срок хранения».

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Как разъяснено в п. 67 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, разъяснено в указанном Постановлении, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несёт адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения). 

Статья 165.1 ГК РФ, как разъяснено в п. 68 указанного Постановления, подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное. 

Согласно ч. 2 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве. Часть 1 данной статьи, в свою очередь, предусматривает, что эти лица должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. 

В соответствии со ст. 10 ГК РФ, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. В случае несоблюдения требований, предусмотренных п. 1 ст. 10 ГК РФ, суд может отказать лицу в защите принадлежащего ему права.

При этом, суд, установив факт злоупотребления правом, может применить последствия, предусмотренные ч. 2 ст. 10 ГК РФ, по собственной инициативе.

ФИО3 судом заблаговременно производились направления извещений о датах судебных заседаний, от получения которых адресат уклонился. 

Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие (ч. 4 ст. 167 ГПК РФ).

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела. 

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав истца ФИО2 и ее представителя ФИО4, суд ознакомившись с материалами дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Решением Батайского городского суда 

<

адрес> от 27 января 2015 года исковые требования ФИО3 о разделе имущества удовлетворены. За ФИО3 признано право собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: 

<

адрес>. Доля ФИО2 в праве собственности на земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: 

<

адрес> уменьшена до ? доли.

Согласно выписки из ЕГРН от 20.02.2019г. собственниками земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: 

<

адрес> являются ФИО3 и ФИО2 по ? доли в праве общей долевой собственности.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

На основании статьи 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу статьи 249 ГК РФ, каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В соответствии с частью 1, пунктом 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 Жилищного кодекса Российской Федерации. 

Согласно части 1 статьи 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

В соответствии с п. 11 ст. 155 ЖК РФ неиспользование собственником жилого помещения не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Анализ приведенных норм права позволяет сделать вывод о том, что собственники жилого помещения обязаны нести бремя его содержания, должны самостоятельно отвечать по своим обязательствам по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги соразмерно своей доле в праве общей долевой собственности, и тот собственник, который произвел оплату жилищно-коммунальных услуг в части, приходящейся на долю участия второго собственника, уклоняющегося от оплаты жилищно-коммунальных услуг, вправе требовать от него возмещения понесенных им расходов.

На основании статьи 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

По смыслу приведенных положений закона долевой собственник вправе производить оплату за жилое помещение и коммунальные услуги пропорционально его доле в праве собственности в соответствии с договором, заключенным с организациями, предоставляющими услуги, на основании отдельных платежных документов, а при отсутствии согласия остальных долевых собственников вправе требовать установления судом раздельного порядка оплаты жилого помещения и коммунальных услуг между собственниками.

В силу п. 19 Постановления Правительства РФ от 21 января 2006 года N 25 "Об утверждении Правил пользования жилыми помещениями" в качестве пользователя жилым помещением собственник обязан, в том числе, обеспечивать сохранность жилого помещения; поддерживать надлежащее состояние жилого помещения; нести расходы на содержание принадлежащего ему жилого помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

При таких обстоятельствах, на ФИО5 также лежит обязанность по оплате коммунальных платежей, налогов на спорное имущество и иных обязательных дополнительных расходов на жилое помещение.

Согласно представленного расчета оплата за коммунальные услуги за период времени с мая 2016 года по ноябрь 2018 года составила: за потребленную электроэнергию - 23 307,00 рублей; газоснабжение - 59 495,58 рублей; водоснабжение - 21 058,94 рублей, а всего - 103 861,20 рублей.

Также истцом производилась оплата за вывоз твердых бытовых отходов, поскольку ответчик зарегистрирован в указанном выше домовладении, которая на одного зарегистрированного в названный период времени составила 2 768,24 рублей и исходя из представленных расчетов 1/2 доля оплаты за коммунальные услуги, которая должна быть взыскана с ФИО3 составляет 54 699,00 рублей: 103 861,20 рублей/2 + 2 768,24 рублей.

Кроме того, истцом была произведена оплата налоговых платежей по квитанциям, направленных на имя ответчика в размере 2 168,00 рублей, а также за замену газового счетчика, стоимость которого составила 4 700 рублей (4 700/2=2 350 рублей).

Удовлетворяя заявленные истцом требования, суд руководствуется положениями ст. ст. 30, 153, 158 ЖК РФ, ст. ст. 210, 247, 249 ГК РФ и исходит из того, что собственник должен производить оплату за жилое помещение и коммунальные услуги, расходы по содержанию жилого помещения пропорционально доле в праве собственности на основании платежных документов. Установив, что истцом произведена оплата коммунальных услуг, расходов по содержанию жилого помещения, налогов, а ответчиком не представлено надлежащих доказательств, свидетельствующих о выполнении им своих обязанностей по оплате коммунальных услуг, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований в части взыскания с ответчика задолженности по оплате коммунальных платежей, налогов, в размере 59 217 рублей. Таким образом, с ФИО3 за период времени с мая 2016 года по ноябрь 2018 года подлежат взысканию денежные средства в размере 59 217 рублей.

В силу ч 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

С учетом изложенного с истца подлежат взысканию расходы на оплату госпошлины в сумме 1976 руб. 51 коп.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. 

В подтверждение понесенных расходов истцом представлен договор на оказание юридических услуг от 14.01.2019 года, а также квитанция ЛХ № 03/19 от 14.01.2019 г. на сумму 3 000 руб., договор на оказание юридических услуг от 19.02.2019 г., а также квитанция ЛХ № 26/19 от 19.02.2019 г. на сумму 5 000 руб., договор на оказание юридических услуг от 14.03.2019 г., а также квитанция ЛХ № 34/19 от 14.03.2019 г. на сумму 5 000 руб.

При определении суммы, подлежащей взысканию в возмещение расходов по оплате услуг представителя, суд исходит из среднего уровня оплаты аналогичных услуг, сложности дела, объема выполненных представителем истца работ, а также принимает во внимание, количество судебных заседаний по рассмотрению вышеуказанного гражданского дела, в которых представитель истца принимал участие и объем удовлетворенных исковых требований. В связи с чем суд определяет ко взысканию расходы на оплату услуг представителя в сумме 13 000 рублей, признает указанную сумму разумным пределом.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 ФИО9 к ФИО1 ФИО10 о взыскании понесенных расходов на оплату коммунальных услуг, по содержанию жилого помещения и налоговых платежей удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО11 в пользу ФИО1 ФИО12 денежные средства в счет понесенной оплаты коммунальных платежей и содержания жилого дома за период времени с мая 2016 года по ноябрь 2018 года в сумме 59 217 рублей, а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 976 рублей 51 коп., расходы на представителя в сумме 13 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 25 марта 2019г.

Судья: Ю.И. Макоед