Дело № 2-1598/2025

УИД 61RS0020-01-2025-001821-52

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 октября 2025 года г. Новошахтинск

Новошахтинский районный суд Ростовской области в составе: 

председательствующего судьи Пушкаревой В.М., 

при секретаре Магомеджановой К.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1598/2025 по иску акционерного общества «АльфаСтрахование» к М.Ф.С. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, третье лицо - А.М.М., 

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу в порядке регресса сумму возмещенного ущерба в размере 71 300 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

В обоснование своих требований истец указал, что 28.10.2024 по адресу 115 км. 200 м. а/д Кашира - Ненашево произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены повреждения автомобилю «.... государственный регистрационный номер №.....

Согласно административному материалу, водитель М.Ф.С., управлявший автомобилем «....» (г/н №...., vin №....), нарушил п. 13.12 ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего.

В отношении транспортного средства «....» (г/н №...., vin №....) был заключен договор страхования ОСАГО №..... Страховщиком по указанному договору является АО «АльфаСтрахование».

По заявлению о страховом случае в соответствии с условиями договора страхования, с Федеральным законом № 40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», согласно акту о страховом случае, истцом было выплачено страховое возмещение в размере 71 300 руб., что подтверждается платежным поручением от 09.04.2025 №.....

Таким образом, фактический размер ущерба составил 71 300 руб.

На основании вышеизложенного, истец обратился в суд с исковым заявлением. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно заявлению просил дело рассмотреть в его отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик М.Ф.С. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в материалы дела ранее представил возражения на исковое заявление, в соответствии с которыми в удовлетворении исковых требований просил отказать. Дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ. 

Третье лицо А.М.М. в судебное заседание не явился, извещался судом заказной корреспонденцией, конверт возвращен в адрес суда. С учетом положений ст. 165.1 ГК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Обязанность страховать риск своей гражданской ответственности возложена на владельцев транспортных средств в соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – ФЗ № 40-ФЗ).

На основании ст. 14 ФЗ № 40-ФЗ, страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинителю вреда в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Согласно п. 6 ст. 4 ФЗ № 40-ФЗ владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

В силу положений п.п. 1,4 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу статьи 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (пункт 1).

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (пункт 2).

Разрешая заявленные исковые требования, суд исходит из того, что материалами дела с достоверностью подтверждается факт выплаты АО «АльфаСтрахование» суммы страхового возмещения в пользу САО «РЕСО-Гарантия» по суброгационному требованию от 29.03.2025 № .... платежным поручением от 09.04.2025 №.... (л.д. 22). Ущерб автомобилю «....», государственный регистрационный номер №...., в результате ДТП 28.10.2024 был причинен по вине водителя М.Ф.С., что следует из постановления по делу об административном правонарушении от 28.10.2024 №.... (л.д. 24).

Кроме того, согласно указанному постановлению, а также в соответствии с представленной в материалы дела копии полиса ОСАГО № №.... лицом, допущенным к управлению транспортным средством «....», г/н №.... он не являлся (л.д. 23). О наличии каких-либо трудовых отношений с третьим лицом, являющимся страхователем по оговору ОСАГО, в материалы дела не представлено. 

Следовательно, к АО «АльфаСтрахование», как страховщику, выплатившему страховое возмещение в порядке п. 1 ст. 965 ГК РФ, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В связи с чем, АО «АльфаСтрахование», выплатив страховое возмещение, имеет вправе требовать полного возмещения причиненных ему убытков у лица, виновного за их причинение, поскольку последний не представил сведений о страховой компании, в которой была застрахована его ответственность по полису ОСАГО.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в случае, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. В связи с чем, расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче искового заявления в размере 4 000 рублей, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. Несение указанных расходов подтверждено платежным поручением от 25.07.2025 №.... (л.д. 8).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования акционерного общества «АльфаСтрахование» к М.Ф.С. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, третье лицо - А.М.М. – удовлетворить.

Взыскать с М.Ф.С. (паспорт гражданина РФ серия №....) в пользу АО «АльфаСтрахование» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в порядке регресса сумму возмещенного ущерба в размере 71 300 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Председательствующий В.М. Пушкарева

Мотивированное решение суда в окончательной форме изготовлено 08.10.2025.

Председательствующий В.М. Пушкарева