Дело № 1-184/2024

УИД: 05RS0012-01-2024-000741-56

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Дербент 20 июня 2024 года

Дербентский городской суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Рамазановой З.М., при секретаре судебного заседания Насруллаеве Н.К., с участием государственного обвинителя - ст. помощника прокурора г. Дербент Мирзабекова Я.А., подсудимого ФИО1 и его защитника Амирова Р.Г., представившего удостоверение № 2228 и ордер № 138269 от 5 марта 2024 года, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес изъят>, Республики Дагестан, проживающего в 

<

адрес изъят>, 

<

адрес изъят>, 

<

адрес изъят>, гражданина Российской Федерации, имеющего 

<

данные изъяты>, не работающего, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пп. «д,з» ч. 2 ст. 112 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 умышленно причинил средней тяжести вред здоровью, не опасный для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных ст.111 УК РФ, но вызвавшее длительное расстройство здоровья, из хулиганских побуждений, с применением оружия, при следующих обстоятельствах:

Так, 09 июля 2023 года, примерно в 16 часов 20 минут, в 

<

адрес изъят> стрелковой дивизии, 

<

адрес изъят>, находясь в салоне автомобиля марки «ВАЗ 2114», за государственными регистрационными номерами «0916УВ» 05 регион, припаркованного на проезжей части, напротив гастронома «Крым», между ФИО1 и ФИО2, на почве ранее возникших личных неприязненных отношений с обеих сторон, произошел словесный конфликт, в ходе которого ФИО1, выйдя из водительского места, открыл заднюю дверь вышеуказанного автомобиля и умышленно нанёс Потерпевший №1 один удар кулаком руки в область лица, а также произвел из имеющегося при нем огнестрельного оружия ограниченного поражения модели «П-М17Т» за 

<

номер изъят>А4317 калибра 9 мм, один выстрел в область груди ФИО2, чем причинил последнему, согласно заключению эксперта за № 467 от 14 ноября 2023 года, телесное повреждение в виде рубца (следа раны) грудной клетки слева по переднеподмышечной линии на уровне 3-4 ребер, которое повлекло длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше 3-х недель и оценивающееся как средней тяжести вред здоровью (п.7.1 «Медицинские критерии»), то есть совершил преступление, предусмотренное пп. «д,з» ч. 2 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в предъявленном обвинении в совершении преступления, предусмотренного пп. «д,з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, в момент ознакомления с материалами уголовного дела заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в порядке ст. 316 УПК РФ.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании заявил, что ему понятно обвинение, согласен с обвинением и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Мирзабеков Я.А. заявил, что не возражает против заявленного подсудимым ФИО1 ходатайства и согласен с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший Потерпевший №1, согласно поданному письменному заявлению, также не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что предъявленное обвинение в совершении преступления, предусмотренного пп. «д,з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «д,з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных ст.111 УК РФ, но вызвавшее длительное расстройство здоровья, из хулиганских побуждений, с применением оружия.

При назначении вида и размера наказания суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого ФИО1, в том числе обстоятельства, смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, вину свою полностью признал и раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, имеет постоянное место жительства, семью и одного малолетнего ребенка, характеризуется положительно, оказал помощь потерпевшему непосредственно после совершения преступления, загладил причиненный потерпевшему вред, в связи с чем потерпевший Потерпевший №1 претензий к нему не имеет.

Эти обстоятельства смягчают наказание подсудимого ФИО1

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает положения ст. ст. 6, 15, 43, 56, 73 УК РФ, а также положения ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также для прекращения уголовного дела, освобождения ФИО1 от уголовной ответственности или от назначенного наказания по делу не имеется.

Согласно ст. 6 УК РФ справедливость назначенного подсудимому наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В силу ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

С учетом конкретных обстоятельств дела, в том числе смягчающих наказание, данных о личности ФИО1, принимая во внимание иные заслуживающие внимания обстоятельства дела, в том числе полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, суд считает, что его исправление и достижение целей наказания возможно, назначив ему наказание в виде лишения свободы, но без реального отбывания наказания, с применением положений ст. 73 УК РФ.

Назначая ФИО1 наказание в виде лишения свободы, но без реального отбывания наказания, суд принимает во внимание также его семейное положение, в том числе наличие у него на иждивении одного малолетнего ребенка.

Принимая решение о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 104.1 УК РФ и ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с пунктом 1 части 1, пунктом 1 части 3 статьи 81 УПК РФ вещественными доказательствами признаются любые предметы, которые служили орудиями, оборудованием или иными средствами совершения преступления.

Исходя из положений пункта "г" части 1 статьи 104.1 УК РФ и части 3 статьи 81 УПК РФ судом может быть принято решение о конфискации орудий, оборудования или иных средств совершения преступления, принадлежащих подсудимому.

Согласно материалам дела, ФИО1, используя принадлежащее ему огнестрельное оружие ограниченного поражения - травматический пистолет модели «П-М17Т» за № 22А4317, калибра 9 мм, умышленно произвел выстрел в ФИО2, чем причинил последнему ранение, повлекшие за собой длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше 3-х недель и оценивающиеся как средней тяжести вред здоровью.

При таких обстоятельствах, учитывая, что вещественное доказательство - травматический пистолет модели «П-М17Т» за № 22А4317 калибра 9 мм, использовался ФИО1 при совершении преступления, суд приходит к выводу о необходимости его конфискации в доход государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307, 308, 309, 310, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного пп. «д,з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, и назначить ему наказание в виде в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание, назначенное ФИО1, считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год. 

Возложить на условно осужденного ФИО1 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: футболка темно-серого цвета, после вступления приговора в законную силу, вернуть по принадлежности Потерпевший №1, а огнестрельное оружие ограниченного поражения - травматический пистолет модели «П-М17Т» за № 22А4317 калибра 9 мм, на основании п. "г" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, конфисковать и обратить в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья З.М. Рамазанова