Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июля 2024 года 

<

адрес>

Ленинский районный суд 

<

адрес> в лице судьи Герасиной Е.Н., 

при секретаре судебного заседания Нурмиевой А.Р., 

с участием прокурора Александровой Н.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об объявлении гражданина умершим, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ заявитель ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным заявлением, в котором просила объявить умершим ее сына – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В обоснование заявления указано, что заявитель ФИО1 является родной матерью ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который проживал с заявителем по адресу: 

<

адрес>. В начале мая 2023 года ФИО2 ушел из дома и перестал отвечать на телефонные звонки, в конце мая 2023 он позвонил и сказал, что находится в респ. Казахстан и снова связь прекратилась. ДД.ММ.ГГГГ заявитель обратилась в отдел полиции № «Ленинский» УМВД России по 

<

адрес> с заявлением о розыске сына. ДД.ММ.ГГГГ сотрудники полиции вызвали заявителя на опознание трупа, обнаруженного в 

<

адрес> с документами на имя ФИО2 По состоянию здоровья на опознании присутствовать не могла, на опознании была родная дочь заявителя ФИО3 и зять ФИО4 После процедуры опознания они подтвердили, что на фотографии ФИО2 Заявителю была выдана справка о прекращении розыска сына заявителя, в связи с обнаружением и опознанием трупа. В выдаче свидетельства о смерти ЗАГ

<

адрес> заявителю было отказано. 

Признание ФИО2 умершим заявителю необходимо для получения свидетельства о смерти для снятия с регистрационного учета по месту прописки, для уменьшения ежемесячных платежей по квартплате. 

Заявитель ФИО1 в судебном заседании доводы заявления поддержала.

Прокурором дано заключение об удовлетворении заявления.

Выслушав заявителя, допросив свидетелей, изучив письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Заявитель ФИО1 является матерью ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о его рождении (л.д. 8). 

С мая 2023 года в месте жительства ФИО2 отсутствуют сведения о месте его пребывания, из доводов заявления и пояснений ФИО5 следует, что с мая 2023 года ФИО2 перестал выходить на связь, известно, что он уехал в респ. Казахстан. 

Согласно ответу на запрос Специализированного отдела регистрации актов гражданского состояния о смерти по 

<

адрес> управления по делам ЗАГС 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, сведения о записи акта о смерти ФИО2 отсутствуют (л.д. 35).

Как следует из ответов операторов сотовой связи ПАО «Мобильные ТелеСистемы», ООО «Т2 Мобайл», ФИО2 абонентом мобильной связи не являлся (л.д.26, 40,42). 

Из ответа оператора сотовой сети ПАО «Мегафон» на запрос суда следует, что ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время является владельцем номера №. Однако указанный номер в настоящее время недоступен. 

Согласно ответу ГУ - МВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, информация о выдаче за ФИО2 водительского удостоверения отсутствует (л.д. 34).

Кроме этого, согласно ответу на запрос суда Отделения фонда пенсионного страхования по НСО (ОСФР по НСО) от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 получателем пенсий и иных социальных выплат и пособий в ОСФР по НСО за период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время не значится.

ФИО1 в судебном заседании пояснила, что ФИО2 страдал сердечнососудистыми заболеваниями. 

Согласно ответу ГБУЗ НССО «ГП №» от ДД.ММ.ГГГГ на запрос суда, ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ наблюдался у участкового терапевта и проходил обследование диагноз: гипертоническая болезнь 2 ст., риск 4, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время за медицинской помощью не обращался (л.д. 52). 

Из доводов заявления и пояснений ФИО1 следует, что в отношении ее сына ФИО2 был объявлен розыск, а в последствии состоялось опознание трупа обнаруженного с документами на имя ФИО2

Так, согласно копии протокола предъявления трупа для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, составленного ст. о/у ОУР отдела полиции № «Ленинский» УМВД России по 

<

адрес> майором полиции ФИО6, в связи с установлением личности трупа мужчины № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 в предъявленном на опознании трупе опознала брата ФИО2, пояснила, что опознает по внешним признакам. (л.д. 11)

Как следует из справки УМВД РФ по 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ от ФИО1 поступило заявление по факту розыска ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 заведено розыскное дело. В ходе розыскных мероприятий установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, мкр. Аксай-2, около 9-го дома обнаружен труп мужчины, при котором находились документы на имя ФИО2, по предъявленным фотографиям трупа он был опознан как ФИО2, составлен протокол опознания трупа. На основании вышеуказанного розыскное дело было прекращено, розыск ФИО2 прекращен (л.д. 12). 

Согласно пункту 1 статьи 45 Гражданского кодекса РФ, гражданин может быть объявлен судом умершим, если в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания в течение пяти лет, а если он пропал без вести при обстоятельствах, угрожавших смертью или дающих основание предполагать его гибель от определенного несчастного случая, - в течение шести месяцев.

В ходе рассмотрения дела не выявлено оснований полагать, что ФИО2 жив и (или) целенаправленно скрывается.

Объявление ФИО2 умершим обусловлено юридически значимой целью. 

Руководствуясь статьями 194-198, 279 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

требование удовлетворить.

Гражданина ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, объявить умершим.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца с момента его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья (подпись) Е.Н. Герасина 

Подлинник решения суда находится в гражданском деле № Ленинского районного суда 

<

адрес>.