РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном

правонарушении

с. Акша 6 сентября 2017 года

Судья Акшинского районного суда Забайкальского края Ленхобоев Ц.Г., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление и.о. мирового судьи судебного участка №52 Акшинского района Забайкальского края от 04 сентября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 52 Акшинского района Забайкальского края от 04 сентября 2017 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток.

В жалобе ФИО1 выражает несогласие с постановлением мирового судьи в части того, что ему не был засчитан в срок административного ареста срок административного задержания. Просит зачесть в срок административного ареста 2 суток задержания в полиции.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела был извещен своевременно и надлежащим образом, находится в спецприемнике для лиц, отбывающих административное наказание в виде административного ареста, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял.

Представитель МО МВД РФ «Акшинский» о времени и месте рассмотрения дела был извещен своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял. 

В соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении рассматривается в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы административного дела, прихожу к следующим выводам.

Согласно п.3 ст. 30.6 КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 настоящего Кодекса, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Из материалов дела следует, что 2 сентября 2017 года в 17 часов 20 минут, в 

<

адрес> ГУЗ «Акшинская ЦРБ» при медицинском освидетельствовании на состояние опьянения ФИО1 было установлено наркотическое опьянение (л.д.4).

По результатам медицинского освидетельствования в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении № от 02.09.2017 года по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ (л.д. 1).

Факт и вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от 02.09.2017 г. (л.д.1), протоколом административного задержания № от 02.09.2017 г. (л.д. 6), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д. 3), актом № медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или токсического) (л.д.4), рапортом сотрудника полиции ФИО2 (л.д. 2).

Указанные письменные доказательства по делу получили надлежащую правовую оценку мировым судьей в соответствии с положениями ст. 26.11 КоАП РФ.

Мировой судья правильно признал данную совокупность доказательств достаточной для принятия решения по делу и, исследовав представленные доказательства, пришел к обоснованному выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ.

Постановление по делу об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, оснований для его отмены не имеется.

Административное наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1 и 4.1 КоАП РФ с учетом всех обстоятельств дела и данных о личности ФИО1, в том числе наличии отягчающего и смягчающих обстоятельств.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления мировым судьей не допущено.

Вместе с тем, доводы жалобы ФИО1 о том, что ему не был засчитан в срок административного ареста срок административного задержания, являются обоснованными.

Так, согласно протоколу об административном задержании № от 02.09.2017 г., ФИО1 был задержан с 17 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ до 15 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.3 ст.3.9 КоАП РФ срок административного задержания включается в срок административного ареста.

И.о. мирового судьи судебного участка №52 Акшинского района данное положение закона не было учтено при назначении наказания в виде административного ареста ФИО1 и в связи с чем, постановление от 4 сентября 2017 года подлежит изменению на основании п.2 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, а жалоба ФИО1 удовлетворению. Данное изменение постановления не усиливает административное наказание или иным образом не ухудшает положение лица, в отношении которого вынесено постановление.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 52 Акшинского района Забайкальского края от 04 сентября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, в отношении ФИО1 изменить, жалобу ФИО1 - удовлетворить.

Зачесть в срок отбытия наказания в виде административного ареста время задержания ФИО1 с 17 часов 35 минут 02 сентября 2017 года до 15 часов 30 минут 04 сентября 2017 года.

В остальной части постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 52 Акшинского района Забайкальского края от 04 сентября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения, но может быть обжаловано и (или) опротестовано в порядке, установленном статьями 30.12-30.19 КоАП РФ.

Судья Акшинского районного суда Ц.Г. Ленхобоев