<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 октября 2020 года г. Хабаровск

Судья Хабаровского гарнизонного военного суда ФИО1, 

при секретаре судебного заседания Жилиной А.Ю., 

с участием заместителя военного прокурора Хабаровского гарнизона 

<

данные изъяты> ФИО2, 

подозреваемого ФИО3,

защитника – адвоката Васильевой И.П., представившей ордер от ДД.ММ.ГГГГ №,

в открытом судебном заседании в помещении военного суда, рассмотрев постановление следователя ВСО СК РФ по Хабаровскому гарнизону 

<

данные изъяты> ФИО4 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа военнослужащему войсковой части 

<

данные изъяты>

ФИО3, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> проходящему военную службу по контракту с ДД.ММ.ГГГГ в должности 

<

данные изъяты>, зарегистрированному по адресу: 

<

адрес> проживающему по адресу: 

<

адрес>

подозреваемому в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 органами предварительного расследования подозревается в краже имущества, принадлежащего гражданину Потерпевший №1, с причинением последнему значительного ущерба при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 7 часов 00 минут, ФИО3, находясь в аэропорту г. Хабаровска им. Г.И. Невельского, расположенного по адресу: 

<

...>, совершил кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества – мобильного телефона 

<

данные изъяты> и денежных средств в размере 1000 рублей, находящихся в чехле телефона, тем самым причинив значительный ущерб гражданину ФИО10 в размере 13 000 рублей.

Следователь ФИО11 с согласия руководителя следственного органа обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3, которое возбуждено в отношении последнего ДД.ММ.ГГГГ по признакам преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. 

В постановлении следователь просил освободить подозреваемого от уголовной ответственности и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

В обоснование ходатайства следователь указал, что преступление, в совершении которого подозревается ФИО3, относится к категории средней тяжести, ранее он к уголовной ответственности не привлекался, преступление совершил впервые, имущественный вред, причиненный преступлением, он загладил в полном объеме, вину признал, по месту прохождения службы характеризуется исключительно с положительной стороны.

Заместитель военного прокурора счел ходатайство следователя обоснованным и полагал возможным его удовлетворить.

Потерпевший ФИО10, надлежащим образом извещенный о дате, месте и времени рассмотрения ходатайства следователя, не пожелал участвовать в судебном заседании, о чем направил в суд заявление. Кроме того, в своем заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, поданном следователю, он указал на факт возмещения ФИО3 причиненного им ущерба и не возражал против прекращения в отношении него уголовного дела.

Подозреваемый ФИО3 в судебном заседании подтвердил свое согласие на прекращение уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ, а адвокат Васильева позицию своего подзащитного поддержала.

Выслушав мнение сторон, исследовав представленные материалы уголовного дела, прихожу к следующим выводам.

Согласно ч. 2 ст. 446.2 УПК РФ, если в ходе предварительного расследования будут выявлены основания, предусмотренные ст. 25.1 данного Кодекса, следователь выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого и о назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу взаимосвязанных положений ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения указанного ходатайства вправе прекратить уголовное дело или преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. 

В случае прекращения уголовного дела по данным основаниям суд назначает подозреваемому или обвиняемому меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Из материалов уголовного дела, возбужденного в отношении ФИО3, усматривается, что он подозревается в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, которое отнесено к категории средней тяжести. Обоснованность выдвинутого против ФИО3 подозрения подтверждена доказательствами, собранными по уголовному делу: заявлением потерпевшего, протоколами допросов потерпевшего, подозреваемого, показаниями свидетеля ФИО6, протоколами выемки, осмотра места происшествия и предметов и др. документами.

Имущественный вред, причиненный преступлением, подозреваемый возместил в полном объеме, что следует из заявлений ФИО10 от 7 и ДД.ММ.ГГГГ. К уголовной ответственности ФИО3 привлекается впервые. 

Таким образом, совокупность приведенных обстоятельств позволяет суду в соответствии со ст. 76.2 УК РФ освободить подозреваемого ФИО3 от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и прекратить в отношении него уголовное дело.

Определяя размер судебного штрафа, суд учитывает данные о личности подозреваемого, тяжесть совершенного ФИО3 преступления, его имущественное положение, размер получаемого им денежного довольствия, а также то, что он, как указано выше, по службе характеризуется положительно. 

Рассмотрев вопрос о судьбе вещественного доказательства по делу: мобильного телефона 

<

данные изъяты>, находящегося на ответственном хранении у ФИО10, пологаю необходимым в силу п. 4 ч. 3 ст. 81 УПК РФ передать его законному владельцу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25.1, 446.1 и 446.2 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ходатайство следователя ВСО СК РФ по Хабаровскому гарнизону 

<

данные изъяты> ФИО4 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО3, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, удовлетворить.

Прекратить уголовное дело по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в отношении ФИО3 по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ, в связи с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО3 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей, который подлежит уплате до истечения 60 (шестидесяти) дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Указанная сумма штрафа подлежит внесению на счет военного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Восточному военному округу (ВСУ СК России по ВВО): юридический адрес: 680038, 

<

...>; ИНН 

<

***>; КПП 272201001; ОГРН 

<

***>; ОКТМО 08701000001; код по сводному реестру получателей бюджетных средств 001F2338; лицевой счет № 

<

***> открытый в Управлении Федерального казначейства по Хабаровскому краю (г. Хабаровск, ул. Дзержинского, д. 41); банк: отделение Хабаровск город Хабаровск, БИК 040813001; расчетный счет № 

<

***>; КБК для перечисления 41711302991016000130, наименование платежа – мера наказания в виде штрафа по уголовному делу №1.20.0200.0525.000145.

Разъяснить ФИО3, что в случае неуплаты в установленный срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации. Сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю не позднее десяти календарных дней со дня окончания срока его уплаты.

По вступлении постановления в законную силу вещественное доказательство: мобильный телефон 

<

данные изъяты>, передать Потерпевший №1.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам 1-го Восточного окружного военного суда через Хабаровский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

Судья Хабаровского 

гарнизонного военного суда ФИО1

<

данные изъяты>