Дело № 1-155/2026

74RS0003-01-2025-005255-26

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Челябинск 15 января 2026 г.

Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе

председательствующего, судьи Г.С. Важенина;

при секретаре С.В. Поздняковой;

с участием государственного обвинителя – С.Г. Додоновой;

потерпевшего – Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1;

защитника – адвоката А.С. Гончаровой,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного

дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ);

копию обвинительного заключения получившего 30 ноября 2025 г., копию постановления о назначении судебного заседания получившего 10 декабря 2025 г.

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 органами предварительного следствия обвиняется в том, что в период времени с 18 часов 00 минут 18.08.2025 по 23 часа 59 минут 19.08.2025 находился у дома 110 по улице Комарова в Тракторозаводском районе г. Челябинска и обнаружил около дерева ранее утерянный Потерпевший №1 мобильный телефон марки «Realme 11», где у него из корыстных побуждений возник преступный умысел на тайное хищение данного имущества.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в тоже время и в том же месте вышеуказанный сотовый телефон марки «Realme 11», имей код imei-1: №, imei-2: №, в корпусе черного цвета, стоимостью 15 000 рублей, в силиконовом чехле, с защитным стеклом, сим-картой оператора сотовой связи «Теле2» с абонентским номером, материальной ценности для ФИО5 не представляющими, забрал себе, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, достал из телефона сим-карту и выкинул ее, лишив тем самым потерпевшего ФИО5 к возможности найти свой мобильный телефон и будучи обязанным в соответствии со ст. 227 ГК РФ сообщить владельцу, в полицию или орган местного самоуправления, не предпринял действенных мер по возврату вышеуказанного мобильного телефона, решив оставить найденный мобильный телефон себе.

После этого ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими преступными действиям ФИО5 значительный материальный ущерб на общую сумму 15 000 рублей.

От потерпевшего Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, в ходатайстве потерпевший указал, что причиненный вред полностью заглажен, претензий к ФИО1 он не имеет, привлекать его к уголовной ответственности не желает.

Подсудимый ФИО1 и его защитник ходатайство потерпевшего поддержали, при этом ФИО1 против прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ, не возражал.

Государственный обвинитель считал возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон.

Выслушав мнение сторон, изучив материалы уголовного дела, суд полагает, что ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, которое в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, он не судим, примирился с потерпевшим, возместил материальный ущерб, потерпевший каких-либо претензий к ФИО1 не имеет, ходатайство о прекращении в отношении него уголовного дела заявил добровольно, последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны. ФИО1 также не возражает против прекращения в отношении него уголовного дела по указанному выше нереабилитирующему основанию.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 236, 239 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 до вступления постановления в законную силу оставить без изменения, после вступления постановления в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства: фотографию коробки от телефона, кассовый чек, договор купли-продажи, товарный чек –хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Г.С. Важенин