Копия 

Дело № 2-188/2025

32RS0008-01-2024-002497-48

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 марта 2025 г. г.Дятьково 

Дятьковский городской суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Гуляевой Л.Г,

при секретаре Сусековой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Право онлайн" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Право онлайн" (далее - ООО "Право онлайн") обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

Требования мотивированы тем, что 02 июня 2023 г. между ООО МКК "Академическая" и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № 51525272, по условиям которого ответчику предоставлен заем в размере 22 000 руб.

22 ноября 2023 г. между ООО МКК "Академическая" и ООО "Право онлайн" заключен договор уступки прав требования № АК-97-2023, на основании которого права требования по договору потребительского займа от 02 июня 2023 г. перешли к ООО "Право онлайн".

Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа за период 02 июня 2023 г. по 30 октября 2023 г. в размере 54 900 000 руб., а также расходы на уплату государственной пошлины в размере 4000 руб.

Истец явку своего представителя не обеспечил, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие.

Ответчик, в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о причинах неявки не сообщила.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по имеющимся доказательствам.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам:

Судом установлено, что02 июня 2023 г. между ООО МКК "Академическая" и ФИО1 был заключен договор потребительского займа N 51525272, по условиям которого ответчику предоставлен заем в размере 22 000 руб. под 361,593% годовых, с условием единовременного платежа в размере 28538,40 в течение 30 дней.

Договор подписан между сторонами с использованием электронных технологий, в частности, аналога собственноручной подписи должника, состоящего из цифр и букв в смс-сообщении. Фактом подписания договора является введение в форме заявки на кредит (заем) электронной подписи кода, полученного на номер мобильного телефона, указанного в оферте на предоставление займа.

Пунктами 2, 3 и 12 договора потребительского займа предусмотрен срок возврата займа в течение 30 дней, начиная с даты следующей за датой его предоставления, сумма займа считается предоставленной заемщику в момент ее получения заемщиком. Проценты начисляются на сумму займа ежедневно, до дня полного исполнения заемщиком своих обязательств по договору займа. В случае нарушения срока возврата суммы займа и (или) процентов заемщик уплачивает заимодавцу неустойку в размере 20% годовых на непогашенную заемщиком часть основного долга за каждый день просрочки.

ООО МКК "Академическая" принятые на себя обязательства по предоставлению займа были выполнены, что подтверждается распечаткой платежа N 89308140 от 02 июня 2023 г., согласно которой на счет банковской карты N553691****6734 от ООО МКК "Академическая" поступили денежные средства в размере 22 000 руб.

Заемщиком ФИО1 обязательства по договору не исполнены, в связи с чем образовалась задолженность за период 02 июня 2023 г. по 30 октября 2023 г. в размере 54 900 000 руб.

22 ноября 2023 г. между ООО МКК "Академическая" и ООО "Право онлайн" заключен договор уступки прав требования N АК-97-2023, на основании которого права требования по договору потребительского займа от 02 июня 2023 г. перешли к ООО "Право онлайн".

По состоянию на 05.12.2024 года сумму займа и проценты истец не возвратил, сумма долга составляет:

22000- сумма основного долга; 33 000- проценты, с учетом оплаты в размере 100 рублей размер процентов составил 32 900 рублей. Итого сумма долга составила 54900(32 900 +22 000)рублей.

22 декабря 2023 г. мировым судьей судебного участка N74 Дятьковского судебного района Брянской области вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО "Право онлайн" задолженности по договору займа, который определением мирового судьи от 13 сентября 2024 г. отменен на основании возражений должника.

Согласно статье 160 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон могут устанавливаться дополнительные требования, которым должна соответствовать форма сделки (совершение на бланке определенной формы, скрепление печатью и тому подобное), и предусматриваться последствия несоблюдения этих требований. Если такие последствия не предусмотрены, применяются последствия несоблюдения простой письменной формы сделки (пункт 1 статьи 162).

Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 1 статьи 161 Гражданского кодекса Российской Федерации, должны совершаться в простой письменной форме, сделки юридических лиц между собой и с гражданами.

Согласно пункту 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В соответствии с частью 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

В соответствии с пунктом 3 статьи 2 Указания Банка России "Базовый стандарт защиты прав и интересов физических и юридических лиц - получателей финансовых услуг, оказываемых членами саморегулируемых организаций в сфере финансового рынка, объединяющих микрофинансовые организации", утв. Банком России 22 июня 2017 г., онлайн-заем - договор микрозайма, заключенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" или иным разрешенным законом способом, при котором взаимодействие получателя финансовой услуги с микрофинансовой организацией осуществляется дистанционно, и сумма займа по которому предоставлена получателю финансовой услуги в безналичной форме (включая перевод денежных средств без открытия счета).

Согласно пункту 14 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

В целях заключения договоров обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи, в порядке, установленном законом или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами (пункт 4 статьи 11 Федерального закона от 27 июля 2006 г. N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации").

Согласно пункту 1 статьи 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. N 63-ФЗ "Об электронной подписи" электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Статьей 5 указанного Закона предусмотрено, что видами электронных подписей, отношения в области использования которых регулируются настоящим Федеральным законом, являются простая электронная подпись и усиленная электронная подпись. Различаются усиленная неквалифицированная электронная подпись (далее - неквалифицированная электронная подпись) и усиленная квалифицированная электронная подпись (далее - квалифицированная электронная подпись) (часть 1).

Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (часть 2).

Договор займа заключен между ООО МКК "Академическая" и ответчиком ФИО1 в полном соответствии с действующим законодательством с подтверждением заемщиком согласия на заключение договора на предлагаемых условиях и подписания договора аналогом собственноручной подписи посредством направления смс-кода, полученного на номер телефона, принадлежащего заемщику, и акцепта оферты клиента со стороны микрокредитной организации путем зачисления денежных средств на счет банковской карты клиента, сведения о котором предоставлены ФИО1. Денежные средства поступили на счет карты истца 02 июня 2023 г., то есть в день заключения договора займа и соответствуют сумме займа - 22 000 рублей.

При этом ответчиком ФИО1 в соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено доказательств, свидетельствующих, что денежными средствами распорядилось иное лицо помимо воли ответчика.

Уступка ООО МКК "Академическая" права требования по взысканию задолженности с ФИО1 по договору займа ООО "Право онлайн" соответствует требованиям закона, поскольку согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц основным видом деятельности ООО "Право онлайн" по ОКВЭД 82.91 является деятельность агентств по сбору платежей и бюро кредитной информации, включающая деятельность по взысканию платежей по счетам и пересылку собранных платежей клиентам, включая услуги по взысканию долгов, что не противоречит требованиям части 1 статьи 12 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений).

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ФИО1 в пользу ООО "Право онлайн" задолженности по договору займа в размере 54 900 рублей.

Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы включают в себя государственную пошлину и издержки, связанные с рассмотрением дела.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Право онлайн" к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, 

<

данные изъяты>, в пользу Общество с ограниченной ответственностью «Право онлайн», ОГРН 

<

***>, задолженность по договору потребительского займа № 51525272 от 02.06.2023 в размере 54 900 (пятьдесят четыре тысячи девятьсот) рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Брянский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме через Дятьковский городской суд. 

Мотивированное решение составлено 25 апреля 2025 г. 

Председательствующий судья (подпись) Л.Г. Гуляева

<

данные изъяты>