Дело №2-418/2019.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

гор. Семилуки 10 апреля 2019 года.

Семилукский районный суд Воронежской области в составе председательствующего судьи Волотка И. Н., при секретаре Наветней Е.В., с участием истца – ФИО1, представителя по доверенности ответчика - ГУ УПФ РФ по Семилукскому району Воронежской области (межрайонное) ФИО2, рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ГУ Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (далее ГУ УПФ РФ) по Семилукскому району Воронежской области (межрайонное) о признании незаконным отказа ГУ УПФ РФ по Хохольскому району Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ о выплате, произведении индексации и перерасчете назначенной шахтерской пенсии по старости, обязании ответчика исполнить решения Хохольского районного суда Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ и выплатить шахтерскую пенсию по возрасту, возложить на ответчика обязанность произвести индексацию и перерасчет назначенной пенсии по старости, а также произвести доплату недополученной пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время с учетом индексации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в иске ссылается на то, что решениями Хохольского районного суда Воронежской области от 15 июня 1995 года и 01 февраля 1996 года Хохольский районный комитет по социальной защите населения обязан выплачивать, а не назначить ему шахтерскую пенсию по возрасту, назначенную ему в СССР 05 апреля 1991 года по закону «О Пенсионном обеспечении граждан» в размере 210 рублей.

На обращения в ГУ УПФ РФ по Хохольскому району и в ГУ УПФ РФ по Воронежской области о выплате, индексации и перерасчете назначенной шахтерской пенсии по старости в СССР 05 апреля 1991 года по закону «О Пенсионном обеспечении граждан», ему сообщили, что с 01 декабря 1994 года он получает пенсию в связи с решением Хохольского районного суда от 01 февраля 1996 года и определения судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 27 февраля 1996 года.

Однако, шахтерская пенсия ему была назначена ранее с ДД.ММ.ГГГГ по закону СССР «О Пенсионном обеспечении граждан», что подтверждается решением Хохольского районного суда Воронежской области от 01 февраля 1996 года.

До настоящего времени решение Хохольского районного суда не исполняется, ему назначена и выплачивается по настоящее время пенсия по закону РФ, а назначенная ему ранее ДД.ММ.ГГГГ по закону СССР «О Пенсионном обеспечении граждан» шахтерская пенсия не выплачивается.

Просит признать незаконным отказ ГУ УПФ РФ по Хохольскому району Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ о выплате, проведении индексации и перерасчете назначенной шахтерской пенсии по старости в Советском Союзе ДД.ММ.ГГГГ по закону СССР «О Пенсионном обеспечении граждан». Обязать ГУ УПФ РФ по Семилукскому району Воронежской области исполнить решения Хохольского районного суда Воронежской области от 15 июня 1995 года и 01 февраля 1996 года и выплатить ему шахтерскую пенсию по возрасту, назначенную ему в Советском Союзе ДД.ММ.ГГГГ по закону СССР «О Пенсионном обеспечении граждан». Возложить на ответчика обязанность произвести индексацию и перерасчет назначенной пенсии по старости по закону СССР «О Пенсионном обеспечении граждан». Возложить на ответчика обязанность произвести доплату недополученной пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время с учетом индексации и размера назначенной пенсии.

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования, просил их удовлетворить, указав что полагает, в 1991 году на Украине ему была назначена пенсия в 210 рублей, что было на тот момент существенной суммой, в сравнении с иными пенсионерами, которые не работали в условиях угольной шахты на значительной глубине, а на настоящий момент ее размер этому обстоятельству и нынешнему уровню цен несоразмерен; полагает он должен быть не менее 35 тыс. рублей.

ДД.ММ.ГГГГ он, в связи с этим обращался в пенсионный фонд с заявлением о разъяснении исчисления размера пенсии, дополнительных документов к нему не прилагал.

Решения Хохольского районного суда Воронежской области от 15 июня 1995 года и 01 февраля 1996 года он в службу судебных приставов не представлял, за разъяснениями порядка их исполнения в суд не обращался.

Представитель ответчика иск не признала, считает, что для удовлетворения требований истца не имеется законных оснований, так как истец к ним не обращался с заявлением в соответствии с пенсионным законодательством о назначении либо перерасчете или индексации пенсии ДД.ММ.ГГГГ; его заявление от этой даты связано с получением разъяснения действующего законодательства и порядка исчисления размера пенсии, на что и дан ответ как на обращение от ДД.ММ.ГГГГ исх.№; указанные заявителем решения Хохольского районного суда имеются в его пенсионном деле и учитывались в объеме разрешенных в них вопросах при назначении пенсионного обеспечения; по обращениям ФИО1 порядок и размер исчисленной пенсии последнему неоднократно проверятся, в том числе и Управлением пенсионного фонда в г. Воронеже и ему давались ответы, нарушений не выявлялось; просит в требованиях – отказать, так как новых документов и судебных актов по иному порядку исчисления трудового, страхового или специального (льготного) стажа заявителем не представлено, как и самого обращения в установленном законом порядке для принятия решения пенсионным органом.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела №, оригинал пенсионного дела ФИО1, суд приходит к следующему.

ФИО1 документирован паспортом гражданина РФ, родился ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4), на настоящий момент является 

<

данные изъяты> 2 

<

данные изъяты> (л.д.5).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на основании его заявления в 

<

адрес> Украины установлена пенсия по возрасту ведущих профессий в соответствии со ст.15 Закона от ДД.ММ.ГГГГ в размере 210 рублей (л.д.54,55-62); ранее в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ устанавливалась пенсия в размере 60 рублей по инвалидности в соответствии с п.п.37,122 Положения о госпенсиях, как указано в них дословно (л.д.63-74).

Из протокола № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что комиссия при Хохольской администрации решила отказать ФИО1 в назначении пенсии по возрасту на льготных основаниях как работнику ведущих профессий на подземных работах (проходчик шахт), так как такого вида пенсии в пенсионном законодательстве России нет, рекомендовала последнему получать пенсию по возрасту на Украине и переводить ее в Россию или обратиться по достижении 50 лет в Райсо с заявлением о назначении пенсии по возрасту в соответствии со ст.12 «а» Закона РСФСР от 20.11.1990 года (л.д.29).

Решением Хохольского районного суда Воронежской области от 15 июня 1995 года суд обязал Хохольский районный комитет по социальной защите населения выплачивать ФИО1 пенсию по возрасту, признал пересмотр назначения пенсии и выплату пенсии ФИО1 по 3 группе инвалидности не соответствующей пенсионному законодательству и только, льготный и трудовой стаж им не определялись, установлено, что ФИО1 проживал на Украине и с ДД.ММ.ГГГГ получал пенсию по возрасту по закону СССР, в связи с чем по мнению суда назначенная пенсия по возрасту подлежала выплате без ее пересмотра при переезде в Российскую Федерацию и обращении ДД.ММ.ГГГГ к ответчику в течении 3 лет, однако в размерах, установленных Российским Законодательством (л.д.6).

Решением Хохольского районного суда Воронежской области от 01 февраля 1996 года суд обязал Хохольский районный комитет по социальной защите населения выплачивать ФИО1 пенсию по возрасту, признал пересмотр назначения пенсии и выплату пенсии ФИО1 по 3 группе инвалидности не соответствующей пенсионному законодательству и соглашению стран СНГ, при этом установлено судом, что в льготный стаж ФИО1 подлежал включению с ДД.ММ.ГГГГ его нахождение на 

<

данные изъяты> и ФИО1 назначенная пенсия по возрасту на Украине подлежала выплате и в Российской Федерации, однако в размерах, установленных законодательством Российской Федерации (л.д.7-8), определением Воронежского областного суда от 27 февраля 1996 года указанное решение суда оставлено без изменения (л.д.9).

Прокуратура Воронежской области на обращение председателя комитета по социальной защите населения сообщала, что в пенсионном законодательстве РФ предусмотрено назначение пенсии работникам ведущих профессий на горных работах – проходчикам по возрасту, оснований к принесению протеста нет (л.д.25-28).

Из пенсионного (выплатного) дела следует, что Хохольским районным судом 13 марта 1998 года в Хохольский Райсо направлен исполнительный лист о выплате ФИО1 пенсии по возрасту № ДД.ММ.ГГГГ и принят к исполнению (л.д.24).

Распоряжением от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 назначена пенсия по решению Хохольского районного суда за выслугу лет и произведен ее перерасчет и доплата с момента обращения ФИО1 за таковой с 1994 года (л.д.23,30).

Неоднократно Управление Пенсионного фонда по Хохольскому району сообщила ФИО1 на его заявления, что ему назначена пенсия по ст.27.1.11 ФЗ №173-ФЗ от 17.12.2001 по старости как работнику занятому на подземных и открытых горных работах и как работнику ведущих профессий (л.д.31-33,44,50,51,52,53).

Распоряжением от ДД.ММ.ГГГГ ГУ – УПФР по Хохольскому району произвело перерасчет размера страховой пенсии по старости ФИО1 (л.д.34).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился с заявлением в ГУ – УПФ РФ по Хохольскому району о перерасчете страховой пенсии по старости (л.д.36-39).

Распоряжением от ДД.ММ.ГГГГ ГУ – УПФР по Хохольскому району произвело перерасчет размера страховой пенсии по старости ФИО1 (л.д.35).

Согласно протоколов разовой выплаты недополученной пенсии от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 произведены недополученные выплаты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.40-41).

Распоряжением от ДД.ММ.ГГГГ УПФР в Семилукском районе (межрайонное) Хохольский район произвело корректировку размера страховой пенсии по старости ФИО1 (л.д.42).

Распоряжением от ДД.ММ.ГГГГ УПФР в Семилукском районе (межрайонное) Хохольский район произвело индексацию размера ежемесячной денежной выплаты ФИО1 (л.д.43).

Согласно справки ФИО1 работал на шахте «Молодогвардейская «ПО Красноуголь» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на подземных работах (л.д.45-49).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 письменно обратился в ГУ УПФР по Хохольскому району с просьбой разъяснить, почему ему исчисляется размер пенсии без учета его работы шахтером под землей, без учета назначенной пенсии в 1991 году в Советском Союзе, а также не производится перерасчет пенсии с учетом указанных обстоятельств (л.д.21).

На данное обращение ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, ГУ УПФ РФ по Хохольскому району ДД.ММ.ГГГГ исх.№ сообщило, что в соответствии с нормами Соглашения о гарантиях прав граждан государств-участников Содружества Независимых Государств в области пенсионного обеспечения от ДД.ММ.ГГГГ при переселении пенсионера в пределах государств-участников Соглашения выплата пенсии по прежнему месту жительства прекращается, если пенсия того же вида предусмотрена законодательством государства по новому месту жительства пенсионера. 

Названным Соглашением регулируется пенсионного обеспечение граждан Украины. Пенсии гражданам указанного государства назначаются по законодательству и за счет государства, на территории которого они постоянно проживают.

Так как он переселился с Украины в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, заявление о назначении пенсии по инвалидности по новому месту жительства подано ДД.ММ.ГГГГ. 

Пенсия по инвалидности назначена с ДД.ММ.ГГГГ. 

В указанный период действовал Закон РФ от 20.11.1990 № 340-1 «О государственных пенсиях в Российской Федерации».

По решению Хохольского районного суда от 01 февраля 1996 года с 01 декабря 1994 года, назначена пенсия за выслугу лет, как работнику, занятому на подземных и открытых горных работах в соответствии со ст. 78 Закона РФ от 20.11.1990 № 340-1 «О государственных пенсиях в Российской Федерации». 

В настоящее время, в связи с вступлением в силу с 01.01.2015 Федерального закона «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 № 400-ФЗ он является получателем страховой пенсии по старости, как работник, занятый на подземных и открытых горных работах (часть 11 пункта 1 статьи 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» от 28.12.2013г. № 400-ФЗ).

Пенсия исчислена из максимального стажевого коэффициента и максимального ограничения заработной платы. Ранее ему неоднократно об этом разъяснялось. 

Пенсия с 01 декабря 1994 года назначена по законодательству Российской Федерации, действовавшего на момент назначения пенсии, как работнику ведущей профессии, занятому на подземных и открытых горных работах. 

Произвести перерасчет пенсии с учетом обстоятельств изложенных в заявлении не предоставляется возможным (л.д.10-11,21).

Согласно сообщения Хохольского РОСП УФССП России по Воронежской области, судебные акты Хохольского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ по жалобе Романова на исполнение им не поступали (л.д.18).

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК) содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, при этом в силу ст.10 Гражданского кодекса российской Федерации добросовестность действий сторон законодателем презюмируется, пока не доказано иное лицом заявившим о недобросовестности.

Согласно положений ст.196 ГПК суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, только в случаях, предусмотренных федеральным законом он может выйти за пределы заявленных требований, что в отношении пенсионного законодательства – отсутствует.

Положениями ст. 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потере кормильца, для воспитания детей, в иных случаях, установленных законом. Конституционное право на пенсионное обеспечение включает и право на получение пенсии в определенных законом случаях и размерах.

В соответствии со ст.8 и ч.11 п.1 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее Закон) по общему правилу право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины), при этом ранее достижения этого возраста, она назначается при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 и лицам, непосредственно занятым полный рабочий день на подземных и открытых горных работах (включая личный состав горноспасательных частей) по добыче угля, сланца, руды и других полезных ископаемых и на строительстве шахт и рудников, независимо от возраста, если они работали на указанных работах не менее 25 лет, а работникам ведущих профессий - горнорабочим очистного забоя, проходчикам, забойщикам на отбойных молотках, машинистам горных выемочных машин, если они проработали на таких работах не менее 20 лет.

В соответствии с положениями ст.2,14,15,16,18,21,28 Закона установлено, что страховые пенсии устанавливаются и выплачиваются в соответствии с настоящим Федеральным законом. 

В сфере пенсионного обеспечения применяются общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации. В случае, если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные настоящим Федеральным законом, применяются правила международного договора Российской Федерации.

В случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, Правительство Российской Федерации определяет порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии и правила установления указанных пенсий отдельным категориям граждан. 

В целях единообразного применения настоящего Федерального закона при необходимости могут издаваться соответствующие разъяснения в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

При подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), а работодатели, кроме того, - за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.

Размер страховой пенсии по старости определяется по формулам в Законе с учетом интереса заявителя, также в нем определен размер и порядок исчисления фиксированной выплаты к страховой пенсии по инвалидности.

Размер страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) определяется на основании соответствующих данных, имеющихся в распоряжении органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, по состоянию на день, в который этим органом выносится решение об установлении страховой пенсии, установлении и о перерасчете размера фиксированной выплаты к страховой пенсии в соответствии с нормативными правовыми актами, действующими на этот день.

Заявление пенсионера о перерасчете размера страховой пенсии принимается при условии одновременного представления им необходимых для такого перерасчета документов, подлежащих представлению заявителем с учетом положений части 7 статьи 21 настоящего Федерального закона.

Согласно ст.7 Федерального закона от 27 июля 2010 года N 210-ФЗ "Об организации предоставления государственных и муниципальных услуг" перечень документов органы, предоставляющие государственные услуги, и органы, предоставляющие муниципальные услуги, не вправе требовать от заявителя за исключением в данном случае - документов о трудовой деятельности, трудовом стаже.

В соответствии с положениями Приказа Минтруда России от 17.11.2014 N 884н "Об утверждении Правил обращения за страховой пенсией, фиксированной выплатой к страховой пенсии с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии, накопительной пенсией, в том числе работодателей, и пенсией по государственному пенсионному обеспечению, их назначения, установления, перерасчета, корректировки их размера, в том числе лицам, не имеющим постоянного места жительства на территории Российской Федерации, проведения проверок документов, необходимых для их установления, перевода с одного вида пенсии на другой в соответствии с федеральными законами "О страховых пенсиях", "О накопительной пенсии" и "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" (Зарегистрировано в Минюсте России 31.12.2014 N 35498) граждане обращаются за назначением пенсии, перерасчетом ее размера, переводом с одной пенсии на другую (далее - установление пенсии) путем подачи заявления о назначении пенсии, заявления о перерасчете размера пенсии, заявления о переводе с одной пенсии на другую в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации лично или через представителя, обращающегося за установлением пенсии от его имени.

Аналогичные положения в части заявительного принципа назначения и перерасчета пенсии содержались и ранее в Федеральном законе от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» и до него в Федеральном законе от 21 июля 1997 года N 113-ФЗ «О порядке исчисления и увеличения государственных пенсий» и ранее в Законе РФ от 20 ноября 1990 года N 340-1 «О государственных пенсиях в Российской Федерации».

Таким образом, суд из анализа указанного законодательства считает, что пенсионные права осуществляются гражданином по заявительному принципу и в данном случае таковым обращение к ответчику ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о просьбе дачи разъяснения порядка исчисления пенсии по сути таковым не является, в связи с чем, и оспариваемый им ответ на него ответчика от ДД.ММ.ГГГГ исх.№, не является в смысле ч.20 ст.21 Закона по сути и форме распорядительным решением ответчика об установлении или отказе в установлении страховой пенсии, о выплате этой пенсии или ее перерасчете.

Помимо этого, в соответствии со ст.13,61 ГПК вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Аналогичные положения имелись и в ст.13,55 ранее действовавшего ГПК РСФСР.

Указанными выше судебными актами установлены следующие обстоятельства, а именно, что ФИО1 обратился к ответчику за назначением пенсии по возрасту ДД.ММ.ГГГГ; в соответствии со ст.78. 92 I Закона РСФСР «О Государственных пенсиях в РСФСР» в льготный стаж ФИО1 подлежал включению с ДД.ММ.ГГГГ его нахождение на 3 группе инвалидности и ФИО1 назначенная пенсия по возрасту на Украине по закону СССР от 15 мая 1990 года «О пенсионном обеспечении граждан в СССР» (в данном случае согласно не оспариваемого ФИО1 распоряжения от ДД.ММ.ГГГГ ему назначалась в 

<

адрес> пенсия по возрасту как работнику ведущих профессий по ст.15 при общем стаже 23 года 01 месяц 14 дней, льготном 20 дней 01 месяц 04 дня из которого 17 лет 13 дней – стаж работника ведущих профессий и 3 года и 21 день с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – инвалидность по профзаболеванию (л.д.54,58-59), которая на тот момент предусматривала, что работники, непосредственно занятые полный рабочий день на подземных и открытых горных работах (включая личный состав горноспасательных частей) по добыче угля, сланца, руды и других полезных ископаемых, на строительстве шахт и рудников, - по списку работ и профессий, утверждаемому Советом Министров СССР, имеют право на пенсию независимо от возраста, если они были заняты на этих работах не менее 25 лет, а работники ведущих профессий на этих работах: горнорабочие очистного забоя, проходчики, забойщики на отбойных молотках, машинисты горных выемочных машин - при условии, если они были заняты на этих работах не менее 20 лет; при наличии стажа на подземных работах менее 10 лет у мужчин и менее 7 лет 6 месяцев у женщин за каждый полный год этих работ пенсионный возраст, предусмотренный статьей 13 настоящего Закона, снижается на 1 год)) и подлежала выплате и в Российской Федерации, однако в размерах, установленных законодательством Российской Федерации; собственно в резолютивной части решений суд обязывал ответчика выплачивать ФИО1 пенсию по возрасту и только, что ответчиком и выполнено с произведением и выплатой перерасчета с ДД.ММ.ГГГГ в порядке исполнения судебного решения от ДД.ММ.ГГГГ распоряжением от ДД.ММ.ГГГГ с последующим перерасчетом и индексациями в соответствии с действовавшем пенсионным законодательством; объективных и надлежащих доказательств обратного истцом, кроме собственного мнения как обывателя и предположений в недобросовестности действий ответчика в его отношении не представлено, как и не заявлено о включении в его общий трудовой, страховой или льготный или специальный стаж периодов, необоснованно исключенных или неучтенных ответчиком; на настоящий момент последнему выплачивается страховая пенсия по старости как работнику, занятому на подземных и открытых горных работах на основании части 11 пункта 1 статьи 30 Закона и фиксированной выплаты к указанной страховой пенсии все в размере 16111 рублей 91 копейка (л.д.42) и она исчислена из максимального стажевого коэффициента и ограничения заработной платы в соответствии с Законом, а также ежемесячную денежную выплату как инвалид 

<

данные изъяты> 2701 рубль 62 копейки (л.д.43), в связи с чем, в заявленных требованиях по представленным и исследованным судом доказательствам следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 -198 ГПК, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ГУ Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по Семилукскому району Воронежской области (межрайонное) о признании незаконным отказа ГУ УПФ РФ по Хохольскому району Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ о выплате; проведении индексации и перерасчете назначенной шахтерской пенсии по старости в Советском Союзе ДД.ММ.ГГГГ по закону СССР «О Пенсионном обеспечении граждан»; обязании ГУ УПФ РФ по Семилукскому району Воронежской области (межрайонное) исполнить решения Хохольского районного суда Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ и выплатить шахтерскую пенсию по возрасту, назначенную в Советском Союзе ДД.ММ.ГГГГ по закону СССР «О Пенсионном обеспечении граждан»; о возложении на ответчика обязанности произвести индексацию и перерасчет назначенной пенсии по старости по закону СССР «О Пенсионном обеспечении граждан» и произвести доплату недополученной пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время с учетом индексации и размера назначенной пенсии – отказать.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Семилукский районный суд в течении месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Судья

В соответствии со ст. 199 ГПК мотивированное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.