РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 июля 2021 г. гор. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Фомичева В.М.

при секретаре: Савельян Е.С. 

с участием:

прокурора Шимохина Р.В. 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление представителя МО МВД России «Минусинский» инспектора ГОАН ОУУПиПДН ФИО1 об изменении административного ограничения в отношении ФИО2, 

УСТАНОВИЛ:

Представитель МО МВД России «Минусинский» - инспектор ГОАН ОУУПиПДН ФИО1 обратилась в Минусинский городской суд с административным исковым заявлением об изменении административных ограничений в отношении ФИО2

При этом, указанные требования мотивированы тем, что решением Абаканского городского суда Республики Хакасия от 12 марта 2021 г. ФИО2 установлен административный надзор сроком на 8 лет, с административным ограничением в виде обязательной явки на регистрацию один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания в период с 22.00 до 06.00 часов; запрета выезда за пределы территории установленных административных границ избранного места жительства Ширинский район Республики Хакасия; запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях; запрета пребывания в барах, ресторанах, питейных заведениях, клубах, кафе. 

В ходе осуществления административного надзора установлено, что 09 июня 2021 г. ФИО2 постановлен на учет в Межмуниципальный отдел МВД России «Минусинский», в виду чего не может исполнять ограничение суда в виде запрета выезда за пределы муниципального образования Ширинский район Республика Хакасия. 

Совокупность вышеуказанных обстоятельств, по мнению представителя МО МВД России «Минусинский» инспектора ГОАН ОУУПиПДН ФИО1 позволяет сделать вывод о том, что в соответствие с Федеральным Законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ (далее – Закон «Об административном надзоре») имеются основания для изменения административных ограничений, установленных в отношении ФИО2

Административный ответчик ФИО2 и представитель административного истца, извещенные о времени и месте рассмотрения административного искового заявления своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не прибыли, представив в суд заявления о рассмотрении дела по существу в их отсутствии, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть административное исковое заявление в отсутствие представителя административного истца и административного ответчика. 

Прокурор Шимохин Р.В. в судебном заседании в своем заключении пояснил, что заявление представителя МО МВД России «Минусинский» инспектора ГОАН ОУУПиПДН ФИО1 в отношении ФИО2 является обоснованным и подлежит удовлетворению. 

Выслушав заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам: 

В соответствие со ст. 1 Закона «Об административном надзоре» под административным надзором понимается осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, установленных судом в соответствие с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом. 

Согласно ч.3 ст. 4 Закона «Об административном надзоре» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения. 

Как установлено в судебном заседании, решением Абаканского городского суда от 12 марта 2021 г. ФИО2 установлен административный надзор сроком на 8 лет, с административным ограничением в виде обязательной явки на регистрацию один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания в период с 22.00 до 06.00 часов; запрета выезда за пределы территории установленных административных границ избранного места жительства Ширинский район Республики Хакасия; запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях; запрета пребывания в барах, ресторанах, питейных заведениях, клубах, кафе. 

В настоящее время ФИО2 постановлен на учет в Межмуниципальный отдел МВД России «Минусинский», в связи с проживанием на территории Минусинского района Красноярского края ввиду чего не может исполнять ограничение суда в виде запрета выезда за пределы муниципального образования Ширинский район Республика Хакасия. 

С учетом указанных выше обстоятельств суд приходит к выводу об обоснованности заявленных в отношении ФИО2 исковых требований, считая необходимым установить указанному лицу ограничения в виде запрета выезда за пределы территории Красноярского края. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 270-273 КАС РФ суд, 

РЕШИЛ:

1. Административное исковое заявление представителя МО МВД России «Минусинский» инспектора ГОАН ОУУПиПДН ФИО1 об изменении административных ограничений в отношении ФИО2 удовлетворить;

2. Отменить в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, ограничение по административному надзору, установленному решением Абаканского городского суда Республики Хакасия от 12 марта 2021 г., в виде запрета выезда за пределы муниципального образования Ширинский район Республика Хакасия и установить указанному лицу ограничение в виде запрета выезда за пределы территории Красноярского края. 

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд Красноярского края в течение 10 дней со дня его вынесения. 

Председательствующий: судья Фомичев В.М.