П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воронеж 29 октября 2020 года 

Железнодорожный районный суд г. Воронежа в составе: 

судьи Гурьева А.И.,

с участием помощников прокурора Железнодорожного района г. Воронеж Золотаревой Е.Г. и ФИО3,

подсудимого ФИО4

защитника адвоката Марьясова С.В., предъявившего удостоверение №3423 и ордер №32739 2315/1 от 26.10.2020 г.,

потерпевшего ФИО1

при секретаре Хатунцевой А.В., 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца ........., гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, состоящего в браке, имеющего на иждивении малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ военнообязанного, работающего в ООО «Регион Энергострой» водителем маршрутки, зарегистрированного и проживающего по 

<

адрес>, судимого:

- 29.01.2020 г. мировым судьей судебного участка №5 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области по ч.1 ст.158 УК РФ, к 200 часов обязательных работ; 

- 27.02.2020 г. мировым судьей судебного участка №3 в Железнодорожном судебном районе Воронежской области по ч.3 ст. 30, ч.1 ст.158 УК РФ, к штрафу в размере 12 000 рублей. Штраф оплачен;

- 21.05.2020 г. мировым судьей судебного участка №5 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области по ч.3 ст. 30, ч.1 ст.158 УК РФ к 150 часов обязательных работ. На основании ст.70 УК РФ присоединена неотбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка №5 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области от 29.01.2020 г. и окончательно назначено наказание в 250 часов обязательных работ;

- 22.05.2020 г. Советским районным судом г. Воронежа по п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ч.2 ст. 69 и ч.5 ст. 69 УК РФ к 1 (одному) году 4 (четырем) месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 5% из заработной платы осужденного;

- 23.06.2020 г. мировым судьей судебного участка №3 в Советском судебном районе Воронежской области по ч.1 ст. 160 УК РФ к 1 году 5 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 5% из заработной платы осужденного. Снят с учета 26.10.2020 г. в связи с осуждением по приговору Левобережного районного суда от 29.09.2020г.;

- 29.09.2020 г. Левобережным районным судом г. Воронежа по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам 17 дням исправительных работ с удержанием в доход государства 5% из заработной платы осужденного. Отбытый срок наказания –три дня,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО4 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

13.04.2020 г. около 08 ч. 00 мин., точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО4 находясь в вблизи д.9 по ул. Богатырская, г.Воронежа, где увидел лежащие на земле две металлические рельсы, принадлежащие ФИО1 Руководствуясь внезапно возникшим корыстным мотивом, выраженным в стремлении незаконным путем получить материальные средства для удовлетворения своих потребностей, решил совершить тайное хищение обнаруженных им 2 (двух) металлических рельс, принадлежащих ФИО1 С целью реализации задуманного и перевозки похищенного имущества ФИО4 на интернет сайте «Авито» увидел объявление об оказании услуг по перевозке грузов ФИО2 на автомобиле марки «Хино PROFIA» г.р.з. № ....., после чего созвонился с последним и договорился о перевозке, не ставя при этом № ..... в известность о своих преступных намерениях. 

Реализуя свой преступный умысел, осознавая опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая этого, 13.04.2020 г. примерно в 11 ч. 00 мин., точное время в ходе предварительного следствия не установлено ФИО4, находясь на участке местности, расположенном вблизи д.9 по ул. Богатырская, г.Воронежа, осмотревшись, и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, совершил тайное хищение 2 (двух) металлических рельс Р65, общим весом 860 кг., стоимостью 37 000 рублей за 1 тонну на общую сумму 31 820 руб., принадлежащих ФИО1, которые погрузил в кузов автомобиля марки «Хино PROFIA» г.р.з. № ....., под управлением ФИО2 которому не было достоверно известно о преступных намерениях ФИО4 

С похищенным вышеуказанным образом имуществом ФИО4 с места совершения преступления скрылся, похищенное присвоил и распорядился им в дальнейшем по своему усмотрению, сдав похищенные металлические рельсы в пункт приема лома черных металлов, причинив тем самым потерпевшему ФИО1 значительный материальный ущерб в размере 31 820 рублей. 

Подсудимый ФИО4 свою вину в совершенном преступлении признал полностью, суду пояснил, что обвинение ему понятно, он полностью согласен с обвинением и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство подсудимым было заявлено добровольно после консультации с защитником в момент ознакомления с материалами уголовного дела, о чем сделана соответствующая запись в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела в соответствии с ч. 2 ст. 218 УПК РФ. Сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства подсудимому ФИО4 понятны. 

Защитник адвокат Марьясов С.В. ходатайство подсудимого поддержал.

Прокурор не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. 

Потерпевший ФИО1 не возражал против рассмотрения дела в особом порядке. 

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, преступление относиться к категории средней тяжести, требования Главы 40 УПК РФ выполнены. Суд считает возможным постановить обвинительный приговор в особом порядке судебного разбирательства.

Действия ФИО4 суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому ФИО4 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, мотивы, цель, способ совершения преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести. 

Суд также учитывает, что ФИО4 на учете в КУЗ ВО «ВОКПНД» г. Воронежа и БУЗ ВО «ВОКНД» г. Воронежа не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. 

Кроме того, суд учитывает, что подсудимый ФИО4, вину свою признал, осознал, раскаивается, активно способствовал расследованию преступления, выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, а также его семейное и материальное положение, наличие на иждивении малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ его состояние здоровья. Указанные обстоятельства, в соответствии с п.п. «г,и» ч. 1 ст. 61, ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает смягчающими наказание и назначает наказание с учетом положения предусмотренного ч.1, ч.5 ст. 62 УК РФ.

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого, обстоятельств смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд полагает, что наказание в виде исправительных работ, будет не только способствовать достижению целей наказания – исправлению виновного, предупреждению совершения им новых преступлений, но и соответствовать принципам справедливости и соразмерности совершенному преступлению.

Так как преступление по настоящему делу совершено ФИО4 до вынесения приговора 29.09.2020 г. Левобережным районным судом г. Воронежа по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, окончательное наказание ФИО4, суд назначает по правилам, предусмотренным ч.5 ст. 69 УК РФ. 

Оснований к назначению ФИО4 дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд не усматривает, так как исполнение основанного наказания в виде исправительных работ, суд считает достаточным для его исправления.

Оснований к изменению категории преступления на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ и к назначению более мягкого наказания и применению ст.64 УК РФ не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в 1 (один) год исправительных работ, с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства 20% ежемесячно. 

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного по данному приговору и наказания по приговору Левобережного районного суда г. Воронежа от 29.09.2020 г. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, окончательно ФИО4 назначить наказание в 2 (два) года исправительных работ, с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства 20% ежемесячно. 

Зачесть в срок наказания, срок, отбытый по приговору Левобережного районного суда г. Воронежа от 29.09.2020 г.

Меру пресечения ФИО4 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении. 

Вещественные доказательства: - приемно-сдаточный акт №00ХТ-005505 от 13.04.2020 г. ООО «ХЕТЕК Воронеж»; видеозапись за 13.04.2020 г. с камеры видеонаблюдения, установленной у д.9 по ул. Богатырская г.Воронежа, на DVD-R диске - хранящиеся в материалах уголовного дела - оставить в деле;

- накладная №91 от 28.05.2010 г. ООО «Интерстрой» - возвращенная под сохранную расписку на ответственное хранение потерпевшему ФИО1 – оставить последнему;

- автомобиль марки «Хино PROFIA” г.р.з. № ....., возвращенный под сохранную расписку на ответственное хранение свидетелю ФИО2 – оставить последнему.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Председательствующий А.И. Гурьев

1версия для печати