№ 4/8-36/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 20 июня 2025 года

Судья Нагатинского районного суда адрес Колмакова М.А., 

при секретаре Хорошиловой Д.Н.,

с участием помощника Нагатинского межрайонного прокурора адрес ФИО1,

защитника – адвоката Ковалика С.Я.,

осужденного ФИО2,

представителя уголовно-исполнительной инспекции ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление уголовно-исполнительной инспекции – филиала № 14 ФКУ УИИ УФСИН России по адрес в отношении 

ФИО2, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, осужденного:

- 10 июля 2023 года Октябрьским районным судом адрес по ч. 2 ст. 159 УК РФ (11 преступлений), ч. 3 ст. 159 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69, ст. 71 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев, на основании ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 3 года 6 месяцев. Приговором суда возложены обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться на регистрацию один раз в месяц; возместить потерпевшим ущерб от преступления,

- о продлении испытательного срока и возложении дополнительных обязанностей,

УСТАНОВИЛ:

В поступившем представлении поставлен вопрос о продлении испытательного срока осужденному ФИО2 на 1 месяц и возложении дополнительной обязанности: «погасить ущерб причиненный преступлением, до конца испытательного срока». В обосновании представления указано, что ФИО2 не возместил ущерб всем потерпевшим по приговору суда.

В ходе рассмотрения суду представлена копия представления УИИ от 28 марта 2025 года об отмене условного осуждения и исполнения приговора суда, согласно которому УИИ были заявлены теже самые основания для отмены условного осуждения, что и в рассматриваемом представлении, а также копия постановления Нагатинского районного суда адрес от 23 мая 2025 года, согласно которой судом отказано в удовлетворении представления УИИ от 28 марта 2025 года.

В ходе рассмотрения материала, защитником заявлено ходатайство о прекращении производства по материалу, поскольку основания, указанные в рассматриваемом представлении были предметом рассмотрения, по результатам рассмотрения которых вынесено постановление об отказе в удовлетворении представления УИИ.

Осужденный поддержал мнение своего защитника.

Представитель УИИ не возражал против прекращения производства по материалу.

Помощник прокурора также не возражал против прекращения производства по материалу, поскольку указанные в рассматриваемом преставлении основания были предметом рассмотрения судом.

Таким образом, с учетом того, что основания указанные в рассматриваемом представлении были предметом рассмотрения судом, суду представлено постановление Нагатинского районного суда адрес от 23 мая 2025 года, вступившее в законную силу 10 июня 2025 года, суд приходит к выводу, что производство по рассмотрению представления подлежит прекращению, в связи отсутствием предмета рассмотрения в настоящее время. 

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст.396, 397 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по представлению уголовно-исполнительной инспекции – филиала № 14 ФКУ УИИ УФСИН России по адрес в отношении ФИО2, паспортные данные, о продлении испытательного срока и возложении дополнительных обязанностей.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Судья Колмакова М.А.