Дело № 2-3414/2023 К О П И Я

УИД №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 сентября 2023 года г. Новосибирск

Калининский районный суд г. Новосибирска 

в составе:

Председательствующего судьи Авериной О.А.

при секретаре Ходзинской Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании заложенности по кредитному договору, 

у с т а н о в и л :

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 160 709 руб. 40 коп., из которой 144 745 руб. 11 коп. – задолженность по основному долгу, 12 664 руб. 29 коп. – задолженность по процентам за пользование и 3 300 руб. – штрафы за пропуск платежей по графику, а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 414 руб. 19 коп. (л.д. 2-3).

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский Стандарт» и должником был заключён кредитный договор № в порядке, предусмотренном статьями 160 п. 1, 421, 432, 434, 435, 438 ГК РФ - путем совершения банком действий по принятию предложения клиента, содержащегося в заявлении клиента и основанного на Условиях предоставления и обслуживания кредитов «Русский Стандарт», графике платежей, являющихся неотъемлемыми частями договора. В заявлении клиент просил банк заключить с ним кредитный договор, в рамках которого открыть ему банковский счёт, используемый в рамках кредитного договора и предоставить ему кредит в размере 150 000 руб. 00 коп. В своём заявлении клиент указал, что понимает и соглашается с тем, что акцептом его предложения (оферты) о заключении договора будут являться действия банка по открытию ему счёта клиента и подтвердил своей подписью тот факт, что он ознакомлен, согласен и обязуется неукоснительно соблюдать следующие документы, по одному экземпляру которых получил на руки: заявление, Условия и график платежей. Согласно договору кредит предоставляется банком клиенту путём зачисления суммы кредита на счёт клиента и считается предоставленным в момент такого зачисления. Во исполнение договорных обязательств, банк открыл клиенту банковский счёт № и предоставил сумму кредита в размере 150 000 руб. 00 коп., зачислив их на указанный счёт, о чём свидетельствует выписка из лицевого счёта клиента. При заключении договора стороны также согласовали следующие его условия: срок предоставления кредита в днях – 1097, процентная ставка по договору 29 % годовых. В соответствии с договором, задолженность клиента перед банком возникает в результате предоставления банком кредита, начисления подлежащих уплате за пользование кредитом процентов, плат за пропуск очередных платежей, начисленной неустойки, а также возникновения иных денежных обязательств клиента перед банком, определённых договором. По условиям договора, плановое погашение задолженности осуществляется ежемесячно с даты, указанной в графике, равными по сумме платежами. При этом каждый такой платеж указывается банком в графике и состоит из части основного долга, процентов, начисленных за пользование кредитом, плат и комиссий. В нарушение своих договорных обязательств, погашение задолженности клиентом своевременно, то есть в соответствии с графиком не осуществлялось, о чём свидетельствует прилагаемая выписка из лицевого счёта №)(Ш)47658257. ДД.ММ.ГГГГ банк выставил клиенту заключительное требование, содержащее в себе требование оплатить задолженность в сумме 160 709 руб. 40 коп. не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако требование банка клиентом не исполнено. До настоящего момента задолженность по предоставленному кредиту должником не возвращена и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 160 709 руб. 40 коп. 

Представитель истца – АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д.3).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика ФИО2, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ сроком на два года (л.д. 57), в судебном заседании исковые требования не признала в полном объеме, ранее предоставила отзыв на исковое заявление (л.д. 46-47), где заявила о пропуске истцом срока исковой давности. 

Суд, выслушав пояснения представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, полагает, что исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

Положениями ст.432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора; существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п.1); договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу п.1 ст.433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (п.2); письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

На основании ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно п.3 ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что между ЗАО «Русский стандарт» и ФИО1 05.07.2007 года заключен кредитный договор № в соответствии с которым кредитор предоставил заемщику потребительский кредит в сумме 150 000 руб. 00 коп. на срок 1096 дней с 05.07.2007 года по 05.07.2010 года под 29,00 % годовых, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользованием кредитом в размере, в сроки и на условиях договора, что подтверждается заявлением на выдачу кредита (л.д. 9-10), распоряжением на получение денежных средств (л.д. 11), анкетой (л.д. 12-13), Условиями предоставления кредитом «Русский Стандарт» (л.д. 15-20) и графиком платежей (л.д. 21-23). 

Факт перечисления денежных средств на счет заемщика подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д. 25). 

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из выписки по счету (л.д.25), ФИО3 свои обязательства по возврату задолженности и уплате процентов не выполнял, последний раз внес платеж в счет погашения задолженности 20.11.2007 года в размере 4 000 руб., в связи с чем банком ответчику выставлено заключительное требование на дату формирования – 05.01.2008 г. на общую сумму 160 709 руб. 40 коп. (л.д. 24), которую предложено оплатить не позднее 05.02.2008 года.

Указанное требование ответчиком в добровольном порядке не исполнено. 

Разрешая заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд полагает, что имеются основания для применения срока исковой давности.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Статьей 200 ГК РФ установлено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, установленный ст. 196 ГК РФ срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора определено периодическими платежами, исчисляется с момента наступления срока погашения очередного платежа.

Из приведенных норм права следует, что течение срока исковой давности по кредитному договору начинается со дня нарушения прав кредитора не возвратом денежной суммы.

Таким образом, в соответствии с установленным сроком исковой давности, истец вправе требовать взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору в пределах трехлетнего срока исковой давности до момента обращения с иском в суд.

При указанных обстоятельствах суд, с учетом положений вышеуказанных норм права приходит к выводу, что срок исковой давности по заявленным АО «Банк Русский Стандарт» требованиям необходимо исчислять с 05.02.2008 г. - со дня, следующего за днем окончания срока оплаты заключительного требования, поэтому срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по договору 05.02.2011 г., при этом исковое заявление посредством почты в адрес суда было направлено истцом 20.04.2023 г. (л.д. 30 – конверт), т.е. за пределами срока исковой давности.

При этом, судом установлено, что течение срока исковой давности по данному договору не прерывалось и не приостанавливалось, поскольку банк не обращался в пределах срока исковой давности в суд в соответствии с п.1 ст. 204 ГК РФ, предусматривающей, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. 

Так, судом установлено, что АО «Банк Русский Стандарт» обратилось с заявлением выдаче судебного приказа на взыскание задолженности с ответчика и мировым судьей 2-го судебного участка Центрального судебного района г. Новосибирска 19.01.2023 г. вынесен судебный приказ № взыскании в пользу АО «Банк Русский Стандарт» с ФИО1 задолженности по договору №от ДД.ММ.ГГГГ, который отменен определением мирового судьи 2-го судебного участка Центрального судебного района 

<

адрес> на основании заявления ФИО1 (л.д. 26).

Таким образом, установлено, что истец обратился с заявлением о выдаче судебного приказа также с пропуском установленного срока исковой давности.

Поскольку истец обратился в суд с настоящим иском 20.04.2023 г. с учетом вышеизложенных норм права, суд приходит к выводу о пропуске АО «Банк Русский Стандарт» срока исковой давности по предъявленным исковым требованиям, в связи с чем, в удовлетворении требований необходимо отказать.

Поскольку в удовлетворении исковых требований истцу отказано, исходя из положений ст. 98 ГПК РФ, не имеется оснований и для взыскания с ответчика в пользу АО «Банк Русский Стандарт» судебных расходов по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194,198 ГПК РФ, суд 

р е ш и л :

В удовлетворении исковых требований Акционерному обществу «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании заложенности по кредитному договору 

<

***> от 05.07.2007 года в размере 160 709 рублей 40 копеек – отказать в полном объеме. 

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда.

Судья (подпись) О.А. Аверина 

Мотивированное решение суда изготовлено 25 сентября 2023 года 

Подлинник решения находится в гражданском деле № 2-3414/2023 Калининского районного суда г. Новосибирска.

Решение не вступило в законную силу на дату«_____»______________2023 г.

Судья: О.А. Аверина

Секретарь: Н.В. Ходзинская