Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Константиновск «21» февраля 2017года

Усть-Донецкий районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Боричевской Л.Е.,

с участием представителей истца Морохина Е.А., Анисимов В.И., третьего лица А.Р.В.,

при секретаре Кузьмичевой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации Почтовского сельского поселения Константиновского района Ростовской области, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, третьи лица нотариус Константиновского нотариального округа ФИО6, Т.В.И., Л.В.И., У.В.М., Ф.В.П.., А.Т.П., А.Е.И., А.Р.В. о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на долю объекта недвижимого имущества,

УСТАНОВИЛ:

А.Т.П., действуя на основании доверенности в интересах ФИО1, обратилась в суд с иском к Администрации Почтовского сельского поселения Константиновского района Ростовской области, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, в окончательной редакции заявленных требований просила о включении в наследственную массу ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ, 19/360 долей в праве общей долевой собственности на здание зерносклада, общей площадью 1135 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, окраина 

<

адрес>; признании права общей долевой собственности за ФИО1 на 19/360 доли указанного объекта недвижимого имущества.

Заявленные требования обоснованы тем, что протоколом заседания правления коллективного предприятия «Колос» 

<

номер скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ. в пользу ФИО1 и ее супруга ФИО7 из общего имущества КП «Колос» выделен имущественный пай в натуре по ценам на момент расчета имущественного пая и реорганизации хозяйства в виде: телятника, ЗАВ 40, ГУАР, зернохранилища, колодца, весов, склада-свинарника в незавершенном производстве. Имущество передано выделившимся из состава учредителей, окончательный расчет произведен полностью, о чем составлен акт от 01.08.1996г.. Свои права на доли здания склада ФИО7 не зарегистрировал. В связи со вступлением ФИО7 в члены КФХ «Романово» склад-зернохранилище было принято на баланс хозяйства. Ввиду отсутствия правоустанавливающих документов ФИО8 лишена возможности оформить наследственные права после ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ..

В ходе рассмотрения дела к участию в качестве третьих лиц привлечены Т.В.И., Л.В.И., У.В.М., Ф.В.П., А.Т.П., А.Е.И., А.Р.В.

В судебное заседание истец ФИО8, ее представитель А.Т.П. не прибыли, о времени и месте рассмотрения дела извещены, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель истца адвокат Морохина Е.А., Анисимов В.И. заявленные требования поддержали, обосновав доводами искового заявления. 

В судебное заседание ответчик ФИО2 о времени и месте рассмотрения дела извещен, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики ФИО3, ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не прибыли о времени и месте рассмотрения дела извещены, причина неявки суду неизвестна, ходатайств, возражений не поступало. 

Ответчик Администрация Почтовского сельского поселения своего представителя в судебное заседание не направили, о времени и месте рассмотрения дела извещены, причина неявки суду неизвестна, ходатайств, возражений не поступало.

Третье лицо А.Р.В. в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований не возражал.

Третьи лица нотариус Константиновского нотариального округа ФИО6, Т.В.И., У.В.М. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрении дела извещены, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Третьи лица Л.В.И., Ф.В.П., А.Т.П., А.Е.И. о времени и месте рассмотрения дела извещены, причина неявки суду неизвестна, ходатайств, возражений не поступало.

Дело рассмотрено судом в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, с учетом положений ст.167 ГПК РФ.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, Правлением коллективного предприятия «Колос» на заседании на основании постановления Правительства №96 от 01.02.1995г. «О порядке осуществления прав собственников земельных долей и имущественных паев» и согласно поданных заявлений собственников КП «Колос», в связи с образованием ФИО1 и ФИО7 КФХ, решено выделить имущественный пай в натуре по ценам на момент расчета имущественного пая и реорганизации хозяйства. Имущество выделено в совместной доле главе КФХ и его членам (здания телятника, ЗАВ-40, ГУАР, зернохранилище, колодец, веса, склад свинарника в незавершенном производстве). Данное обстоятельство подтверждается Выпиской из протокола №4 от 01.08.1996г. 

Согласно акту КП «Колос» от 01.08.1996г. данное имущество передано выделившимся из состава учредителей КП «Колос», окончательный расчет произведен полностью. 

Из Устава коллективного предприятия «Колос», зарегистрированного Постановлением главы Администрации Константиновского района Ростовской области 

<

номер скрыт> от 26.10.1992г., следует, что предприятие образовано на базе колхоза имени Ворошилова и учреждено владельцами индивидуальных паев.

Постановлением главы администрации Константиновского района Ростовской области №146 от 16.03.1995г. Анисимов В.И. предоставлен земельный участок, расположенный на территории КП «Колос», для организации крестьянского хозяйства зерно-животноводческого направления. Главой крестьянского хозяйства «Романово» утвержден Анисимов В.И., членами – А.Т.П., ФИО9 и А.Е.И..

Постановлением главы администрации Константиновского района Ростовской области №219 от 25.02.1998г. зарегистрировано крестьянское (фермерское) хозяйство «Романово», главой утвержден Анисимов В.И., членами - А.Т.П., ФИО9, А.Е.И., ФИО7, ФИО8

Постановлением главы администрации Константиновского района Ростовской области №249 от 21.04.2003г. из состава КФХ «Романово» выведены без земельной доли – ФИО9 в связи со смертью, П.В.П. по заявлению, Е.С.Н. по заявлению, в состав КФХ без земельной доли введен А.Р.В.

Общим собранием КФХ ИП Анисимов В.И. А.Р.В. выведен из членов КФХ в связи с открытием своего КФХ с выплатой денежной компенсации за земельную долю.

Согласно сообщению межрайонной ИФНС России №4 по Ростовской области от 11.08.2015г. КР «Колос» в Едином государственном реестре юридических лиц не зарегистрирован.

В соответствии с требованиями ст.257 ГК РФ имущество крестьянского (фермерского) хозяйства принадлежит его членам на праве совместной собственности, если законом или договором между ними не установлено иное.

Согласно п.3 ст.258 ГК РФ доли членов крестьянского (фермерского) хозяйства в праве совместной собственности на имущество хозяйства признаются равными, если соглашением между ними не установлено иное.

В соответствии со свидетельством о смерти ФИО7, являющийся членом КФХ «Романово»», умер 18.02.2011г..

В соответствии со ст. 10 ФЗ от 11.06.2003 N 74-ФЗ (ред. от 25.12.2012) «О крестьянском (фермерском) хозяйстве», наследование имущества фермерского хозяйства осуществляется в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации.

По правилам ч.1 ст.1179 ГК РФ после смерти любого члена крестьянского (фермерского) хозяйства наследство открывается и наследование осуществляется на общих основаниях с соблюдением при этом правил статей 253 - 255 и 257 - 259 настоящего Кодекса.

Основания наследования определены ст.1111 ГК РФ - наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства, как следует из ст.1153 ГК РФ, осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п. 1ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

Как следует из сообщения нотариуса Константиновского нотариального округа ФИО6 за исх. №3484 от 20.12.2016г. на имущество ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ., зарегистрировано наследственное дело, наследником по закону является супруга ФИО8.

Судом установлено, что кроме ФИО1 иные наследники в установленный законом срок с заявлениями о принятии наследства после смерти ФИО7 к нотариусу не обращались, каких-либо доказательств, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, после его смерти не представлено. 

В соответствии с разъяснениями, изложенным в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, возможно предъявление иска о включении имущества в состав наследства, а если в срок, предусмотренный статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, решение не было вынесено - также требования о признании права собственности в порядке наследования за наследниками умершего.

Предметом настоящего спора является 19/360 долей в праве общей долевой собственности на здание зерносклада, площадью 1135 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, окраина 

<

адрес>, т.е. недвижимое имущество, право собственности на которые наследодатель ФИО7, умерший не зарегистрировал, что является препятствием для перехода прав к его наследнику.

19\360 долей здания зерносклада соответствует доле переданной выделившимся из состава учредителей КП «Колос» ФИО1 и ФИО7.

Согласно кадастрового паспорта нежилое здание – зерносклад, площадью 1135 кв.м., имеет кадастровый номер 

<

номер скрыт>, расположен по адресу: 

<

адрес>, окраина 

<

адрес>.

Согласно справке ГУ ПТИ РО ФИО10 филиал от 04.10.2016г. спорное здание зерносклада принадлежит: К.В.И. – 1\9 доля, ФИО2 – 1\10 доля, ФИО5 – 1\8 доля, ФИО3 – 3\40 доли. Права ФИО2, ФИО3 на принадлежащие им доли зерносклада зарегистрированы в установленном порядке, что подтверждается Выпиской из ЕГРП.

Право на недвижимое имущество, являющееся предметом спора, возникло у КП «Колос» до введения Федерального закона от 21.07.1997г. «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», следовательно, признается юридически действительным и при отсутствии его государственной регистрации.

Установленные обстоятельства свидетельствуют о том, что объект недвижимости возведен на законных основаниях, отсутствие государственной регистрации недвижимости является препятствием для истицы для оформления наследственных прав.

Доказательств, опровергающих установленные судом обстоятельства, в нарушение требований ст.56 ГПК РФ суду не предоставлено.

В этой связи суд приходит к выводу о наличии оснований для вынесения решения о включении данного объекта недвижимости в наследственную массу.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрено, что защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

Оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив, что спорное недвижимое имущество подлежит включению в наследственную массу, что наследником, призываемым к наследованию по закону и принявшим наследство, является истец ФИО8, являющаяся как и наследодатель ФИО7 членом КФХ «Романово», что иных лиц, претендующих на наследственное имущество, не имеется, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований. 

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Администрации Почтовского сельского поселения Константиновского района Ростовской области, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, третьи лица нотариус Константиновского нотариального округа ФИО6, Т.В.И., Л.В.И., У.В.М., Ф.В.П.., А.Т.П., А.Е.И., А.Р.В. о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на долю объекта недвижимого имущества – удовлетворить.

Включить в наследственную массу ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ., 19/360 доли в праве общей долевой собственности на здание зерносклада, общей площадью 1135 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, окраина 

<

адрес>.

Признать за ФИО1 право собственности на 19/360 доли в праве общей долевой собственности на здание зерносклада, общей площадью 1135 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, окраина 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Усть-Донецкий районный суд Ростовской области в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий

В окончательной форме решение изготовлено 27 февраля 2017года.