Дело №

П Р И Г О В О Р

ИФИО1

<

адрес> 22 августа 2019 года 

Боровичский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Шабариной О.В. при секретаре ФИО3, 

с участием государственного обвинителя – помощника Боровичского межрайонного прокурора 

<

адрес> ФИО4, 

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката ФИО8, 

представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, образование среднее специальное, разведенного, иждивенцев не имеющего, не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Боровичского судебного района 

<

адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 300 часам обязательных работ; неотбытое наказание составляет 4 часа обязательных работ,

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении в качестве меры пресечения,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

Вину ФИО2 в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО2 в период времени с 07 часов 00 минут по 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории гаражного комплекса, расположенного по адресу: 

<

адрес>, пер. Мстинский, 

<

адрес>, имея умысел на совершение хищения чужого имущества из автомобиля марки «Форд Фокус 3», г.р.з. У 264 АВ 53 регион, припаркованного у гаражного комплекса и расположенного по вышеуказанному адресу, воспользовавшись тем, что рядом с ним никого нет и никто не может наблюдать за его преступными действиями, при помощи кирпича, разбил стекло водительской двери вышеуказанного автомобиля и проник внутрь салона. После чего ФИО2 из салона указанного автомобиля тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил принадлежащее Потерпевший №1 имущество: мобильный телефон «IPhone 4», стоимостью 3000 рублей, мобильный телефон «НТС», стоимостью 1000 рублей, видеорегистратор «Eplutus», стоимостью 2000 рублей, флакон мужской туалетной воды «212 VIP», объемом 100 мл, стоимостью 2495 рублей, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым своими умышленными преступными действиями потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 8495 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ обвиняемый ФИО2 заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления признал полностью, с объёмом обвинения и квалификацией преступных деяний согласился, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства. 

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, не возражал о рассмотрении дела в особом порядке. 

Защитник ФИО8 в судебном заседании ходатайство подсудимого ФИО2 поддержала.

Государственный обвинитель не возражал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым ФИО2 добровольно, после консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного обвинения и последствий такого заявления.

Защита не оспаривала законность и допустимость имеющихся в деле доказательств и не заявила о нарушении прав подсудимого в ходе предварительного расследования.

Исследовав представленные материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обоснованно и подтверждается собранными по данному уголовному делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину;

Наказание за данное преступление не превышает десяти лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах, имеются основания для постановления обвинительного приговора и назначения наказания по правилам, изложенным в ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Совокупность данных о личности ФИО2, его поведение в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства позволяют признать последнего вменяемым, и поэтому, согласно положениям ст. 19 УК РФ он, как вменяемый и как лицо, достигшее возраста, установленного ст. 20 УК РФ, подлежит уголовной ответственности. 

При назначении наказания в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, обстоятельства совершения преступлений, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.

Подсудимым ФИО2 совершено оконченное умышленное преступления, направленное против собственности и в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

ФИО2 на момент совершения преступления не судим (л.д. 216-219), к административной ответственности не привлекался (л.д. 205-209), на учете у врача психиатра-нарколога не состоит (л.д. 210, 211, 213, 214), по месту регистрации характеризуется положительно (л.д. 215).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2 на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной (л.д. 28-29), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО2 в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому ФИО2, суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, наличие смягчающих обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на условия его жизни, материального положения, неуплаты судебного штрафа на основании постановления Боровичского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 8000 рублей, суд приходит к выводу о том, что цели наказания: восстановление социальной справедливости, исправление виновного и предупреждение совершения им новых преступлений, будут достигнуты при назначении наказания в виде обязательных работ. 

Основания для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ, а также ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории совершенного им преступления на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств совершенного деяния и степени его общественной опасности, и данных о личности подсудимого, судом не установлены. 

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ осужден приговором мирового судьи судебного участка № Боровичского судебного района 

<

адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 300 часов обязательных работ, в связи с чем окончательное наказание ФИО2 следует определить с учетом требований ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу следует решить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Оплату труда адвокату ФИО5 в сумме 1800 рублей, за оказание юридической помощи ФИО2 в ходе предварительного следствия, а также суммы, выплачиваемые адвокату ФИО8, участвующей по назначению суда, в сумме 2700 рублей, всего 4500 рублей, суд относит в соответствии со ст.ст. 131, 132 УПК РФ к процессуальным издержкам, которые следует отнести за счёт средств федерального бюджета и на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307 - 310, 316 УПК РФ, 

П р и г о в о р и л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 350 часов обязательных работ.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № Боровичского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 352 часов обязательных работ.

Меру пресечения ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после вступления в законную силу - отменить.

На основании ч. 3 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО2 период задержания с 25 по ДД.ММ.ГГГГ в период отбывания наказания в виде обязательных работ из расчета 1 день за 8 часов.

На основании п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: диагностическую карту на автомобиль «Шевроле Круз»; ПТС на автомобиль «Шевроле Круз»; свидетельство о регистрации на автомобиль «Шевроле Круз»; ПТС на автомобиль ЗИЛ; свидетельство о регистрации на автомобиль ЗИЛ; сберегательную книжку на имя Потерпевший №1, визитницу с дисконтными картами, банковской картой ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1; банковской картой АО «Новобанк»; брелок «Петергоф»; мобильный телефон «НТС»; мобильный телефон «Айфон 4»; видеорегистратор «Eplutus»; мужскую туалетную воду «212VIP»; блокнот с эмблемой герба РФ, находящиеся у потерпевшего Потерпевший №1, считать переданными законному владельцу.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по настоящему делу взысканию с подсудимого не подлежат и должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Новгородского областного суда через Боровичский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований, установленных ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, вправе пригласить защитника или ходатайствовать о назначении защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья О.В. Шабарина