Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Волжский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи К.Ю.С. 

с участием:

помощника прокурора 

<

адрес> Л.Н.П.,

административного истца - П.С.М.,

представителя административного ответчика - О МВД России по 

<

адрес> А.Ю.В., 

при секретаре Ф.В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению П.С.М. о частичной отмене установленных судом административных ограничений, 

У С Т А Н О В И Л:

П.С.М. обратился в суд с административным исковым заявлением о частичной отмене установленных судом административных ограничений.

В административном исковом заявлении указал, что решением Заволжского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении П.С.М. был установлен административный надзор сроком на 3 года, со следующими ограничениями: запрещение пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрещение выезда за пределы субъекта РФ, выбранного им для проживания на территории РФ, обязательная явка в органы внутренних дел 3 раза в месяц по месту жительства или пребывания для регистрации. В течении истекшего срока нахождения под административным надзором П.С.М. не допустил административных правонарушений против порядка управления посягающих на общественный порядок, общественную безопасность, здоровье населения и общественную нравственность, соблюдает все ограничения и положительно характеризуется по месту работы, месту жительства и пребывания. В связи с чем, просит внести изменения в данные установленные ограничения.

В судебном заседании административный истец П.С.М. заявленные требования поддержал, просил удовлетворить, пояснив, что установленные ограничения препятствуют осуществлению его трудовой деятельности. 

Административный ответчик - представитель О МВД России по 

<

адрес> в судебное заседании против удовлетворения административного искового заявления П.С.М. не возражала.

Заслушав административного истца, заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить административное исковое заявление, изучив материалы дела, суд считает, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч.2 ст. 272 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств по делу об административном надзоре лежит на заявителе.

В судебном заседании установлено, что решением Заволжского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении П.С.М. был установлен административный надзор сроком на 3 года, со следующими ограничениями: запрещение пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрещение выезда за пределы субъекта РФ, выбранного им для проживания на территории РФ, обязательная явка в органы внутренних дел 3 раза в месяц по месту жительства или пребывания для регистрации. В течении истекшего срока нахождения под административным надзором П.С.М. не допустил административных правонарушений против порядка управления посягающих на общественный порядок, общественную безопасность, здоровье населения и общественную нравственность, соблюдает все ограничения и положительно характеризуется по месту работы, месту жительства и пребывания, осуществляет трудовую деятельность за пределами 

<

адрес> и 

<

адрес>.

В соответствии с ч. 1 ст. 10 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» поднадзорное лицо имеет право обращаться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене установленных судом административных ограничений.

В соответствии с ч.3 ст.4 ФЗ «Об административном надзоре» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Учитывая, что П.С.М. В течении истекшего срока нахождения под административным надзором П.С.М. не допустил административных правонарушений против порядка управления посягающих на общественный порядок, общественную безопасность, здоровье населения и общественную нравственность, соблюдает все ограничения и положительно характеризуется по месту работы, месту жительства и пребывания, осуществляет трудовую деятельность за пределами 

<

адрес> и 

<

адрес>.

Таким образом, суд считает, что требования административного истца подлежат удовлетворению. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 272, 273 КАС ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление П.С.М. о частичной отмене установленных судом административных ограничений - удовлетворить.

Отменить П.С.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу 

<

адрес>, ране установленные административные ограничения:

- запрещение пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; 

- запрещение выезда за пределы субъекта РФ, выбранного им для проживания на территории РФ.

Уменьшить количество обязательных явок в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания лица для регистрации до одного раза в месяц. 

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд 

<

адрес> в течение 10 дней. 

Судья К.Ю.С.