Уголовное дело №

Поступило в суд 

<

дата>

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

09 октября 2017 года р.п. Чистоозерное 

Купинский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Максимейко А.А.

с участием государственного обвинителя – прокурора Чистоозерного района Новосибирской области Стасюка С.

подсудимого: ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, военнообязанного, неработающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

- 

<

дата> мировым судьей 

<

......> судебного участка 

<

......> области по ст.158 ч.1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 10 месяцев; 

- 

<

дата> и.о. мирового судьи 

<

......> судебного участка 

<

......> области – мировым судьей 

<

......> судебного участка 

<

......> района 

<

......> области (с учетом приговора 

<

......> районного суда 

<

......> области от 

<

дата>) по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 

<

дата>. на основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 

<

дата>, окончательно назначено наказание в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы;

- 

<

дата> 

<

......> районным судом 

<

......> области по ч.3 ст.30 - ч.1 ст.105 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ назначенное наказание частично сложено с наказанием, назначенным по приговору от 

<

дата>, окончательно назначено наказание в виде 8 лет лишения свободы. Освобожден 

<

дата> на основании постановления 

<

......> районного суда 

<

......> от 

<

дата> условно-досрочно на 1 год 10 месяцев 19 дней;

- 

<

дата> 

<

......> районным судом 

<

......> области по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. На основании ч. 7 ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение от наказания по приговору от 

<

дата>. На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 

<

дата>, окончательно назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

защитника - адвоката Борцова В.

при секретаре Солоповой Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 открыто похитил чужое имущество.

Преступление совершено в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах: в 

<

дата> около 18 часов, более точное время не установлено, ФИО1, находясь в торговом зале магазина «

<

......>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, принадлежащего ФИО2, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, сознавая публичный и противоправный характер своих действий, и желая этого, в присутствии продавца указанной торговой точки К.И.С., которая потребовала расплатиться за спиртное, из корыстных побуждений, игнорируя законные требования продавца, открыто похитил 1 бутылку джин-тоника емкостью 0,5 литра, стоимостью 

<

......> рубля, принадлежащую ИП «Клименко». С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив ИП «Клименко» материальный ущерб на сумму 

<

......> рубля.

При ознакомлении с материалами дела ФИО1 в присутствии защитника Борцова В. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, вину признал в полном объеме, подтвердил, что поддерживает ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер и последствия ходатайства, которое было заявлено им добровольно и после консультации с защитником. 

Защитник Борцов В. также поддержал ходатайство подсудимого ФИО1 пояснив, что подсудимый заявил такое ходатайство добровольно, последствия вынесения приговора в особом порядке ему разъяснены.

Государственный обвинитель Стасюк С. и потерпевшая ФИО2 не возражали рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, а потому может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст. 161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает общественную опасность совершенного преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, при этом суд не находит оснований в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения категории преступления на менее тяжкую. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 являются признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 является рецидив преступлений, поскольку ФИО1 совершил умышленное преступление, будучи ранее (

<

дата>) судимым за совершение умышленного преступления.

Суд также учитывает данные о личности подсудимого ФИО1, который ранее судим, судимости в установленном законом порядке не сняты и не погашены, совершил данное преступление через непродолжительное время после условно-досрочного освобождения из мест лишения свободы, что свидетельствует о его нежелании встать на путь исправления, неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, против порядка управления и другие правонарушения, на учете у психиатра не состоит, состоит на учете у 

<

......> с диагнозом: 

<

......>

При назначении наказания суд учитывает все данные о личности подсудимого, характер преступления, смягчающие и отягчающее обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление и считает, что подсудимому ФИО1 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, с применением правил ч. 2 ст. 68 УК РФ, с отбыванием наказания в исправительной колонии, полагая, что иной, менее строгий вид наказания, не сможет обеспечить достижение целей наказания - восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого, и предупреждение совершения им новых преступлений, без применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, так как в действиях подсудимого установлено отягчающее наказание обстоятельство - рецидив преступлений. 

Согласно ч. 5 ст. 62 УК РФ наказание ФИО1 не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд не находит оснований для назначения подсудимому ФИО1 наказания с применением правил ч. 3 ст. 68 УК РФ и ст. 73 УК РФ, а также оснований для применения к ФИО1 положений ст. 64 УК РФ, так как по делу не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Поскольку ФИО1 осужден приговором 

<

......> районного суда 

<

......> области от 

<

дата> по ч. 1 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии, наказание подсудимому следует назначить с применением правил ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказания, назначенного по данном приговору, с наказанием, назначенным по приговору 

<

......> районного суда 

<

......> области от 

<

дата>.

При определении вида исправительного учреждения, суд руководствуется п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ и считает, что отбывание наказания ФИО1 следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

Процессуальные издержки по делу, связанные с выплатой адвокату, участвующему в ходе предварительного расследования по назначению, за оказание юридической помощи подсудимому, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.304,307-309, 316 УПК РФ суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ по которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по данному приговору и наказания по приговору 

<

......> районного суда 

<

......> области от 

<

дата>, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 2 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, под стражу взять в зале судебного заседания.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 

<

дата> Зачесть в срок отбытия наказания наказание, отбытое по приговору 

<

......> районного суда 

<

......> области от 

<

дата>, с 

<

дата> по 

<

дата> включительно.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ ФИО1 от уплаты процессуальных издержек освободить полностью.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Купинский районный суд Новосибирской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО1 в тот же срок со дня получения копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: л.п. Максимейко А.А.