Дело №2-2101/2025

(УИД: 76RS0014-01-2025-000869-38)

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ярославль 16 апреля 2025 года

Кировский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Воробьевой В.В.

при секретаре Ананьевой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее-Банк) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 4 июля 2022 года в сумме 904 206,11 руб., из которых 854 558,46 руб. – основной долг, 39 384,10 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 3 531,06 руб. – пени, 6 732,49 руб. – пени по просроченному долгу.

Исковые требования мотивированы тем, что 4 июля 2022 года между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор, путем присоединения должника к условиям Правил кредитования и подписания согласия на кредит, по условиям которых заемщику был предоставлен кредит в сумме 1 266 091 руб. на срок до 12 июля 2027 года. Процентная ставка по кредиту предусмотрена в размере 11,4% годовых.

В связи с несвоевременным внесением платежей у заемщика образовалась задолженность по кредитному договору. По состоянию на 14 февраля 2025 года, общая сумма задолженности составила 996 578,06 руб. 

В связи с уменьшением кредитором штрафных санкций, сумма задолженности заемщика составляет 904 206,11 руб., из которых 854 558,46 руб. – основной долг, 39 384,10 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 3 531,06 руб. – пени, 6 732,49 руб. – пени по просроченному долгу.

В судебное заседание представитель Банка не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил заявление рассмотреть в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил.

Судом определено рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования Банка подлежат удовлетворению. 

В соответствии со ст.819 ГК РФ банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено параграфом 2 Главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.По делу установлено, что 4 июля 2022 между Банком и заемщиком ФИО1 был заключен кредитный договор №, путем присоединения должника к условиям Правил кредитования и подписания ответчиком согласия на кредит, по условиям которых ответчику был предоставлен кредит в сумме 1 266 091 руб. на срок по 12 июля 2027 года. Процентная ставка по кредиту предусмотрена в размере 11,4% годовых.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что ответчик обязательства по возврату кредита надлежащим образом не исполнял, нарушал срок погашения кредита, в связи с чем, у него образовалась задолженность согласно расчету, представленному истцом.

Кредитным договором предусматривается уплата заемщиком кредитору процентов, неустойки, в связи с чем, требования истца о взыскании данных платежей являются законными и обоснованными. 

В связи с просрочкой оплаты платежей по кредитному договору истец направил в адрес ответчика уведомление о досрочном истребовании задолженности, в котором заемщику было предложено в срок до 16 декабря 2024 года досрочно вернуть кредит, уплатить начисленные проценты за пользование кредитом, неустойку. Однако указанные требования ответчиком исполнены не были.

Учитывая, что заемщиком задолженность не была погашена, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу Банка подлежит взысканию госпошлина в сумме 23 084 руб.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от 4 июля 2022 года в сумме 904 206 рублей 11 копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме 23 084 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья В.В.Воробьева