Дело № 1-190/2021

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

21 июля 2021 г. г. Алапаевск 

Алапаевский городской суд Свердловской области в составе: 

председательствующего Мараковой Ю.С.

при секретаре Худяковой С.С., 

с участием:

государственного обвинителя – Хитрина А.С.

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Кузнецова Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>,

с 26.06.2021 находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса РФ,

установил:

ФИО1 совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с банковского счета.

Преступление совершено в п. Нейво-Шайтанский г. Алапаевска Свердловской области при следующих обстоятельствах. 

21.05.2021, в дневное время, более точное время в ходе следствия не установлено, ФИО1, пребывая в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находясь в сенях дома 

<

адрес>, принадлежащего Потерпевший №1, увидев в кармане сумки банковскую карту

<

данные изъяты>, привязанной к лицевому счету 

<

данные изъяты> на имя Потерпевший №1, открытому в отделении 

<

данные изъяты>, имеющую функцию бесконтактной оплаты, с чипом, позволяющим совершать покупки стоимостью до 

<

данные изъяты> без ввода пин-кода, достоверно зная, что на указанной карте имеются денежные средства, и нуждаясь в денежных средствах, понимая, что указанные денежные средства ему не принадлежат, из корыстных побуждений, с целью систематического обогащения и получения материальной выгоды решил совершать объединённое единым умыслом тайное хищение денежных средств с банковского счёта Потерпевший №1 путём проведения оплат за товар в торговых предприятиях п. Нейво-Шайтанский. 

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, находясь у Потерпевший №1 в сенях дома по вышеуказанному адресу, убедившись, что последняя за его действиями не наблюдает, из кармана сумки, стоящей на полу возле крыльца в дом, извлек вышеуказанную банковскую карту 

<

данные изъяты>, привязанную к лицевому счету 

<

данные изъяты> на имя Потерпевший №1, и вышел из дома.

22.05.2021 около 09 часов 20 минут ФИО1 в осуществление своего единого преступного умысла, имея при себе банковскую карту 

<

данные изъяты>, пришёл в магазин 

<

данные изъяты>, где, используя банковскую карту 

<

данные изъяты>, на имя Потерпевший №1, убедившись, что работники магазина и покупатели не осознают преступный характер его действий, умышленно, тайно, с целью хищения чужого имущества, без ведома и разрешения последней, через терминал безналичных расчётов бесконтактным способом произвёл две операции по оплате товаров, а именно: в 09 часов 22 минуты на сумму 

<

данные изъяты>,; в 09 часов 23 минуты на сумму 

<

данные изъяты>, тем самым, совершив тайное хищение принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств на общую сумму 

<

данные изъяты>.

Продолжая осуществлять свой единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковского счета вышеуказанной банковской карты на имя Потерпевший №1, ФИО1 22.05.2021 около 17 часов пришёл в магазин 

<

данные изъяты>, где выбрал товар, а затем, убедившись, что работники магазина и покупатели не осознают преступный характер его действий, умышленно, тайно, с целью хищения чужого имущества, используя банковскую карту на имя Потерпевший №1, без ведома и разрешения последней, через терминал безналичных расчетов бесконтактным способом произвёл одну операцию по оплате товара в 17 часов 01 минуту на сумму 

<

данные изъяты>, тем самым, совершив тайное хищение принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств на сумму 

<

данные изъяты>.

Продолжая осуществлять свой единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковского счета банковской карты на имя Потерпевший №1, ФИО1 22.05.2021 около 20 часов пришёл в магазин 

<

данные изъяты>, где выбрал товар, а затем, убедившись, что работники магазина и покупатели не осознают преступный характер его действий, умышленно, тайно, с целью хищения чужого имущества, используя банковскую карту, принадлежащую Потерпевший №1, без ведома и разрешения последней, через терминал безналичных расчетов бесконтактным способом произвёл две операции по оплате товаров, а именно: в 20 часов 14 минут на сумму 

<

данные изъяты>; в 20 часов 16 минут на сумму 

<

данные изъяты>, тем самым тайно похитил денежные средства со счета банковской карты Потерпевший №1 на общую сумму 

<

данные изъяты>.

Продолжая осуществлять свой единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковского счета банковской карты на имя Потерпевший №1, ФИО1 22.05.2021 около 20 часов пришёл в магазин 

<

данные изъяты>, где выбрал товар, а затем, убедившись, что работники магазина и покупатели не осознают преступный характер его действий, умышленно, тайно, с целью хищения чужого имущества, используя банковскую карту, принадлежащую Потерпевший №1, без ведома и разрешения последней, через терминал безналичных расчетов бесконтактным способом произвёл две операции по оплате товаров, а именно: в 20 часов 23 минута на сумму 

<

данные изъяты>, в 20 часов 24 минуты на сумму 

<

данные изъяты>, тем самым тайно похитил денежные средства со счета банковской карты Потерпевший №1 на общую сумму 

<

данные изъяты>.

Продолжая осуществлять свой единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковского счета банковской карты на имя Потерпевший №1, ФИО1 23.05.2021 около 09 часов 30 минут пришёл в магазин 

<

данные изъяты>, где выбрал товар, а затем, убедившись, что работники магазина и покупатели не осознают преступный характер его действий, умышленно, тайно, с целью хищения чужого имущества, используя банковскую карту, принадлежащую Потерпевший №1, без ведома и разрешения последней, через терминал безналичных расчетов бесконтактным способом произвёл одну операцию по оплате товаров в 09 часов 36 минут на сумму 

<

данные изъяты>, тем самым тайно похитил денежные средства со счета банковской карты Потерпевший №1 на сумму 

<

данные изъяты>.

Продолжая осуществлять свой единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковского счета банковской карты на имя Потерпевший №1, ФИО1 совместно с Свидетель №1, не осведомленным о преступных намерениях последнего, 23.05.2021 около 11 часов 00 минут пришли в магазин 

<

данные изъяты>, где выбрали товар, а затем ФИО1, убедившись, что работники магазина и покупатели не осознают преступный характер его действий, умышленно, тайно, с целью хищения чужого имущества, используя банковскую карту, принадлежащую Потерпевший №1, без ведома и разрешения последней, через терминал безналичных расчетов бесконтактным способом произвёл три операции по оплате товаров, а именно: в 11 часов 10 минуты на сумму 

<

данные изъяты>; в 11 часов 10 минут на сумму 

<

данные изъяты>; в 11 часов 13 минут на сумму 

<

данные изъяты>, тем самым тайно похитил денежные средства со счета банковской карты Потерпевший №1 на общую сумму 

<

данные изъяты>.

Продолжая осуществлять свой единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковского счета банковской карты на имя Потерпевший №1, ФИО1 23.05.2021 около 11 часов 15 минут совместно с Свидетель №1 пришли в магазин 

<

данные изъяты>, где действуя из корыстных побуждений, введя в заблуждение Свидетель №1, относительно законности его действий, попросил последнего, неосведомленного о своих преступных намерениях, приобрести товар в магазине 

<

данные изъяты>, предоставив последнему в пользование для оплаты покупки банковскую карту 

<

данные изъяты> на имя Потерпевший №1 Свидетель №1, по просьбе ФИО1, через терминал безналичных расчетов бесконтактным способом произвёл две операции по оплате товаров, а именно: в 11 часов 45 минут на сумму 

<

данные изъяты>, в 11 часов 46 минут на сумму 

<

данные изъяты>, тем самым ФИО1 тайно похитил денежные средства со счета банковской карты Потерпевший №1 на общую сумму 

<

данные изъяты>.

Продолжая осуществлять свой единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковского счета банковской карты на имя Потерпевший №1, ФИО1 23.05.2021 около 19 часов 20 минут пришёл в магазин 

<

данные изъяты>, где выбрал товар, а затем, убедившись, что работники магазина и покупатели не осознают преступный характер его действий, умышленно, тайно, с целью хищения чужого имущества, используя банковскую карту, принадлежащую Потерпевший №1, без ведома и разрешения последней, через терминал безналичных расчетов бесконтактным способом произвёл две операции по оплате товаров, а именно: в 19 часов 29 минут на сумму 

<

данные изъяты>, в 19 часов 29 минут на сумму 

<

данные изъяты>, тем самым тайно похитил денежные средства со счета банковской карты Потерпевший №1 на общую сумму 

<

данные изъяты>.

Продолжая осуществлять свой единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковского счета банковской карты на имя Потерпевший №1, ФИО1 24.05.2021 около 12 часов 20 минут пришёл в магазин 

<

данные изъяты>, где выбрал товар, а затем, убедившись, что работники магазина и покупатели не осознают преступный характер его действий, умышленно, тайно, с целью хищения чужого имущества, используя банковскую карту, принадлежащую Потерпевший №1, без ведома и разрешения последней, через терминал безналичных расчетов бесконтактным способом произвёл одну операцию по оплате товаров в 12 часов 26 минут на сумму 

<

данные изъяты>, тем самым тайно похитил денежные средства со счета банковской карты Потерпевший №1 на сумму 

<

данные изъяты>.

Продолжая осуществлять свой единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковского счета банковской карты на имя Потерпевший №1, ФИО1 24.05.2021 около 18 часов пришёл в магазин 

<

данные изъяты>, где выбрал товар, а затем, убедившись, что работники магазина и покупатели не осознают преступный характер его действий, умышленно, тайно, с целью хищения чужого имущества, используя банковскую карту, принадлежащую Потерпевший №1, без ведома и разрешения последней, через терминал безналичных расчетов бесконтактным способом произвёл одну операцию по оплате товаров в 17 часов 57 минут на сумму 

<

данные изъяты>, тем самым тайно похитил денежные средства со счета банковской карты Потерпевший №1 на сумму 

<

данные изъяты>.

Продолжая осуществлять свой единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковского счета банковской карты на имя Потерпевший №1, ФИО1 24.05.2021 около 20 часов 30 минут пришёл в магазин 

<

данные изъяты>, где выбрал товар, а затем, убедившись, что работники магазина и покупатели не осознают преступный характер его действий, умышленно, тайно, с целью хищения чужого имущества, используя банковскую карту, принадлежащую Потерпевший №1, без ведома и разрешения последней, через терминал безналичных расчетов бесконтактным способом произвёл одну операцию по оплате товаров, в 20 часов 41 минуту на сумму 

<

данные изъяты>, тем самым тайно похитил денежные средства со счета банковской карты Потерпевший №1 на сумму 

<

данные изъяты>.

В результате преступных действий, объединенных единым умыслом, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, при помощи банковской карты 

<

данные изъяты>, привязанной к лицевому счету 

<

данные изъяты> на имя Потерпевший №1, оснащённой функцией безналичной оплаты, позволяющей производить покупки на сумму до 

<

данные изъяты> без ввода пин-кода, в период с 09 часов 22 минут 22.05.2021 по 20 часов 41 минуту 24.05.2021 совершил тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 на общую сумму 

<

данные изъяты>, причинив последней материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершенном деянии признал в полном объеме, об обстоятельствах дела рассказал, что Потерпевший №1 знает давно, помогает ей по хозяйству. После употребления спиртных напитков 21 мая 2021 года находился в доме у потерпевшей. В сумке увидел карту и решил ее похитить, поскольку хотел приобрести для себя спиртные напитки. После того как взял банковскую карту у потерпевшей без ее ведома и согласия, в период с 22 по 24 мая совершал покупки продуктов питания и спиртных напитков в магазинах п. Нейво-Шайтанский 

<

данные изъяты> на общую сумму 

<

данные изъяты>. В содеянном раскаивается, ущерб возместил в полном объеме.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям ФИО1 данных в судебном заседании, поскольку они соответствуют фактическим обстоятельствам, соответствуют материалам дела, полностью согласуются с показаниями потерпевшей Потерпевший №1 и свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3 и материалами дела и эти показания суд берет в основу приговора. Самооговора не установлено.

Кроме личного признания вины, вина ФИО1 в совершении кражи денежных средств с банковского счета, установлена судом на основе исследованных доказательств, собранных по делу.

Так, из явки с повинной, данной ФИО1 25.05.2021 (л.д. 30), следует, что он указывал обстоятельства совершенного преступления, предоставив фактически правоохранительным органам информацию о своей причастности к совершенному преступлению. При этом последнему разъяснялись предусмотренные уголовно-процессуальным законом права, разъяснялось также право, предусмотренное ст. 51 Конституции РФ. В судебном заседании подсудимый явку с повинной подтвердил, пояснил, что заявление сделано им добровольно, без оказания на него воздействия со стороны сотрудников полиции или иных лиц. Явка с повинной ФИО1 соответствует предъявляемым к ней ст.142, ч. 1.1. ст. 144 Уголовно-процессуального кодекса РФ требованиям и принимается судом в качестве допустимого и достоверного доказательства, полученного в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. 

Кроме того, виновность подсудимого в совершении преступления подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, а именно показаниями потерпевшей, свидетелей.

Так, потерпевшая Потерпевший №1 в суде рассказал, что у нее в пользовании имеется банковская карта 

<

данные изъяты>, на которую ежемесячно приходит пенсия. Данной картой она пользуется при оплате покупок в магазинах. Банковская карта хранилась у нее в боковом кармане продуктовой сумки. Мокринский был у нее 21.05.2021. Она не разрешала брать ее банковскую карту Мокринскому и тратить денежные средства. Примерно 24.05.2021 она обнаружила пропажу карты, и обратилась к участковому. Потом ей были предоставлены видеозаписи с камер видеонаблюдения в магазине 

<

данные изъяты> по на которых она узнала Мокринского. От ранее предъявленного гражданского иска на сумму 3147,37 отказывается в связи с добровольным его удовлетворением. Ей извинения принесены, каких либо претензий к подсудимому неимеет

В судебном заседании свидетель Свидетель №1 с учетом оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний данных на предварительном следствии и подтвержденных в судебном заседании пояснил, что подсудимый приходится ему племянником, проживают вместе. Действительно 23.05.2021 года совместно с Мокринским покупали продукты питания, расплачиваясь при этом банковской картой. О том, что указанная карта принадлежит Потерпевший №1 и о том, что Мокринский взял у нее эту карту, ему ничего не известно. Он плохо разбирается в банковских картах и не обратил внимание какому банку принадлежит карта и на чье та имя выпущена. 

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что она работает в должности заместителя директора магазина 

<

данные изъяты>. В период с 22.05.2021 года приходил Мокринский, приобретал спиртное иные продукты питания, но в небольшом количестве каждый раз, вел себя странно, пребывал в состоянии алкогольного опьянения, расплачивался за приобретенный товар посредством безналичного расчета банковской картой. 

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №3 установлено, что она работает в магазине 

<

данные изъяты> в должности продавца магазина. 22.05.2021примерно в 09 часов 10 минут Мокринский пришел в магазин и приобрел товар, водку 0,5 литров, мясную бакалею, хлеб, рассчитавшись за товар банковской картой, какого банка не знает. Сумма была до 

<

данные изъяты>, так как Мокринский пин-код при расчете не вводил. 23.05.2021 Мокринский приходил в магазин с Свидетель №1, рассчитывались за товар банковской картой без ввода пин-кода. И один раз Свидетель №1 приходил в магазин один и, приобретая товар 23.05.2021, рассчитывался банковской картой без ввода пин-кода.

Не доверять показаниям потерпевшей Потерпевший №1 и свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3 у суда оснований не имеется, поскольку они соответствуют фактическим обстоятельствам дела, последовательны, согласуются между собой и с другими доказательствами по уголовному делу, взаимно дополняют друг друга, включая показания самого подсудимого. Наличие у них каких-либо причин для оговора ФИО1 в ходе судебного разбирательства не установлено, в связи с чем, суд кладет их в основу обвинительного приговора и принимает их в качестве допустимых и достоверных доказательств.

Кроме того, виновность подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

Заявлением Потерпевший №1 от 25.05.2021 на л.д. 5, она просит привлечь к ответственности неизвестного, который в период с 20.05.2021 по 25.05.2021 похитил принадлежащую ей банковскую карту 

<

данные изъяты> и денежные средства с нее в сумме 

<

данные изъяты>, причинив тем самым ущерб.

Протоколом осмотра места происшествия от 25.05.2021, фотоиллюстрационной таблицы к нему согласно которого с участием ФИО1 осмотрен дом по адресу: 

<

адрес>, где ФИО1 указал, куда спрятал банковскую карту 

<

данные изъяты>, принадлежащую Потерпевший №1 (л.д. 11-17).

Согласно протоколов осмотра места происшествия от 25.05.2021, 27.05.2021 фотоиллюстрационной таблицы к ним, осмотрены помещение магазина 

<

данные изъяты>, помещение торгового зала магазина 

<

данные изъяты>, помещение магазина 

<

данные изъяты>, где ФИО1 рассчитывался банковской картой 

<

данные изъяты> Потерпевший №1. В ходе осмотра изъяты видеозаписи с камер видеонаблюдения установленных в торговом зале магазина 

<

данные изъяты> на CD-R диске (л.д. 18-22, 60-65, 69-72).

Из протокола осмотра места происшествия от 27.05.2021, фототаблицы к нему на л.д. 85-88, следует, что с Потерпевший №1, указала на продуктовую сумку на колесиках, из кармана которой была похищена банковская карта 

<

данные изъяты>, принадлежащая последней и находящаяся сенях дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Согласно протокола осмотра предметов и документов от 28.05.2021, фототаблицы к нему в служебном кабинете СО МО МВД России «Алапаевский» по ул.Красной Армии, 7 в г.Алапаевске осмотрена банковская карта № 7702 8101 0670 

<

данные изъяты>, выписка по сберегательному счету 

<

данные изъяты>, открытая на имя Потерпевший №1 за период с 01.05.2021 по 25.05.2021, видеозаписи изъятые с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина 

<

данные изъяты> на CD-R диске. В ходе осмотра видеозаписей на диске установлено, что в период с 22.05.2021 по 24.05.2021 ФИО1 неоднократно приходил в магазин 

<

данные изъяты>, где рассчитывался за приобретаемый товар посредством безналичного расчета банковской картой, без ввода пин-кода (л.д. 102-115).

Все исследованные судом письменные доказательства добыты с соблюдением уголовно-процессуального кодекса, соответствуют требованиям, предъявляемым к процессуальным документам, имеют необходимые реквизиты, подписаны, заверены надлежащим образом, и подтверждают обстоятельства, подлежащие доказыванию и имеющие значение для данного уголовного дела, а потому суд принимает вышеуказанные документы, как доказательства, подтверждающие виновность подсудимого в совершении инкриминируемого деяния.

Таким образом, суд считает доказанной вину ФИО1 в совершении кражи, то есть в тайном хищении чужого имущества, совершенную с банковского счета и квалифицирует его действия по п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса РФ, поскольку ФИО1, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, похитил с банковского счета Потерпевший №1 принадлежащие ей денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>, которыми распорядился в последующем по своему усмотрению. 

Преступление совершено ФИО1 умышленно, о чем свидетельствует осознанный характер и целенаправленность его действий, а также желание наступления общественно опасных последствий в виде безвозмездного изъятия и обращения денежных средств Потерпевший №1 в свою пользу, причинившие собственнику ущерб.

Мотивом преступления явилась корысть, то есть желание ФИО1 обогатиться самому за счет чужого имущества.

Квалифицирующий признак преступления – совершение кражи с банковского счета, также нашел свое подтверждение в судебном заседании представленными стороной обвинения и исследованными по уголовному делу доказательствами и обоснованно вменен в вину подсудимому, учитывая, что потерпевшая Потерпевший №1 являлась держателем банковской карты, имела счет в банке, на котором хранились денежные средства, и, как установлено, ФИО1. распорядился похищенными денежными средствами, путем безналичной оплаты через терминал помещении магазинов, по своему усмотрению как собственным.

При назначении наказания ФИО1 в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60-63 Уголовного кодекса РФ, судом учитываются характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. 

ФИО1 совершил умышленное преступление, которое отнесено к тяжким преступлениям против собственности, ранее не судим (л.д. 130-131), на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит (л.д. 137, 139), к административной ответственности не привлекался (л.д. 142), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 141, 144).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п.«и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса РФ), добровольное возмещение имущественного ущерба причиненного в результате преступления потерпевшей (п. «к ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса РФ). Кроме того, обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей, мнение потерпевшей, которая пояснила, что простила подсудимого и материальных претензий к нему не имеет (ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса РФ).

С учетом характеризующих данных подсудимого ФИО1, обстоятельств совершенного преступления, характера и степени его общественной опасности, мотивов и обстоятельства его совершения (преступление совершалось после распития спиртных напитков, подсудимый не отрицал свое нахождение в стоянии опьянения, денежные средства расходовались для приобретения спиртных напитков), принимая во внимание, что именно состояние опьянения повлияло на поведение подсудимого и явилось одной из причин совершения преступления, поскольку вследствие употребления спиртных напитков подсудимым был утерян самоконтроль, на что указал в судебном заседании и сам подсудимый, суд пришел к выводу, что совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, следует признать обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 (ч 1.1 ст. 63 Уголовного кодекса РФ). 

Наличие указанного отягчающего наказания обстоятельства препятствует применению положений ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса РФ. 

Учитывая установленные данные о личности ФИО1, установленные обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, принимая во внимание влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, принимая во внимание тяжесть и общественную опасность совершенного преступления, относящихся к категории тяжких, исходя из условий справедливости, соразмерности наказания, суд считает справедливым назначение наказания в виде лишения свободы, поскольку именно данный вид наказания, по мнению суда, будет способствовать целям назначения наказания, предупреждению совершения новых преступлений и его исправлению.

Вместе с тем, судом учитывается совокупность данных о личности подсудимого ФИО1, представленных суду, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у нарколога, психиатра не состоит, ранее не судим, свою вину признал полностью, раскаялся в содеянном, установлены обстоятельства, смягчающие наказание, в связи с чем, суд пришел к выводу, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества и в соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса РФ возможно применить к нему условное осуждение.

Руководствуясь ч. 5 ст. 73 Уголовного кодекса РФ, суд считает целесообразным возложить на подсудимого исполнение ряда обязанностей, что будет способствовать его исправлению, а именно: встать на учет в специализированном государственном органе, осуществляющим контроль за поведением условно осужденных, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа, проходить ежемесячную регистрацию в указанном органе.

Учитывая материальное положение подсудимого, суд полагает возможным не применять в отношении него дополнительное наказание в виде штрафа, а также не находит оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

С учетом обстоятельств совершения преступления и данных, характеризующих личность подсудимого ФИО1, суд считает, что оснований для назначения подсудимому наказания в виде принудительных работ не имеется. 

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, отсутствие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления и обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого положений ст. 64, ч.6 ст.15 Уголовного кодекса РФ.

От гражданского иска о возмещении материального ущерба, в сумме 

<

данные изъяты> потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании отказалась, указав, что ущерб ей возмещен в полном объеме. Руководствуясь ст. 44 УПК РФ судом с учетом мнения участников процесса принят отказ от иска и производство по гражданскому иску прекращено.

В соответствии с требованиями ст. 82 УПК РФ, приобщенные к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: банковскую карту 

<

данные изъяты>, принадлежащую Потерпевший №1 и возвращенную последней, следует оставить у потерпевшей; выписку по сберегательному счету 

<

данные изъяты> за период с 01.05.2021 по 25.05.2021, открытого на имя Потерпевший №1, видеозаписи на CD-R диске с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина 

<

данные изъяты>, хранящиеся в уголовном деле, следует оставить в уголовном деле в течение срока хранения последнего.

В ходе предварительного следствия, ФИО1 был назначен адвокат Кузнецов Г.В., от услуг которого подсудимый не отказывался, которому за счет средств федерального бюджета отнесено к выплате 

<

данные изъяты>, которые относятся к процессуальным издержкам и подлежат взысканию с подсудимого в федеральный бюджет. Оснований для полного или частичного освобождения подсудимого от уплаты процессуальных издержек стороной защиты не представлено.

Оснований для решения одновременно с постановлением приговора иных вопросов, предусмотренных ст. 313 Уголовно-процессуального кодекса РФ, не имеется.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 303-304,307-309 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 01 (один) год лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 01 (один) год.

Возложить на осужденного в период испытательного срока исполнение следующих обязанностей:

встать на учет в специализированном государственном органе, осуществляющим контроль за поведением условно осужденных,

не менять места постоянного жительства и регистрации по месту жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного,

периодически, не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, по графику установленному этим органом.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: банковскую карту 

<

данные изъяты>, принадлежащую и переданную Потерпевший №1, оставить у последней; выписку по сберегательному счету 

<

данные изъяты> за период с 01.05.2021 по 25.05.2021, открытого на имя Потерпевший №1, видеозаписи на CD-R диске с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина 

<

данные изъяты>, оставить в уголовном деле в течение срока хранения последнего.

Взыскать в доход федерального бюджета РФ с ФИО1 процессуальные издержки, состоящие из оплаты услуг адвоката Кузнецова Г.В. в размере 

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд путем подачи жалобы через Алапаевский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным лицом, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи осужденным лицом апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы от иных участников процесса по вопросам, затрагивающим его интересы, осужденное лицо вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции, вправе отказаться от защитника, вправе ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации.

Председательствующий: