89RS0004-01-2024-004502-95 

Дело № 2-3320/2024

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новый Уренгой 16 сентября 2024 года

Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Ломова С.А.,

при секретаре судебного заседания Романцове С.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3320/2024 по иску ФИО1 к Гамбарли ФИО2 Гаджи-Гурбановичу о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к Гамбарли ФИО2 Гаджи-Гурбановичу о взыскании задолженности по договору возмездного оказания юридических услуг от 01.03.2021 г. в размере 5 000 000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины. В обоснование заявленных требований указал, что 01 марта 2021 г. между ООО «ИПК «

<

данные изъяты>» (исполнитель) и ФИО3 (заказчик) заключен договор возмездного оказания юридических услуг. В соответствии с п. 1.1 Договора исполнитель обязался оказать заказчику юридические услуги в рамках судебного спора по делу № 

<

данные изъяты>, находящего в производстве Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа по иску ООО «

<

данные изъяты> к 

<

данные изъяты> о признании отсутствующим права собственности 

<

данные изъяты> на объект права: здание, назначение: общественное питание, кадастровый (условный) 

<

суммы изъяты>, расположенное по адресу: ЯНАО, 

<

адрес>, о признании за ООО «

<

данные изъяты>» (

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> ООО «

<

данные изъяты> в пределах 98 процентов, но не менее 2 процентов. Решением Арбитражного суда 

<

адрес> от дд.мм.гггг по делу 

<

данные изъяты> исковые требования ООО 

<

данные изъяты>» удовлетворены. Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2021г., постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.02.2022г. решение Арбитражного суда 

<

адрес> оставлено без изменения. Определением Верховного суда РФ от 16.06.2022г. Департаменту ФИО5 в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказано. ООО «

<

данные изъяты>» оказывал юридические услуги, предусмотренные договором возмездного оказания юридических услуг от 01.03.2021г., в арбитражных судах всех инстанций. Данный факт подтверждается судебными актами. Согласно п. 9.1 Договора сдача-приемка оказанных услуг производится по акту об оказании услуг, подписываемому сторонами иди уполномоченными представителями сторон. Пунктом 9.2 договора установлен срок подписания акта заказчиком - 5 рабочих дней со дня его получения и такой же срок предусмотрен на предоставление мотивированного отказа от его подписания. ООО «

<

данные изъяты>» направило в адрес ФИО3 акт № 9 от 02.10.2023 г. об оказании услуг, однако ответчик акт не подписал, также как и не представил мотивированного отказа от его подписания. В пункте 4.1 Договора сторонами согласована плата за оказание исполнителем услуг в размере 5 000 000 рублей. Заказчик не произвел оплату по договору. В связи, с чем 15.03.2024 г. ООО «

<

данные изъяты>» направило в адрес от ответчика претензию с требованием подписать акт, погасить задолженность в размере 5 000 000 рублей. Претензия ФИО3 не получена. 21 сентября 2023 г. между 

<

данные изъяты>» и ФИО1 заключен договор уступки права требования, в соответствии с которым право требования к ФИО3 в размере 5 000 000 рублей ООО «

<

данные изъяты>» уступило ФИО1 Истцом в адрес ФИО3Г-Г. было направлено уведомление о состоявшейся уступке от 23.06.2024 г., а также претензия с требованием погасить задолженность, которая оставлена без ответа. Таким образом, ответчиком обязанность по оплате оказанных услуг не исполнена до настоящего времени, взыскание задолженности по договору возмездного оказания юридических услуг от 01.03.2021г. в судебном порядке является единственным способом защиты нарушенных прав истца.

Истец ФИО1 в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. 

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом по известному месту жительства заблаговременно, о причине неявки суд не уведомил, ходатайств о рассмотрении дела без своего участия либо отложении судебного заседания не заявлял.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договоров и в определении любых, не противоречащих законодательству, условий договора.

В соответствии с п.3 ст.154 Гражданского кодекса Российской Федерации для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договоров определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу с п.1 ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Буквальное толкование положений указанной нормы права позволяет сделать вывод о том, что к существенным условиям договора на возмездное оказание услуг законодатель относит предмет договора, то есть вид (перечень) услуг, те конкретные действия, которые в силу ст. 780 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнитель должен совершить для заказчика. Таким образом, при отсутствии в договоре перечня услуг договор в силу ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации считается незаключенным. Под услугами закон подразумевает определенные действия или определенную деятельность. Таким образом, услуги (действия, деятельность), оказание которых предусмотрено указанным договором, должны являться определенными, то есть конкретными.

Между тем действующее законодательство не устанавливает специальных требований к форме договора возмездного оказания услуг, поэтому договор по общему правилу должен быть заключен в простой письменной форме (ст. ст. 160, 161 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу положений ст. ст. 8, 779 ГК РФ основанием для возникновения у заказчика обязанности по оплате выполненных работ (оказанных услуг) является сдача исполнителем и принятие заказчиком результатов работы (услуги).

Кроме того, сдача результатов выполненных работ (оказанных услуг) по общему правилу оформляется подписанием двухстороннего акта сдачи-приемки (см. ст. ст. 711, 720, 746 ГК РФ). При этом, исходя из смысла положений действующего законодательства (ст. 779 и ст. 753 ГК РФ - по аналогии закона), законом не исключена и даже допускается возможность составления исполнителем одностороннего акта приемки выполненных работ (оказанных услуг). При этом основанием для оплаты услуг является факт их оказания исполнителем заказчику. В силу ч.1. ст. 781 ГК РФ заказчик обязан принять и оплатить оказанные ему исполнителем услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг либо в законе (ст. 314 ГК РФ).

В соответствии ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.

Судом установлено, что 01 марта 2021 года между ООО «Инвестиционная производственная компания «Алексис» (исполнитель) и ФИО3 (заказчик) заключен договор возмездного оказания юридических услуг. 

В соответствии с п. 1.1 Договора исполнитель обязался оказать заказчику юридические услуги в рамках судебного спора по делу 

<

данные изъяты>, находящего в производстве Арбитражного суда 

<

адрес> по иску ООО «

<

данные изъяты> о признании отсутствующим права собственности МО 

<

адрес> на объект права: здание, назначение: общественное питание, кадастровый (условный) 

<

суммы изъяты>, расположенное по адресу: 

<

адрес>, о признании за ООО «

<

данные изъяты>) на указанный объект недвижимости права собственности в праве долевой собственности на незавершенное строительство в капитальных вложениях с долей, принадлежащей ООО 

<

данные изъяты> в пределах 98 процентов, но не менее 2 процентов. В соответствии с п. 1.2 договора исполнитель обязался: ознакамливаться, систематизировать и анализировать документы по делу № 

<

данные изъяты>; представлять интересы заказчика в арбитражных судах по любым вопросам, связанным с исполнением поручений, следующих из указанного договора; подготавливать и направлять в арбитражный суд различные письменные документы, заявления, ходатайства; представлять и защищать интересы заказчика при рассмотрении судами требований третьих лиц, предъявленных к ООО 

<

данные изъяты>», связанных с предметом договора; подготавливать любые процессуальные документы, необходимые для исполнения поручений по указанному договору; анализировать материалы судебных дел на предмет представления заказчиком либо иными участниками процесса документов, касающихся предмета спора; консультировать заказчика по вопросам действующего законодательства; осуществлять иные мероприятия, предварительно согласованные сторонами, для исполнения договора.

Факт заключения и подписания договора сторонами в судебном заседании не оспаривался, считается установленным.

В соответствии с п. 4.1 Договора, оплата за услуги исполнителя по настоящему договору, согласно задания, предусмотренного в п.1 настоящего договора составляет 5 000 000 рублей, НДС не облагается. 

В соответствии с 4.2 Договора установлено, что оплата услуг осуществляется заказчиком в течении пяти рабочих дней после наступления одного из следующих событий: вынесения Арбитражным судом 

<

адрес> решения по делу № 

<

данные изъяты> по существу спора, при условии удовлетворения требований ООО «

<

данные изъяты> (истца), предусмотренных п. 1.1 договора, а также направления исполнителем заказчику соответствующего акта об оказании услуг (по итогам рассмотрения дела в суде первой инстанции) и предоставления исполнителем соответствующего счета на оплату и прекращении процедуры банкротства в отношении ООО 

<

данные изъяты>» в рамках дела №

<

данные изъяты> по любым основаниям или завершения процедуры банкротства в отношении ООО «

<

данные изъяты>» в рамках дела №

<

данные изъяты>.

В соответствии с п. 9 Договора, сдача-приемка оказанных услуг производится по акту об оказании услуг, подписываемому сторонами или уполномоченными представителями сторон. Заказчик подписывает указанный акт в течении 5 рабочих дней со дня его получения, либо в этот же срок направляет исполнителю письменный мотивированный отказ от подписания акта.

В случае нарушения сроков оплаты по договору на срок более 10 дней или отказа заказчика от совершения платежа, исполнитель вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке и истребовать с заказчика соответствующую сумму. За нарушение сроков оплаты, на срок свыше 15 дней, заказчик уплачивает неустойку в размере 0,05 % от своевременно не оплаченной суммы за каждый день просрочки оплаты. (п. 5 договора). 

Решением Арбитражного суда 

<

данные изъяты> от 03.08.2021 г. по делу № 

<

данные изъяты> исковые требования ООО 

<

данные изъяты>» удовлетворены. 

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от дд.мм.гггг, постановлением Арбитражного суда 

<

адрес> от 08.02.2022 г. решение Арбитражного суда 

<

адрес> оставлено без изменения. 

Определением Верховного суда РФ от 16.06.2022 г. ФИО5 в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказано.

Таким образом, представленными судебными актами подтверждается факт оказания исполнителем ООО 

<

данные изъяты>» комплекса юридических услуг заказчику ФИО3, предусмотренные договором возмездного оказания юридических услуг от 01.03.2021г., в арбитражных судах всех инстанций. 

ООО «

<

данные изъяты>» направило ФИО3 акт оказанных услуг № 9 от 02.10.2023 года. При этом в соответствии с условиями договора, подписанный акт оказанных услуг не был возвращен. Исполнителю, мотивированное возражение относительно качества, объёма стоимости оказанных услуг в установленный срок с момента получения акта не заявлено.

15.03.2024 года ООО «

<

данные изъяты> направлена претензия об оплате за оказанные услуги в полном объеме. Претензия оставлена без удовлетворения.

Судом установлено, 21 сентября 2023 года между ООО «

<

данные изъяты>» (цедент) и ФИО1 (цессионарий) заключен договор уступки права требования, в соответствии с которым цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме права требования к должнику - ФИО3 в размере 5 000 000 рублей, возникших из Договора возмездного оказания юридических услуг от дд.мм.гггг

Стоимость уступаемого права требования составляет 

<

данные изъяты> рублей. (НДС не предусмотрен) (п. 1.3 Договора). Оплата за уступаемые права требования должна быть произведена Цессионарием в течение 12 месяцев с момента подписания Договора.

Оплата за уступаемые права требования произведена цессионарием 03.05.2024 г. путем зачета встречных однородных требований, что подтверждается актом зачета взаимных требований от дд.мм.гггг

Данный договор уступки не расторгнут, не признан недействительным, доказательств обратного суду не представлено. Договор уступки прав (требований) соответствует положениям закона.

Ст. 388 ГК РФ установлено, что уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам и договору.

Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Установлено, что истцом в адрес ответчика было направлено уведомление от 06.05.2024 г. о состоявшейся уступке права требования. 

При таких обстоятельствах установлено, что к ФИО1 перешло от ООО «

<

данные изъяты>» право требования к ФИО3 задолженности в пределах принятой суммы долга.

23.07.2024 ФИО1 направлена в адрес ответчика претензия с требованием о погашении задолженности, которая оставлена без удовлетворения. 

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Поскольку акт оказанных услуг стороной ответчика не подписан, но и не оспорен, при этом факт оказания юридических услуг со стороны истца подтверждается исследованными в судебном заседании документами, сведения об оплате оказанных услуг заказчиком не представлены, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований.

Положениями ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

При этом, доказательственная деятельность, в первую очередь, связана с поведением сторон, процессуальная активность которых по доказыванию ограничена процессуальными правилами об относимости, допустимости, достоверности и достаточности доказательств (ст. ст. 56, 59, 60, 67 ГПК РФ). В случае процессуального бездействия стороны в части представления в обоснование своих требований и возражений доказательств, отвечающих требованиям процессуального закона, такая сторона самостоятельно несёт неблагоприятные последствия своего пассивного поведения.

Таким образом, с учетом вышеизложенного суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ФИО3 задолженности по договору оказания юридических услуг от 01.03.2021 г. в размере 5 000 000 рублей подлежат удовлетворению. 

При обращении в суд с иском истцом уплачена государственная пошлина в размере 33 200 рублей, что подтверждается платежным поручением от 06.08.2024 г.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 33 200 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 удовлетворить. 

Взыскать с Гамбарли ФИО2 Гаджи-Гурбановича (

<

данные изъяты>) в пользу ФИО1 (

<

данные изъяты>) задолженность по договору возмездного оказания юридических услуг от 01.03.2021 г. в размере 5 000 000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 33 200 рублей.

Ответчик вправе подать в Новоуренгойский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 01 октября 2024 года.

Судья С.А. Ломов