Дело № 2-198/2018 г.

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

р.п. Сосновское 12 сентября 2018 г.

Сосновский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Немчиновой Т.П., с участием истца ФИО1, при секретаре Мялкиной О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ФИО1 к ФИО2

Н.В. о взыскании денежных средств по 

договору займа и договорной неустойке,

У с т а н о в и л:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа и договорной неустойке, в котором указал, что 17 августа 2017 года ФИО1 и ФИО2 заключили договор займа, согласно которого ФИО2 взяла в долг у ФИО1 денежные средства в сумме 60000 руб. и обязалась вернуть указанную сумму до 01 октября 2017 года. По окончании действия договора займа ФИО2 выплатила денежные средства в сумме 20000 рублей. Таким образом, сумма основного долга по договору займа составляет 40 000 рублей, которая до настоящего момента не погашена. Согласно договора займа, стороны предусмотрели неустойку в виде уплаты 1% от общей суммы долга за каждый день просрочки. Сумма неустойки за просрочку исполнения денежного обязательства за период с 02.10.2017 года по 22 июня 2018 года составляет 264 дня. Расчет неустойки за просрочку исполнения денежного обязательства за период с 02.10.2017 года по 22 июня 2018 года составляет: 40000х1%х264 дня = 105600 руб. Вместе с тем, истец считает возможным уменьшить сумму неустойки до размера основного долга, т.е. до 40000 руб. Истец просит суд взыскать с ФИО2 сумму основного долга в размере 40000 руб., неустойку за просрочку исполнения денежного обязательства в сумме 40000 руб., взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 2600 рублей и расходы на составление искового заявления в размере 1500 руб.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал и показал, что к нему по объявлению о даче денег в займы обратилась ранее незнакомая ФИО2, которая попросила в долг денег, сказав, что у нее сложная жизненная ситуация, нужны деньги. Он согласился дать ей в долг 60 000 руб. Они оформили договор распиской на срок до 1.10.2017 г. Она должна была возвращать деньги по частям. ФИО2 отдавала долг частями, перечисляя ему на банковскую карту. Через некоторое время она пропала, найти ее он не может, по месту своего жительства она не проживает. Всего за указанное время она отдала ему 20 000 руб., поэтому он просит взыскать с нее остаток долга 40 000 руб. и договорную неустойку в сумме 40 000 руб. с учетом ее уменьшения. Также просит возместить свои судебные расходы.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась. О месте и времени рассмотрения дела извещена судебной повесткой с уведомлением по месту регистрации ... Согласно ответа на запрос из МО МВД России «Павловский», ответчик до сих пор зарегистрирована по указанному адресу. Судебная повестка возвращена в суд без вручения с отметкой «Истек срок хранения». Согласно сообщения Главы ... сельской администрации, ФИО2 зарегистрирована по данному адресу, но там фактически не проживает, находится на пенсии, место работы неизвестно. В силу ст.113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. В соответствии со ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылается по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. Таким образом, суд считает ФИО2 извещенной надлежащим образом о рассмотрении дела. В связи с тем, что письменных заявлений от ответчицы о рассмотрении дела в свое отсутствие не поступало, судом с согласия истца принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства в соответствии с требованиями главы 22 ГПК РФ.

Выслушав истца ФИО1, рассмотрев в судебном заседании материалы дела, суд находит, что иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.807 ч.1 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу положений ст.808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. 

Согласно ч.ч.1 и 3 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа… Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно расписке от 17.08.2017 г., ФИО2, проживающая по адресу: ... паспорт 

<

***>., взяла в долг деньги сумма шестьдесят тысяч рублей у ФИО1, проживающего по адресу: ..., паспорт 

<

***> В случае просрочки платежа обязуется выплатить компенсацию в сумме 1 процента от суммы долга за каждый день просрочки. Деньги получила, с условиями согласна, претензий не имеет. Имеется подпись ФИО2 

Суд полагает, что указанная расписка содержит все необходимые условия договора займа: наименования сторон, предмет договора, срок возврата денег, подпись заемщика, подтверждает передачу денег заемщику, поэтому является надлежащим подтверждением договора займа. 

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст.408 ГК РФ, кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ.

Учитывая, что долговая расписка ФИО2 находилась на момент подачи искового заявления у истца, следовательно, долг ею не возвращен, в связи с чем суд производит взыскание долга в соответствии с условиями договора займа. 

Как следует из материалов дела, пояснений истца, до настоящего времени долг истцу возвращен частично, в размере 20 000 руб., в связи с чем взысканию с ответчицы подлежит сумма 40 000 руб. Взимание процентов за пользование денежными средствами договор займа не предусматривает, истец взыскание процентов с ответчицы не требовал, в связи с чем, в силу ст.196 ГПК РФ, суд принимает решение в пределах заявленных исковых требований, т.е. без взимания процентов за пользование деньгами. 

В соответствии со ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ст.331 ГК РФ, соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

В силу части 1 ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Из содержания расписки следует, что стороны договорились о том, что за просрочку исполнения обязательств по возврату денег заемщик уплачивает кредитору компенсацию в размере 1% от суммы долга за каждый день просрочки, начиная с 2.10.2017 г. Согласно расчета, предложенного истцом, размер неустойки за период с 02.10.2017 года по 22 июня 2018 года (дата составления искового заявления) составляет 264 дня. Неустойка составляет: 40000х1%х264 дня = 105600 руб. Истец самостоятельно уменьшил сумму неустойки до размера основного долга, т.е. до 40000 руб.

В соответствии с ч.3 ст.196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Суд соглашается с требованиями истца в части уменьшения неустойки, поскольку ее размер, исчисленный из условий договора (105600 руб.), является явно несоразмерным последствиям нарушения обязательства.

Согласно ст.56 ГПК РФ, каждая сторона по гражданскому делу должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Ответчиком в судебное заседание не представлено каких-либо возражений относительно предъявленных исковых требований, в связи с чем суд считает возможным обосновать свои выводы доказательствами, представленными истцом. 

В силу ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

При подаче искового заявления истцом была уплачена госпошлина в сумме 2600 руб. и понесены расходы по составлению искового заявления в сумме 1500 руб., которые подтверждаются соответствующим договором на оказание юридических услуг по составлению искового заявления и квитанцией. Учитывая, что исковые требования удовлетворены судом полностью, указанная сума госпошлины и расходы на составление искового заявления должны быть взысканы с ответчицы в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 долг по расписке от 17.08.2017 г. в сумме 80 000 руб., из которых основной долг – 40 000 руб., договорная неустойка – 40 000 руб., а также расходы по госпошлине в сумме 2600 руб., расходы на составление искового заявления в сумме 1500 руб.

Ответчица ФИО2 вправе подать в Сосновский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ей копии этого решения. Решение отменяется в случае, если суд установит, что неявка ответчицы в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых она не имела возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчица ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Кроме того, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский облсуд через Сосновский районный суд в течение 1 месяца со дня его вынесения в окончательной форме, по истечении срока подачи ответчицей заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Т.П.Немчинова

Решение в окончательной форме вынесено 14 сентября 2018 г.

Решение в законную силу не вступило.