Дело №1-266/2017 КОПИЯ

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Гусь-Хрустальный 19 июля 2017 года. 

Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Комиссаровой Д.П., 

с участием государственного обвинителя 

помощника Гусь-Хрустального

межрайонного прокурора Булгаковой Е.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Аванесова А.А.,

представившего удостоверение № и ордер №

при секретаре Дубровиной А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Гусь-Хрустальном, Владимирской области в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, 

<

данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, судимостей не имеющей.

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 228.1 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, обладающие определенным авторитетом среди лиц, занимающимся незаконным оборотом наркотических средств, зная о спросе на наркотики и о возможности быстрого обогащения путем их продажи, с целью получения преступного дохода, в январе 2016г. в 

<

адрес> вступили в преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотического средства «героин». Согласно распределенным преступным функциям лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, совместно с ФИО1 должен был приобретать наркотическое средство во 

<

адрес> в специальных тайниках, организованных неустановленным лицом, доставлять при себе наркотическое средство из 

<

адрес> в 

<

адрес>, после перевозки в 

<

адрес> расфасовывать наркотические средства и хранить для последующего сбыта, определять порядок передачи денег и наркотиков, а также непосредственно сбывать совместно с ФИО1 наркотические средства приобретателям, получать от ФИО1 денежные средства за проданные наркотики, получая от преступной деятельности часть преступного дохода – в виде наркотических средств для личного употребления и денежных средств для приобретения очередной партии наркотиков для незаконного сбыта; ФИО1 должна была совместно с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, приобретать крупные партии наркотиков во 

<

адрес> в специальных тайниках, организованных неустановленным лицом, передавать лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, наркотические средства для перевозки при себе из 

<

адрес> в 

<

адрес>, хранить их для последующего сбыта, непосредственно сбывать совместно с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство приобретателям, передавать лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, денежные средства, получая от преступной деятельности часть преступного дохода – в виде наркотических средств для личного употребления.

В неустановленное время, но не позднее 13.01.2016г. (точное время следствием не установлено) ФИО1 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, имея возможность приобретать крупные партии наркотического средства «героин» и сбывать его потребителям, предложили ФИО4, являющемуся потребителем наркотических средств неоднократно приобретать наркотическое средство «героин» для личного потребления. Согласно договоренности, в случае возникновения необходимости в потреблении наркотического средства ФИО4 должен был самостоятельно обратиться к ФИО1 или лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, посредством сотовой связи с просьбой о приобретении наркотического средства «героин» и они ему не откажут и незаконно сбудут наркотическое средство в соответствии с ранее достигнутой устной договоренностью.

Не позднее 13.01.2016г. (точное время в ходе следствия не установлено) ФИО1, действуя как в личных корыстных интересах, так и в интересах созданной ими преступной группы, во исполнение ранее разработанного плана и преступного замысла, направленного на незаконный сбыт наркотического средства на территории 

<

адрес>, при неустановленных обстоятельствах у неустановленного лица в м. 

<

адрес>, незаконно приобрела с целью последующего сбыта наркотическое средство – смесь, в состав которой входят наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), общей массой не менее 0,33 гр., которое передала лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, для незаконного хранения с целью незаконного сбыта во время следования из м. 

<

адрес> в 

<

адрес>.

В неустановленное время, но не позднее 13.01.2016г. лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес>, действуя согласно ранее разработанного совместного плана преступных действий расфасовало наркотическое средство, согласно распределенным функциям, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, стало хранить с целью последующего сбыта при себе.

19.01.2016г. в дневное время к лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, у которого, независимо от действий сотрудников правоохранительных органов сформировался преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, выполняя свою функцию в составе группы лиц по предварительному сговору, по телефону обратился ФИО4, участвующий в качестве приобретателя наркотического средства в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка», проводимом сотрудниками МО МВД России «Гусь-Хрустальный», с предложением продать ему наркотическое средство на сумму 2 000 руб. лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, исполняя свою функцию в преступной группе, согласился, и назначил встречу у 

<

адрес>. О подыскании приобретателя лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, сообщило ФИО1 и 19.01.2016г. около 16 час. 20 мин. у 

<

адрес> передал последней наркотическое средство – смесь, в состав которой входят наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), общей массой 0,33 гр., упакованное в двух бумажных свертках.

19.01.2016г. около 16 час. 30 мин., согласно договоренности, ФИО1 и ФИО4, встретились у 

<

адрес>, где ФИО4 передал ФИО1 денежные средства в сумме 2 000 руб. Сразу после этого ФИО1, действуя в группе лиц по предварительному сговору с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, незаконно сбыла ФИО4 у 

<

адрес>, наркотическое средство – смесь, в состав которой входят наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), общей массой 0,33 гр., упакованное в двух бумажных свертках.

19.01.2016г. около 17 час. 14 мин., ФИО4 приобретенное у ФИО1 и лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, наркотическое средство, находясь в помещении МО МВД России «Гусь-Хрустальный», расположенном по адресу: 

<

адрес> добровольно выдал сотруднику МО МВД России «Гусь-Хрустальный», в результате чего наркотические средства были изъяты из незаконного оборота.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998г. №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), а также все смеси, в состав которых входят наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), относятся к списку № 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ.

Подсудимая ФИО1 виновной себя в совершении инкриминируемого ей деяния признала полностью и поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве. Судом установлено, что данное ходатайство заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. ФИО1 подтвердила добровольность заключения ею досудебного соглашения о сотрудничестве, полностью согласилась с предъявленным обвинением и поддержала представление об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу.

Защитник–адвокат Аванесов А.А., государственный обвинитель Булгакова Е.А., не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Подсудимая ФИО1 подтвердила, что в период предварительного следствия по ее ходатайству прокурором составлено досудебное соглашение о сотрудничестве, условия которого ею были выполнены в полном объеме.

Защитник–адвокат Аванесов А.А. сообщил, что процедура заявления ходатайства и последующее составление досудебного соглашения о сотрудничестве выполнены в его присутствии. ФИО1 разъяснены условия соглашения и его последствия.

Государственный обвинитель подтвердила в результате заключенного сотрудничества с ФИО1 активное содействие подсудимой в изобличении и уголовном преследовании лиц, а также в раскрытии и расследовании преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, изобличении и уголовном преследовании другого соучастника преступления, инкриминируемого подсудимой, полноту и правдивость сведений, сообщенных ФИО1 при выполнении обязательств, предусмотренных заключенным с ней досудебным соглашением о сотрудничестве.

Судом в судебном заседании исследованы и установлены следующие значимые обстоятельства.

В соответствии со ст.317.1 УПК РФ в ходе предварительного следствия ФИО1 заявила ходатайство о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве (том 2 л.д. 230-231, 232-236), которое было удовлетворено прокурором (том 2 л.д.237-239). Составленное досудебное соглашение о сотрудничестве соответствует требованиям ст.317.3 УПК РФ (том 2 л.д.241-243).

Согласно условиям досудебного соглашения ФИО1 оказала содействие в изобличении и уголовном преследовании лиц, а также в раскрытии и расследовании преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, изобличении и уголовном преследовании другого соучастника преступления, инкриминируемого подсудимой, представляющего повышенную общественную опасность для общества и здоровья населения, связанного с незаконным оборотом наркотических средств. Благодаря указанному содействию правоохранительными органами были возбуждены уголовные дела и лица подвергнуты уголовному преследованию (том 3 л.д.32-37). 

При изложенных данных, суд приходит к выводу, что досудебное соглашение о сотрудничестве составлено в соответствии с требованиями закона, государственный обвинитель подтвердила активное содействие ФИО1 следствию в раскрытии и расследовании преступлений, изобличении и уголовном преследовании соучастника преступления, а так же иных лиц, подвергнутых уголовному преследованию. Суд признает, что указанное содействие ФИО1 с правоохранительными органами было существенно и значительно. Досудебное соглашение о сотрудничестве было заключено ФИО1 добровольно после консультации с адвокатом, подсудимой соблюдены все условия и выполнены все обязательства, предусмотренные заключенным с ней досудебным соглашением о сотрудничестве.

Заслушав государственного обвинителя, защитника, ознакомившись с материалами дела, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Оценивая в совокупности имеющиеся по делу доказательства, суд признает вину подсудимой ФИО1 в совершении преступления доказанной и квалифицирует ее действия по п. «а» ч.3 ст.228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору.

Решая вопрос о вменяемости ФИО1, суд исходит из следующих данных.

ФИО1 

<

данные изъяты>

Согласно заключению комиссии экспертов 

<

данные изъяты> 

С учетом вышеуказанного медицинского заключения, иных данных о психическом состоянии подсудимой, суд признает ФИО1 вменяемой в отношении инкриминируемого деяния, поскольку адекватное и разумное поведение подсудимой до, во время и после совершения преступления не вызывает каких-либо сомнений в ее психической полноценности. Подсудимая в суде правильно воспринимает обстоятельства, имеющие значение по делу, понимает противоправный характер своих действий, что не даёт основания для освобождения подсудимой от уголовной ответственности в порядке ст.21 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает требования ст. ст. 6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд признает в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ явкой с повинной - объяснение ФИО1 от 17.02.2016г., в котором она подробно и последовательно изложила обстоятельства совершенного ею преступления (том 2 л.д.30), активное способствование его раскрытию и расследованию, изобличению и уголовному преследованию другого соучастника преступления (том 2 л.д.160-161, 207-208, 213-216, 221-224, 226-229, 241-243). При этом, судом принимается во внимание возраст подсудимой, ее семейное положение (том 2 л.д.176-178), состояние здоровья как подсудимой, так и ее престарелой матери, нуждающейся в уходе (том 2 л.д.205, л.д. 79-80, 189, 191-203), полное признание ФИО1 вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, отсутствие: судимости (том 2 л.д.168, 169-170) и данных о привлечении к административной ответственности (том 2 л.д. 173), 

<

данные изъяты> (том 2 л.д.171, 172), а также учитывает положительные характеристики на подсудимую от соседей по месту жительства и прежнего места работы (том 2 л.д.175, 189, 190).

Отягчающих наказание обстоятельств ФИО1 судом не установлено.

Вместе с тем, при определении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает, что последняя совершила умышленное преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, представляющее повышенную степень общественной опасности, имеющее особое значение для общества и здоровья граждан, относящееся к категории особо тяжких преступлений, направленных против здоровья населения и общественной нравственности. Учитывая изложенное, принимая во внимание неудовлетворительную характеристику на виновную с места жительства, из которой следует, что ФИО1 поддерживает связь с лицами, ведущими антиобщественный образ жизни, склонна к совершению преступлений и употреблению наркотических средств (том 2 л.д.174), в целях предупреждения новых преступлений, восстановления социальной справедливости и исправления подсудимой суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с учетом требований ч.2 ст.62 УК РФ, полагая, что исправление виновной возможно исключительно в условиях изоляции от общества. 

По мнению суда, именно данный вид наказания, назначенный ФИО1 будет соответствовать целям наказания, установленным ч.2 ст.43 УК РФ, в связи с чем, суд, несмотря на доводы подсудимой не усматривает оснований для назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы условно, с применением ст.73 УК РФ, и не находит безусловных оснований для возможности исправления осужденной без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, и соответственно применения положений ч.2 ст.53.1 УК РФ, замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Принимая во внимание то, что наркотическое средство было изъято из незаконного оборота, а также совокупность смягчающих обстоятельств, в том числе предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным при назначении наказания подсудимой не назначать дополнительные наказания к лишению свободы, предусмотренные санкцией ч.3 ст. 228.1 УК РФ.

Между тем, указанные смягчающие обстоятельства, в том числе предусмотренные п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ как в отдельности, так и в совокупности, не признаются судом исключительными, в связи с чем, оснований для применения ст. 64 УК РФ у суда не имеется.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного преступления, несмотря на наличие смягчающих, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения ФИО1 категории преступления, относящегося к категории особо тяжких на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, а также применения положений ст.82.1 УК РФ.

Согласно п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ наказание ФИО1 следует отбывать в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания ФИО1 следует исчислять с момента постановления приговора - ДД.ММ.ГГГГ.

В целях исполнения приговора, меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить (том 2 л.д.217-219, 220). Избрать ФИО1 меру пресечения – в виде заключения под стражу. Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Согласно ч.3 ст.72 УК РФ в общий срок отбытия наказания ФИО1 суд засчитывает время ее задержания в порядке ст.91 УПК РФ с 17.02.2016г. по 19.02.2016г. включительно (том 2 л.д.155-156, 157, 163).

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ вещественными доказательствами по уголовному делу суд полагает необходимым распорядиться следующим образом: наркотическое вещество – смесь, в состав которой входят наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), общей массой 0,24 гр., находящиеся в камере хранения наркотических средств и психотропных веществ МО МВД России «Гусь-Хрустальный» - оставить на хранении до рассмотрения уголовного дела № (№) Гусь-Хрустальным городским судом; четыре шприца и весы, находящиеся в камере хранения наркотических средств и психотропных веществ МО МВД России «Гусь-Хрустальный» - уничтожить; лазерный диск с аудиозаписью от 19.01.2016г. – хранить при уголовном деле (том 2 л.д.102-103,104, 105).

Согласно ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счёт средств федерального бюджета.

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ при рассмотрении дел в порядке особого судопроизводства процессуальные издержки, предусмотренные статьёй 131 настоящего Кодекса, взысканию с подсудимой ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316, 317.7 УПК РФ суд, 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 228.1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить. Избрать ФИО1 меру пресечения – в виде заключения под стражу. Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.3 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания время задержания ФИО1 в порядке ст.91 УПК РФ в период с 17.02.2016г. по 19.02.2016г. включительно.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: наркотическое вещество – смесь, в состав которой входят наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), общей массой 0,24 гр., находящиеся в камере хранения наркотических средств и психотропных веществ МО МВД России «Гусь-Хрустальный» - оставить на хранении до рассмотрения уголовного дела № (№) Гусь-Хрустальным городским судом; четыре шприца и весы, находящиеся в камере хранения наркотических средств и психотропных веществ МО МВД России «Гусь-Хрустальный» - уничтожить; лазерный диск с аудиозаписью от 19.01.2016г. – хранить при уголовном деле.

Возместить процессуальные издержки по делу за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Гусь-Хрустальный городской суд в течении 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, – в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Если осужденная заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в ее апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий подпись Д.П. Комиссарова

Копия верна.

Судья Д.П. Комиссарова

Помощник судьи ФИО8