Дело №2-64/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 марта 2017 года с.Верхние Татышлы 

Татышлинский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Шакирова Р.Г.,

при секретаре Сагадиевой Л.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «РОСБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «РОСБАНК» обратилось с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «РОСБАНК» и ФИО1 был заключен кредитный договор №

<

данные изъяты> о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства 

<

данные изъяты>, модель 

<

данные изъяты>, VIN: 

<

данные изъяты> года выпуска: 

<

данные изъяты> в размере 391421,86 руб. сроком до 12.08.2018г.. Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика. Ответчик принятые обязательства исполняет ненадлежащим образом, заемщиком неоднократно нарушались сроки возврат кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. 

В обеспечение кредитного договора 12.08.2013г. между истцом и ответчиком был заключен договор залога транспортного средства №

<

данные изъяты> Задолженность заемщика перед банком по данному договору составляет 215060,17 руб., в том числе:

- 203868,95 руб. – задолженность по основному долгу; 

- 11191,22 руб. – задолженность по процентам. 

Исходя из вышеизложенного, истец просил взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору №

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 215060,17 руб., уплаченную государственную пошлину в размере 5350,60 руб..

Представитель ПАО «РОСБАНК» на судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1, извещенный надлежаще, на судебное заседание не явился, не ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие либо об отложении.

При указанных обстоятельствах, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав и оценив материалы гражданского дела в их совокупности, суд находит, что исковые требования ПАО «Росбанк» подлежат удовлетворению, исходя из следующего:

Так, согласно ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В силу ст.810 ГК РФ в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

В ходе судебного заседания установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Росбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №

<

данные изъяты> в соответствии с которым ФИО1 получил кредит на приобретение транспортного средства в размере 391421,86 руб. сроком до 12.08.2018г.

ФИО1 принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в соответствии с графиком. Свои обязательства банк выполнил надлежащим образом. Однако ответчик принятые обязательства исполняет ненадлежащим образом, добровольно исполнять свои обязательства по договору отказывается.

В обеспечение кредитного договора 12.08.2013г. между истцом и ответчиком был заключен договор залога транспортного средства №

<

данные изъяты> Задолженность заемщика перед банком по данному договору составляет 215060,17 руб., в том числе:

- 203868,95 руб. – задолженность по основному долгу; 

- 11191,22 руб. – задолженность по процентам. 

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны судебные расходы в виде госпошлины, который по настоящему делу составляет –5350,60 руб..

Руководствуясь ст., ст. 194 -198, 199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Иск ПАО «РОСБАНК» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору №

<

данные изъяты> от 12.08.2013г. в размере 215060 руб. 17 коп., расходы по оплате госпошлине в размере 5350,60 руб.; Всего- 220410 (двести двадцать тысяч четыреста десять) рублей 77 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца через Татышлинский районный суд РБ.

Судья: подпись Решение не вступило в законную силу.