Дело № 2а-2279/2019

21 июня 2019 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Остапчука Д.С.,

при секретаре Охаловой О.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Северодвинского городского суда Архангельской области административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу к ФИО1 ... о взыскании задолженности по транспортному налогу и пеней за просрочку уплаты транспортного налога,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 9 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (далее – МИФНС № 9, Инспекция, налоговый орган) 29.03.2019 обратилась в суд с административным иском к ФИО1, просила взыскать с административного ответчика задолженность по транспортному налогу за 2015 и 2016 годы в размере 3 913 руб., пени за просрочку уплаты транспортного налога за период с 02.12.2016 по 05.02.2017 в размере 55 руб. 44 коп.

В обоснование иска указано, что в 2015 и 2016 годах ФИО1 являлся плательщиком транспортного налога, поскольку в указанный налоговый период на его имя в органах ГИБДД были зарегистрированы автомобили .....

Об обязанности уплатить налог за 2015 и 2016 годы ответчик был проинформирован налоговыми уведомлениями № 139382373 от 08.10.2016, № 61463121 от 20.09.2917. 

В связи с неисполнением налоговой обязанности в установленный законом срок налоговым органом ФИО1 направлены требования № 1322 от 06.02.2017 об уплате налогов и пеней в срок до 03.04.2017 и № 1365 от 05.02.2018 об уплате налогов и пеней в срок до 26.03.2018.

09.09.2018 налоговым органом произведен перерасчет транспортного налога за 2016 год на сумму 1 470 руб. в связи с актуализацией даты снятия автомобиля Volkswagen Polo. 

Сумма задолженности административного ответчика по транспортному налогу за 2015 и 2016 годы составила 3 913 руб., кроме того, налоговым органом ответчику начислена пеня в размере 55 руб. 44 коп.

В установленный требованиями срок задолженность по вышеуказанному налогу и пени административным ответчиком не погашена, поэтому налоговый орган обратился за принудительным взысканием задолженности в судебном порядке. Судебный приказ по делу № 2а-3771/2018-1 от 26.09.2018, выданный по заявлению налогового органа, был отменен определением мирового судьи от 03.10.2018 в связи с поступлением от должника возражений относительного его исполнения. 

Административный истец, извещённый о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Административный ответчик ФИО1, будучи извещенным о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Руководствуясь частью 2 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

В соответствии с частью 3 статьи 135 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лицам, участвующим в деле, предлагалось представить в суд все имеющиеся у них доказательства по делу, а также разъяснялись положения статьи 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации о том, что лица, участвующие в деле обязаны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований и возражений.

Изучив материалы настоящего дела, материалы дела мирового судьи судебного участка № 1 Северодвинского судебного района Архангельской области № 2а-3771/2018-1 по заявлению МИФНС № 9 о выдаче судебного приказа, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно статье 57 Конституции Российской Федерации и статье 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В силу ст. 14, п. 1 ст. 357, ст. 362 Налогового кодекса Российской Федерации транспортный налог относится к региональным налогам. Плательщиками транспортного налога признаются лица, на которых зарегистрированы транспортные средства. Сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками – физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации. Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии со ст.ст. 400, 401, 402 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога на имущество признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со ст. 401 настоящего Кодекса (в том числе жилого помещения (квартиры, комнаты), гаража). Налоговая база в отношении объектов налогообложения определяется исходя из их кадастровой стоимости, за исключением случаев, предусмотренных п. 2 настоящей статьи. 

Статьей 45 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно пункту 1 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки налогоплательщик должен выплатить пени за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

В силу ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. 

В соответствии с п. 3 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производит����������������������������������������������������������������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�???????????????Q�?????????J?J?J??�??????????�?�?�??��???????????Љ?��?Љ????????��????????????????????????�???????????�????????????��?????????????��??????????????h��???????????��??�?�?�?�?

Таким образом, п. 3 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации и ч.2 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлен шестимесячный срок на подачу заявления о взыскании обязательных платежей и санкций в порядке приказного производства, который исчисляется по общему правилу со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, и аналогичной продолжительности срок для реализации налоговым органом права на взыскание недоимки в порядке искового производства, который подлежит исчислению со дня вынесения определения об отмене судебного приказа.

В судебном заседании установлено, что на имя ФИО1 в 2015 и 2016 годах в органах ГИБДД был зарегистрирован автомобиль: .....

Следовательно, административный ответчик в 2015 и 2016 году являлся плательщиком транспортного налога.

Об обязанности уплатить транспортный налог за принадлежащий ему автомобиль ..... за 2015 год не позднее 01.12.2016 ФИО1 был проинформирован налоговым уведомлением № 139382373 от 08.10.2016 (л.д. 10).

Кроме того, об обязанности уплатить транспортный налог за принадлежащие ему автомобили ..... за 2015 и 2016 годы не позднее 01.12.2017 ФИО1 был проинформирован налоговым уведомлением № 61463121 от 20.09.2017 (л.д. 12).

В связи с неисполнением налоговой обязанности в установленный законом срок налоговым органом административному ответчику были направлены требование № 1322 от 06.02.2017 об уплате транспортного налога за 2015 год в размере 2520 руб., пени в размере 55 руб. 44 коп. в срок до 03.04.2017 (л.д. 6), № 1365 от 05.02.2018 об уплате в срок до 26.03.2018 транспортного налога за 2016 год в размере 2863 руб. и пени в размере 48 руб. 84 коп.

В срок, установленный в требованиях налогового органа, а также до настоящего времени административным ответчиком задолженность по транспортному налогу не погашена, в связи с чем налоговый орган 21.09.2018 обратился к мировому судье за принудительным взысканием налоговой задолженности (дело № 2а-3771/2018-1, л.д. 2-15).

26.09.2018 мировым судьей судебного участка № 1 Северодвинского судебного района Архангельской области на основании заявления МИФНС № 9 был выдан судебный приказ по делу № 2а-3771/2018-1 о взыскании с должника ФИО1 задолженности по транспортному налогу в размере 5383 руб., пени за просрочку уплаты транспортного налога в размере 104 руб. 28 коп. (дело № 2а-3771/2018-1, л.д. 17).

Вышеуказанный судебный приказ был отменен определением мирового судьи от 03.10.2018 в связи с поступлением возражений административного ответчика (дело № 2а-3771/2018-1, л.д. 18, 20).

Задолженность по транспортному налогу и пеням в связи с неисполнением обязанностей по уплате транспортного налога за предыдущий налоговый период, указанные в требованиях № 1322 от 06.02.2017 и № 1365 от 05.02.2018 об уплате налогов и пеней в срок до 26.03.2018 административным ответчиком до настоящего времени не погашена.

29.03.2019 с соблюдением предусмотренного статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации шестимесячного срока после отмены судебного приказа, налоговый орган обратился в Северодвинский городской суд с рассматриваемым административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2015 и 2016 годы в размере 3 913 руб., пени за просрочку уплаты транспортного налога за период с 02.12.2016 по 05.02.2017 в размере 55 руб. 44 коп.

Общая сумма предъявленной к взысканию задолженности составила 3968 руб. 44 коп. 

Указанные обстоятельства последовательно подтверждаются доказательствами, представленными в дело налоговым органом, ФИО1 не опровергнуты, поэтому суд полагает их установленными.

Представленный административным истцом расчёт налогов и пеней административным ответчиком не оспаривался, судом проверен, является математически правильным.

Административный иск заявлен уполномоченным налоговым органом. Установленный ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации срок обращения в суд с административным иском о взыскании обязательных платежей и санкций соблюдён.

Доказательств уплаты по состоянию на дату судебного заседания взыскиваемых сумм налога и пеней, а также доказательств, опровергающих доводы налогового органа о наличии в собственности ответчика объекта налогообложения в 2015-2016 годах, административным ответчиком не представлено. 

При таких обстоятельствах, административные исковые требования МИФНС № 9 подлежат удовлетворению в полном объёме. 

На основании части 1 статьи 114 КАС РФ суд взыскивает с административного ответчика в доход бюджета муниципального образования «Северодвинск» государственную пошлину в размере 400 руб.

Руководствуясь статьями 175 – 180, 290 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу к ФИО1 ... о взыскании задолженности по транспортному налогу и пеней за просрочку уплаты транспортного налога удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 .., зарегистрированного по адресу: 

<

...>, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу транспортный налог за 2015 и 2016 годы в размере 3 913 руб., пени за просрочку уплаты транспортного налога за период с 02.12.2016 по 05.02.2017 в размере 55 руб. 44 коп., всего взыскать 3 968 (три тысячи девятьсот шестьдесят восемь) руб. 44 коп.

Взыскать с ФИО1 ... в доход бюджета муниципального образования «Северодвинск» государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей.

Настоящее решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий 

Д.С. Остапчук

Мотивированное решение изготовлено 26 июня 2019 года