Дело № 1-2/19 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 января 2019 года

г. Чернушка 

Пермский край

Чернушинский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Мень О.А.,

при секретаре судебного заседания Желудковой С.А., Дашкевич Ю.В.,

с участием государственного обвинителя Мусихиной Н.С., Орловой Е.А., Кривощекова Д.Н., 

подсудимого ФИО1

защитника Гришаевой О.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Чернушинского районного суда уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

20 июля 2018 года мировым судьей участка №1 Октябрьского судебного района Пермского края по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 200 часам обязательных работ, 26 сентября 2018 года постановлением мирового судьи участка №1 Октябрьского судебного района Пермского края не отбытое наказание в виде обязательных работ заменено на 21 день лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии поселения;

зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

...>,

по обвинению по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу имущества, при следующих обстоятельствах:

<

ДД.ММ.ГГГГ> в период с 09 часов 00 минут до 14 часов 00 минут у ФИО1 находившегося в 

<

адрес>, имеющего доступ к банковскому счету 

<

№> банковской карты 

<

№> «МИР Социальная» ПАО «Сбербанк России», принадлежащей 

<

ФИО>8, возник умысел на хищение денежных средств, с банковского счета вышеуказанной банковской карты путем подключения к банковской карте услуги «мобильный банк» своего абонентского номера 

<

№>, и перевода денежных средств на абонентский 

<

№>, принадлежащих Потерпевший №1. ФИО1 с помощью услуги «мобильный банк» осуществил перевод денежных средств в сумме 3945 рублей, принадлежащих Потерпевший №1, с банковского счета 

<

№> банковской карты 

<

№> «МИР Социальная» ПАО «Сбербанк России» на свой абонентский 

<

№>, далее, с целью сокрытия совершенного им преступления, перевел вышеуказанную сумму с абонентского 

<

№> на QIWI Кошелек с 

<

№> КИВИ Банк (АО), зарегистрированный на его имя, после чего перевел часть вышеуказанных денежных средств на банковский счет 

<

№> банковской карты 

<

№> «Visa» ПАО «Сбербанк России», принадлежащей 

<

ФИО>9, после чего обналичил похищенные денежные средства с данной банковской карты в терминале самообслуживания ПАО «Сбербанк» АТМ 

<

№>, расположенном в магазине «Железнодорожный» по 

<

адрес>, в дальнейшем распорядившись ими по своему смотрению. Своими преступными действиями ФИО1 причинил 

<

ФИО>14, материальный ущерб на общую сумму 3945 рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании с предъявленным обвинением согласился, свою вину полностью признал, раскаялся. Заявленное им ходатайство во время окончания предварительного следствия он полностью поддерживает и просит рассмотреть дело в особом порядке, без судебного разбирательства. Пояснил, что ходатайство он заявил добровольно после консультации с защитником, ущерб возмещен в полном объеме. Заявление подсудимого занесено в протокол судебного заседания 

Представитель защиты, адвокат Гришаева О.В. ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддержала.

Потерпевшая Потерпевший №1 не возражает против рассмотрения дела в особом порядке. 

Государственный обвинитель Кривощеков Д.Н. рассмотрение уголовного дела в особом порядке поддержал.

Заслушав подсудимого, защитника, государственного обвинителя, суд на основании ходатайства подсудимого, заявленного с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ и в соответствии со ст. 316 УПК РФ постановляет обвинительный приговор в отношении подсудимого ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, которое ФИО1 признает полностью, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества совершенная с банковского счета.

Судом не установлено фактических и правовых оснований для изменения категории совершенного преступления и применении положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При назначении наказания в отношении ФИО1 в качестве смягчающих обстоятельств, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учитывает наличие на иждивении малолетнего ребенка, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины и раскаяние в содеянном, добровольное возмещение ущерба.

Обстоятельства отягчающие вину, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлены.

При обсуждении вопроса о наказании суд, с учетом личности подсудимого, характера и высокой степени общественной опасности совершенного преступления, необходимостью предупреждения совершения новых преступлений, и восстановление социальной справедливости, в соответствии со ст. 6, 43, 60 УК РФ назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы, без дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, оснований для избрания более мягкого вида наказания и назначения дополнительных наказаний суд не усматривает. 

Суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без реального отбытия наказания, основанием для применения в отношении ФИО1 положений ст. 73 УК РФ является характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, совокупность смягчающих вину обстоятельств, отсутствие отягчающих вину обстоятельств, отсутствие судимости на момент совершения преступления.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного ФИО1 преступления, его ролью и поведением во время или после совершения им преступления, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, которые могли бы явиться основанием применения правил статьи 64 УК РФ, суд не усматривает.

При определении размера наказания ФИО1 суд учитывает смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, посредственные характеристики ФИО1 по месту жительства, и применяет в отношении подсудимого ФИО1 положения ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ.

Суд определяет вид исправительного учреждения, для отбытия наказания ФИО1 в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, в исправительной колонии общего режима.

В связи с заменой наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского судебного района Пермского края от 20 июля 2018 года на лишение свободы, на основании постановления приговору мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского судебного района Пермского края от 26 сентября 2018 года, не отбытого на момент вынесения данного приговора, наказание подлежит самостоятельному исполнению. 

Основания для изменения меры пресечения в отношении подсудимого судом не установлены. 

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу, подлежат хранению в материалах дела.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ суд освобождает ФИО1 от оплаты процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, назначить наказание в виде лишения свободы сроком два года, в исправительной колонии общего режима.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком 2 года, возложить обязанности: 

не менять постоянного места жительства, работы без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; 

являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного один раз в месяц.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления в законную силу приговора суда.

Освободить ФИО1 от уплаты судебных издержек.

Вещественные доказательства по делу: выписка из лицевого счета, фотографии смс-сообщений, ответ на запрос ПАО «Сбербанк», CD-R диск с транзакциями по балансу учетной записи QIWI Кошелек 79519544912; выписка из лицевого счета, ответ на запрос ПАО «Сбербанк России» хранить в материалах дела.

Приговор мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского судебного района Пермского края по ч. 1 ст. 158 УК РФ от 20 июля 2018 года, с учетом постановления мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского судебного района Пермского края от 26 сентября 2018 года, в отношении ФИО1 - подлежит самостоятельному исполнению. 

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Приговор может быть в течение десяти дней обжалован в Пермский краевой суд, через Чернушинский районный суд, в апелляционном порядке, для подсудимого момента получении копии приговора, для остальных – с момента оглашения приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции и о назначении адвоката.

Судья подпись О.А. Мень