Дело № 2- 1620/2017 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

г. Тверь «09» октября 2017 года

Центральный районный суд г. Твери в составе:

Председательствующего судьи Каричкиной Н.Н.

при секретаре Абакумовой М.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к СПАО «РЕСО-Гарантия», ФИО2, ФИО3 о взыскании страхового возмещения, штрафа, пени, компенсации морального вреда, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с требованиями к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения в размере 19000 руб., штрафа в размере 9500 руб., неустойки на момент подачи иска в размере 35910 руб., компенсации морального вреда в размере 5000 руб., расходов по оплате юридических услуг в размере 15000 руб., расходов по ксерокопированию в размере 3300 руб.

В обоснование заявленных требований, истец ссылается на то, что 25 августа 2016 года по адресу: 

<

...> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля 

<

данные изъяты>, госномер № под управлением собственника ФИО1, автомобиля 

<

данные изъяты> под управлением ФИО2. Виновником ДТП является ФИО2, нарушивший ПДД РФ. Гражданская ответственность виновника ДТП на момент ДТП была застрахована в ЗАО «МАКС», гражданская ответственность ФИО1 – в СПАО «РЕСО-Гарантия». Истец обратился в СПАО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о выплате страхового возмещения со всеми необходимыми документами, предоставил автомобиль на осмотр. Однако на момент подачи искового заявления исковое возмещение не было выплачено истцу. Истец воспользовался своим правом на проведение экспертизы и провел оценку ущерба в ЭОБ «Петров-Н». Согласно экспертного заключения, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа на заменяемые детали составляет 14500 руб.

Определением суда от 19 июня 2017 года к участию в деле в качестве соответчика был привлечен ФИО2

Определением суда от 05 июля 2017 года к участию в деле в качестве соответчика был привлечен ФИО3.

Определением суда от 01 сентября 2017 года к участию в деле в качестве третьего лица было привлечено Управление ГИБДД Управления МВД России по Тверской области.

В судебное заседание не явились: истец – ФИО1, ответчик – СПАО «РЕСО-Гарантия», соответчики ФИО2, ФИО3, третьи лица ЗАО «МАКС», Управление ГИБДД Управления МВД России по Тверской области, извещенные о времени и месте проведения судебного заседания в соответствии со ст. ст. 113-118 ГПК РФ. 

От представителя ответчика СПАО «РЕСО-Гарантия» поступили письменные возражения на исковое заявление, из которых следует, что 16.11.2016 года ФИО1 обратился в СПАО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о прямом возмещении убытков, указав в заявлении о том, что 25.06.2016 года в г. Твери на проспекте Ленина, д.5 произошло ДТП с участием автомобиля 

<

данные изъяты>, госномер № под управлением собственника ФИО1, автомобиля 

<

данные изъяты> под управлением ФИО2, принадлежащего на праве собственности ФИО3. К заявлению ФИО1 приложил оригинальную справку о ДТП, произошедшем 25.06.2016 года, Определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 26.08.2016 года, извещение о ДТП, в котором указана дата 25.06.2016 года. Указанные разночтения в дате ДТП, содержащиеся в представленных документах, страховая компания направила в УМВД запрос от 29.11.2016 года на предмет устранения разночтений. Письмом ГИБДД от 07.12.2006 года было сообщено, что ДТП произошло 25.06.2016 года, для оформления данного ДТП граждане прибыли в ГИБДД 28.08.2016 года. Не доверять данной информации у страховой компании не было. Страховой компанией также было установлено, что гражданская ответственность виновника ДТП на дату ДТП 25.06.2016 года не была застрахована в ЗАО «МАКС», в связи с чем, у СПАО «РЕСО-Гарантия» отсутствовали основания для прямого возмещения убытков. Следовательно, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется. В случае удовлетворения исковых требований ответчик просит применить положение ст. 333 ГК РФ в отношении штрафа и неустойки, отказав в их взыскании, или снизить их размер. Представитель ответчика СПАО «РЕСО-Гарантия» просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В связи с чем, судом определено на основании ст. 167 ГПК РФ рассматривать дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, заслушав лиц участвующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что в 18 часов 20 минут 25 августа 2016 года по адресу: 

<

...> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля 

<

данные изъяты>, госномер № под управлением собственника ФИО1, автомобиля № под управлением ФИО2, принадлежащего на праве собственности ФИО3.

Данные обстоятельства подтверждены материалом проверки по факту ДТП, а именно: справкой о ДТП серии 69 ДТ №140641 (с внесенными исправлениями), Определением серии 69 ОД №048413 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 26.08.2016 года. 

Более того, согласно сведениям Специализированного батальона дорожно-патрульной службы государственной инспекции безопасности дорожного движения оперативного реагирования от 19.07.2017 года за №24/2856 сообщение о ДТП, имевшего место 25.08.2016 года с участием автомобилей 

<

данные изъяты> госномер № т 

<

данные изъяты>, госномер №, поступило в ДЧ ОБ ДПС ГИБДД 25.08.2016 года в 18 часов 20 минут (данные обстоятельства также подтверждены заверенной выпиской из журнала регистраций сообщений, поступивших в ДЧ ОБ ДПС ГИБДД по факту ДТП, имевшего место 25.08.2016 года. 

Из справки о ДТП следует, что на момент ДТП гражданская ответственность виновника ДТП ФИО2 была застрахована в ЗАО «МАКС» на основании полиса серии ЕЕЕ №. В соответствии со сведениями Российского союза автостраховщиков от 05.07.2017 года срок действия полиса серии ЕЕЕ № с 25.08.2016 года по 24.08.2017 года.

В результате данного дорожно - транспортного происшествия принадлежащему ФИО1 автомобилю 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № были причинены механические повреждения.

На момент ДТП ответственность лиц допущенных к управлению 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № была застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия» по полису ОСАГО ЕЕЕ №.

Виновником согласно справки о ДТП от 25.08.2016 г. и определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 25.08.2016 г. является ФИО2, нарушивший п. 10.1 ПДД РФ. 

В действиях водителя ФИО1 суд не усматривает нарушений ПДД РФ.

16 ноября 2016 года истец обратился в СПАО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о выплате страхового возмещения, предоставил автомобиль на осмотр. Однако на момент подачи искового заявления исковое возмещение не было выплачено истцу. 

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, в том числе с использованием транспортных средств, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 ст. 1083 ГК РФ. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). При этом вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 ГК РФ).

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. 

В соответствии со ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно п. 1 ст. 6 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ (ред. от 04.06.2016) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются 

имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Согласно статье 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 14.1 ФЗ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта; б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом. Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования. Реализация права на прямое возмещение убытков не ограничивает право потерпевшего обратиться к страховщику, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, с требованием о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, который возник после предъявления требования о прямом возмещении убытков и о котором потерпевший не знал на момент предъявления требования. Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона. В отношении страховщика, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае предъявления к нему требования о прямом возмещении убытков применяются положения настоящего Федерального закона, которые установлены в отношении страховщика, которому предъявлено заявление о страховой выплате.

В соответствии со ст.12. ФЗ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков в связи с причинением вреда его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, направляется страховщику по месту нахождения страховщика или представителя страховщика, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат или прямого возмещения убытков.

Место нахождения и почтовые адреса страховщика, а также всех представителей страховщика, средства связи с ними и сведения о времени их работы должны быть указаны в перечне представителей страховщика, являющемся приложением к страховому полису.

При недостаточности документов, подтверждающих факт наступления страхового случая и размер подлежащего возмещению страховщиком вреда, страховщик в течение трех рабочих дней со дня их получения по почте, а при личном обращении к страховщику в день обращения с заявлением о страховой выплате или прямом возмещении убытков обязан сообщить об этом потерпевшему с указанием полного перечня недостающих и (или) неправильно оформленных документов.

Обмен необходимыми документами о страховой выплате для проверки их комплектности по желанию потерпевшего может осуществляться в электронной форме, что не освобождает потерпевшего от представления страховщику документов в письменной форме о страховой выплате по месту нахождения страховщика или представителя страховщика. Страховщик обязан обеспечить рассмотрение обращения заявителя, отправленного в виде электронного документа, и направление ему ответа в течение срока, согласованного заявителем со страховщиком, но не позднее трех рабочих дней со дня поступления указанного обращения.

Страховщик не вправе требовать от потерпевшего представления документов, не предусмотренных правилами обязательного страхования.

При причинении вреда имуществу в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению страховщиком убытков потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату или прямое возмещение убытков, в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховой выплате и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов обязан представить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, проводимой в порядке, установленном статьей 12.1 настоящего Федерального закона, иное имущество для осмотра и (или) независимой экспертизы (оценки), проводимой в порядке, установленном законодательством Российской Федерации с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом.

В случае, если осмотр и (или) независимая техническая экспертиза, независимая экспертиза (оценка) представленных потерпевшим поврежденного транспортного средства, иного имущества или его остатков не позволяют достоверно установить наличие страхового случая и определить размер убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования, для выяснения указанных обстоятельств страховщик в течение 10 рабочих дней с момента представления потерпевшим заявления о страховой выплате вправе осмотреть транспортное средство, при использовании которого имуществу потерпевшего был причинен вред, и (или) за свой счет организовать и оплатить проведение независимой технической экспертизы в отношении этого транспортного средства в порядке, установленном статьей 12.1 настоящего Федерального закона. Владелец транспортного средства, при использовании которого имуществу потерпевшего был причинен вред, обязан представить это транспортное средство по требованию страховщика.

В случае, если характер повреждений или особенности поврежденного транспортного средства, иного имущества исключают его представление для осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) по месту нахождения страховщика и (или) эксперта (например, повреждения транспортного средства, исключающие его участие в дорожном движении), об этом указывается в заявлении и указанные осмотр и независимая техническая экспертиза, независимая экспертиза (оценка) проводятся по месту нахождения поврежденного имущества в срок не более чем пять рабочих дней со дня подачи заявления о страховой выплате и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов.

Страховщик обязан осмотреть поврежденное транспортное средство, иное имущество или его остатки и (или) организовать их независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня поступления заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, и ознакомить потерпевшего с результатами осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим. Независимая техническая экспертиза или независимая экспертиза (оценка) организуется страховщиком в случае обнаружения противоречий между потерпевшим и страховщиком, касающихся характера и перечня видимых повреждений имущества и (или) обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия.

В случае непредставления потерпевшим поврежденного имущества или его остатков для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) в согласованную со страховщиком дату страховщик согласовывает с потерпевшим новую дату осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества или его остатков. При этом в случае неисполнения потерпевшим установленной пунктами 10 и 13 настоящей статьи обязанности представить поврежденное имущество или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) срок принятия страховщиком решения о страховой выплате, определенный в соответствии с пунктом 21 настоящей статьи, может быть продлен на период, не превышающий количества дней между датой представления потерпевшим поврежденного имущества или его остатков и согласованной с потерпевшим датой осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), но не более чем на 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней.

Договором обязательного страхования могут предусматриваться иные сроки, в течение которых страховщик обязан прибыть для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества или его остатков, в случае их проведения в труднодоступных, отдаленных или малонаселенных местностях.

В случае непредставления потерпевшим поврежденного имущества или его остатков для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) в согласованную со страховщиком дату в соответствии с абзацами первым и вторым настоящего пункта потерпевший не вправе самостоятельно организовывать независимую техническую экспертизу или независимую экспертизу (оценку) на основании абзаца второго пункта 13 настоящей статьи, а страховщик вправе вернуть без рассмотрения представленное потерпевшим заявление о страховой выплате или прямом возмещении убытков вместе с документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

Результаты самостоятельно организованной потерпевшим независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества или его остатков не принимаются для определения размера страховой выплаты в случае, если потерпевший не представил поврежденное имущество или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) в согласованные со страховщиком даты в соответствии с абзацами первым и вторым настоящего пункта.

В случае, если по результатам проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества или его остатков страховщик и потерпевший согласились о размере страховой выплаты и не настаивают на организации независимой технической экспертизы или независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества или его остатков, экспертиза не проводится.

Если после проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества или его остатков страховщик и потерпевший не достигли согласия о размере страховой выплаты, страховщик обязан организовать независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку), а потерпевший - представить поврежденное имущество или его остатки для проведения независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки).

Если страховщик не осмотрел поврежденное имущество или его остатки и (или) не организовал независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) поврежденного имущества или его остатков в установленный пунктом 11 настоящей статьи срок, потерпевший вправе обратиться самостоятельно за технической экспертизой или экспертизой (оценкой). В таком случае результаты самостоятельно организованной потерпевшим независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) принимаются страховщиком для определения размера страховой выплаты.

Возмещение вреда, причиненного транспортному средству потерпевшего, может осуществляться: путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего на станции технического обслуживания, которая выбрана потерпевшим по согласованию со страховщиком в соответствии с правилами обязательного страхования и с которой у страховщика заключен договор (возмещение причиненного вреда в натуре); путем выдачи суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) в кассе страховщика или перечисления суммы страховой выплаты на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя) (наличный или безналичный расчет). В том случае, если у страховщика заключен договор со станцией технического обслуживания, выбор способа возмещения вреда осуществляет потерпевший.

Размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется: а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков. Под полной гибелью понимаются случаи, при которых ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна стоимости имущества на дату наступления страхового случая или превышает указанную стоимость; в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. К указанным в подпункте "б" пункта 18 настоящей статьи расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Размер расходов на запасные части (в том числе в случае возмещения причиненного вреда в порядке, предусмотренном абзацем вторым пункта 15 настоящей статьи) определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 50 процентов их стоимости. Размер расходов на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта транспортного средства, расходов на оплату связанных с таким ремонтом работ и стоимость годных остатков определяются в порядке, установленном Банком России. Страховщик отказывает потерпевшему в страховой выплате или ее части, если ремонт поврежденного имущества или утилизация его остатков, осуществленные до осмотра страховщиком и (или) проведения независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества в соответствии с требованиями настоящей статьи, не позволяют достоверно установить наличие страхового случая и размер убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования.

В течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

В силу п.21 ст.12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно п. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей;

б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

В справке о ДТП от 25.08.2016 года отражены повреждения автомобиля истца.

Из материалов страхового дела, представленного СПАО «РЕСО-Гарантия» 16.11.2016 года, следует, что ФИО1 обратился в СПАО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о прямом возмещении убытков, указав в заявлении о том, что 25.06.2016 года в г. Твери на проспекте Ленина, д.5 произошло ДТП с участием автомобиля 

<

данные изъяты>, госномер № под управлением собственника ФИО1, автомобиля 

<

данные изъяты> под управлением ФИО2, принадлежащего на праве собственности ФИО3. К заявлению ФИО1 приложил оригинальную справку о ДТП, произошедшего 25.06.2016 года, Определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, извещение о ДТП, в котором указана дата 25.06.2016 года. В связи с наличием указанных разночтений в дате ДТП страховая компания направила в УМВД запрос от 29.11.2016 года на предмет устранения разночтений. Письмом ГИБДД от 07.12.2006 года было сообщено, что ДТП произошло 25.06.2016 года, для оформления данного ДТП граждане прибыли в ГИБДД 28.08.2016 года. Не доверять данной информации у страховой компании не было оснований.

Из материалов дела не следует, что после получения ответа СПАО «РЕСО-Гарантия» о невозможности выплатить страховое возмещение в связи с наличием разногласий в документах истец принял меры к получению исправленной справки о ДТП и предъявлении указанного документа, надлежащим образом заверенного в СПАО «РЕСО-Гарантия».

Судом установлено, что фактически указанное ДТП произошло 25.08.2017 года. При оформлении справки о ДТП изначально была допущена описка.

Таким образом, со стороны ответчика никаких нарушений, связанных с невыплатой страхового возмещения в досудебном порядке, судом не установлено.

В досудебном порядке истец обратился в Экспертно-оценочное бюро «Петров-Н» для определения размера ущерба.

Согласно экспертного заключения №7987 Экспертно-оценочное бюро «Петров-Н» стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа заменяемых деталей, узлов и агрегатов составляет 14500 руб.

Оснований не доверять данному заключению у суда не имеется. Данное заключение сторонами не оспорено, в связи с чем, суд полагает заключение обоснованным и подлежащим применению. 

Напротив, имеющаяся в материалах дела расчетная часть экспертного заключения от 29.11.2016 ООО «КАР-ЭКС» является менее обоснованной. Суд полагает, что данное заключение не может быть положено в обоснование решения суда.

Таким образом, размер страхового возмещения по страховому случаю 25.08.2016 года составляет 14500 руб.

Данная сумма подлежит взысканию с надлежащего ответчика СПАО «РЕСО - Гарантия» в связи с тем, что ответственность виновного в дорожно-транспортном происшествии лица была застрахована. ФИО2 и ФИО3 являются ненадлежащими ответчиками по делу.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

Согласно п. 29 Обзора практики рассмотрения судами дел, связанных с обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств суд может отказать в удовлетворении требований о взыскании со страховщика неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме, штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего и компенсации морального вреда при установлении факта злоупотребления правом потерпевшим.

В данном случае учитываются действия потерпевшего по соблюдению прав и законных интересов страховщика, содействие своевременному и правильному рассмотрению заявления о страховой выплате, представлению необходимой информации.

При рассмотрении настоящего дела установлено, что истец при подаче заявления в страховую компанию сам неправильно указал дату ДТП 25 июня 2016 года вместо 25 августа 2016 года.

Несмотря на отказ в страховой выплате по мотиву того, что транспортное средство истца не было застраховано на дату дорожно-транспортного происшествия, истцом официально не была предоставлена справка с исправленной датой ДТП. В претензии указана иная дата ДТП – 25 августа 2016 года, однако, исправленная справка о дорожно-транспортном происшествии, надлежащим образом заверенная, к претензии приложена не была. 

Поскольку фактические обстоятельства, при которых был причинен вред принадлежащему истцу имуществу, установлены только при рассмотрении дела судом, поэтому суд считает недоказанным факт нарушения ответчиком прав истца, как потребителя, и отказывает в удовлетворении требования о штрафа в размере 9500 руб., неустойки на момент подачи иска в размере 35910 руб., компенсации морального вреда в размере 5000 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

В соответствии со статьями 88 и 94 ГПК РФ расходы на оплату услуг представителя, по уплате госпошлины, а также иные расходы, необходимые для восстановления нарушенного права истца, отнесены к судебным расходам. 

Расходы истца по оплате услуг эксперта в размере 4000 рублей, подтвержденные материалами дела, суд относит именно к судебным расходам, а не к страховому возмещению, поскольку ответчиком производилась досудебная экспертиза, а данные расходы понесены истцом в связи с необходимостью обращения в суд для восстановления нарушенного права, предшествовали обращению в суд и именно с учетом результатов проведенной данной досудебной оценки истцом определен размер заявленных изначально исковых требований. Данные судебные расходы подлежат взысканию со страховой компании.

Расходы истца по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей, расходы по изготовлению дубликата экспертизы в размере 500 руб., расходы по оплате услуг ксерокопирования в размере 3300 руб. подтверждены материалами дела и подлежат взысканию в полном объеме. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат возмещению и расходы истца по оплате госпошлины.

Истец при подаче искового заявления был освобожден от уплаты госпошлины.

Исходя из ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п. 2 ст. 61.1 и п.2 ст. 61.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации, государственная пошлина, от уплаты которой освобожден истец, взыскивается с ответчика в бюджет муниципального образования г. Твери, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Согласно ч. 2 ст. 88 ГПК РФ размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах. Таким образом, в соответствии с п.п. 1, 3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика в соответствующий бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в размере 580 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л:

Взыскать со СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере 14500 руб. 00 коп., расходы по оплате экспертизы 4000 руб. 00 коп., расходы по изготовлению дубликата экспертизы в размере 500 руб. 00 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 руб., расходы по оплате услуг ксерокопирования в размере 3300 руб., в удовлетворении остальной части требований – отказать. 

В исковых требованиях ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании страхового возмещения, штрафа, пени, компенсации морального вреда, судебных расходов – отказать.

Взыскать со СПАО «РЕСО-Гарантия» в доход бюджета муниципального образования города Твери государственную пошлину в размере 580 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Центральный районный суд города Твери в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий Н.Н. Каричкина

Решение в окончательной форме принято 16.10.2017 г.

Председательствующий Н.Н. Каричкина