ДЕЛО № 1-66/17 

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Невель 11 июля 2017 года

Невельский районный суд Псковской области в составе судьи Л.Е. Смирновой

При секретаре Н.В.Ещенко 

С участием государственного обвинителя зам. Невельского межрайонного прокурора В.В.Журавлевой 

Подсудимого ФИО1

Защитника–адвоката ФИО2, представившей удостоверение ** и ордер **

Рассмотрев материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. 

<

адрес>, гражданина РФ, с начальным профессиональным образованием, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживаюшего в 

<

адрес>, не судимого; 

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ;

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.

В ДД.ММ.ГГГГ года, в утреннее время суток, ФИО1, находясь в поле за свалкой, расположенной в ** метрах от дома №** по ул. 

<

адрес>, обнаружил три дикорастущих куста растения конопли, заведомо зная, что незаконный оборот наркотических средств запрещен и зная, что растение конопли является наркотикосодержащим растением, умышленно, из личной заинтересованности, с целью употребления, но без цели сбыта, незаконно приобрел, то есть сорвал три дикорастущих куста растения конопли, которые высушил на месте обнаружения, измельчил, пересыпал в полимерный прозрачный пакет и принес по месту жительства: 

<

адрес>, после чего пакет с частями растения конопли поместил в фарфоровую кружку белого цвета с орнаментом в виде красных цветов, которую спрятал на чердаке сарая, расположенного во дворе указанного дома, где незаконно хранил до ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ в ** часов ** минут в ходе производства обыска в надворных постройках сотрудниками полиции на чердаке сарая была обнаружена и изъята фарфоровая кружка белого цвета с орнаментом в виде красных цветов с измельченной растительной массой, помещенной в прозрачный полимерный пакет. Согласно заключения эксперта ** от ДД.ММ.ГГГГ измельченная растительная масса является частями наркотикосодержащего растения конопли, наркотическим средством каннабис (марихуана), масса которого в пересчете на сухое вещество на момент проведения экспертизы составляет 27,5 грамма, что является значительным размером.

Согласно постановления Правительства РФ №681 от 30.06.1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», каннабис (марихуана) является наркотическим средством, оборот которого в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ.

Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительно, крупного и особо крупного размеров наркотических средств, психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229, 229.1 УК РФ» установлено, что каннабис (марихуана) массой от 6 до 100 грамм является значительным размером.

Подсудимый ФИО1 в суде полностью признал себя виновным в инкриминируемом деянии, согласился с предъявленным ему обвинением, поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая последствия заявленного ходатайства. 

Государственным обвинителем в настоящее судебное заседание не представлено возражений относительно заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, его вина полностью подтверждается собранными по делу доказательствами, законность которых стороной защиты не оспаривается.

Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением ФИО1 заявил своевременно, добровольно в присутствии защитника и после консультации с ним. Характер и последствия заявленного ходатайства подсудимому разъяснены, наказание за преступление, которое он совершил, не превышает 10 лет лишения свободы, что соответствует требованиям ч.ч.1,2 ст. 314, ст.315 УПК РФ.

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий.

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Изложенные обстоятельства дают основания для выводов о том, что ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере и суд квалифицирует его действия по ст. 228 ч. 1 УК РФ.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд относит то, что ФИО1 полностью признал вину и раскаивается, его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ, по делу не установлено.

Участковым уполномоченным МО МВД России «Невельский» Ю.-Г. С.Н. ФИО1 по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны, спиртными напитками не злоупотребляет, жалоб от соседей на него не поступало, привлекался к административной ответственности по ст. 6.9 КоАП РФ.

Данными ГП Псковской области «Бюро технической инвентаризации» и выпиской из ЕГРП подтверждено, что за ФИО1 не зарегистрировано квартир, комнат, жилых домов и иных жилых помещений и нежилых объектов.

На учетах у врачей психиатра и нарколога в ГБУЗ «Невельская МБ» ФИО1 не состоит. 

Согласно заключению наркологической судебной экспертизы ** от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 алкогольной и наркотической зависимостью не страдает, в лечении не нуждается.

ФИО1 совершил умышленное преступление, отнесенное к категории небольшой тяжести. Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции ФЗ от 07.12.2011 г. № 420-ФЗ не имеется.

Назначая наказание ФИО1, суд учитывает конкретные обстоятельства содеянного им, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих, данные о личности подсудимого, который не судим, вину признал полностью, раскаивается, официально не трудоустроен, его супруга не работает, получает пособие на ребенка до полутора лет, поэтому суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно с назначением наказания в виде обязательных работ, предусмотренного санкцией вмененной статьи. Именно такой вид наказания будет отвечать целям исправления и возможности предупреждения совершения им новых преступлений. 

Назначение других видов наказания суд полагает нецелесообразным.

Имеющиеся по делу процессуальные издержки - вознаграждение адвоката при производстве дознания - 3850 руб. взысканию с подсудимого в соответствии со ст. 316 п.10 УПК РФ - не подлежат, поскольку дело рассмотрено в особом порядке.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Меру процессуального принуждения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу следует оставить прежней. 

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ, и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 240 часов, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру процессуального принуждения ФИО1 - обязательство о явке – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: фарфоровую кружку с полимерным пакетом с наркотическим средством – каннабис (марихуана) массой в пересчете на сухое вещество 27,5 грамма, и деформированные полимерные бутылки с колпачком, на поверхности которых обнаружено наркотическое средство – тетрагидроканнабинол (действующее начало наркотических средств), в следовых количествах, хранящееся в комнате для хранения вещественных доказательства МО МВД России «Невельский», - уничтожить. 

Процессуальные издержки в размере 3850 рублей отнести на счет средств федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в Псковский облсуд в течение 10 суток со дня постановления. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Судья Л.Е. Смирнова

Приговор не обжалован, вступил в законную силу.