2-1028/2024

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 мая 2024 года город Волгоград

Краснооктябрьский районный суд города Волгограда

в составе: председательствующего судьи Рожковой Е.Е.,

при секретаре судебного заседания Гордеевой Р.Н., 

с участием прокурора Батмановой Л.А., 

истцов ФИО1, ФИО4, 

представителя истцов ФИО5, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3, ФИО2 к ООО «Поволжьетранс» о возмещении вреда здоровью, компенсации морального вреда, 

УСТАНОВИЛ:

Первоначально истец ФИО1 обратился к ООО «Поволжьетранс» о возмещении вреда здоровью, компенсации морального вреда.

Свои требования мотивирует тем, что 30 сентября 2023 года в 15 часов 33 минуты на 645 километре федеральной автодороги «Сызрань-Саратов-Волгоград» произошло ДТП с участием автомобиля марки «DAF FT XT 105460» г/н №, в сцепке с полуприцепом-цистерной, принадлежащий ООО «Поволжьетранс», под управлением ФИО8 и автомобиля КИА рио, г/н №, принадлежащий ФИО3, и под его управлением.

В результате дорожно-транспортного происшествия оба автомобиля получили механические повреждения. 

Пассажир автомобиля марки КИА Рио ФИО11 от полученных травм скончалась. 

Водитель ФИО1 получил телесные повреждения.

Согласно заключения эксперта, у ФИО1 имелись телесные повреждения, квалифицирующие как причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства, а так же телесные повреждения, квалифицируемые как причинившие средней степени тяжести вред здоровью по признаку длительного его расстройства.

Приговором Дубовского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что водитель автомобиля марки «DAF FT XT 105460» г/н № нарушил правила ПДД и допустил столкновение.

По указанным основаниям, просит взыскать с ООО «Поволжьетранс» в пользу ФИО3 в счет компенсации морального вреда 200 000 рублей, медицинские расходы 3 969 рублей, расходы по оплате юридических услуг 25 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в качестве третьего лица заявляющего самостоятельные требования привлечен ФИО2, который приходится супругом погибшей при ДТП ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 Просит взыскать с ООО «Поволжьетранс» компенсацию морального вреда в размере 1 000 000 рублей, расходы по оплате юридических услуг 25 000 рублей.

Истец ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям изложенным в иске, просил удовлетворить. 

Третье лицо заявляющее самостоятельные требования ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям изложенным в иске, просил удовлетворить. 

Представитель истца и третьего лица ФИО10 в судебном заседании поддержал заявленные требования доверителей, просил требования удовлетворить.

Ответчик ООО «Поволжьетранс» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

В соответствии с частью 1 статьей 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

В силу статьи 234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Учитывая, что ответчик о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, в отсутствии ответчика.

Выслушав истца, третьего лица, их представителя, заключение прокурора ФИО6, которая считает, что иск необходимо удовлетворить, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств…) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Судом установлено, что 30 сентября 2023 года примерно в 15 часов 33 минут, ФИО8, управляя принадлежащим ООО «Поволжьетранс» технически исправным автомобилем марки «DAF FT XT 105460» г/н №, в сцепке с полуприцепом-цистерной марки «877721», г/н №, двигаясь на 645 километре федеральной автодороги «Сызрань-Саратов-Волгоград» по правой полосе движения, потеряв должную бдительность и проявляя преступную небрежность, грубо нарушил требования п. 1.5 ПДД РФ. По ходу своего движения совершил столкновение со стоящим в попутном ему направлении на полосе движения по направлению в г. Волгоград и осуществлявшим маневр поворота налево, автомобилем марки «Киа Рио», г/н №, под управлением водителя ФИО3, где в качестве пассажиров находились ФИО7 и ФИО9

В результате ДТП ФИО7 причинены телесные повреждения, которые квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, в результате которых пассажир ФИО7 скончалась.

Согласно свидетельству о заключении брака, ФИО2 является мужем умершей ФИО7

Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании исследования медицинской документации, у ФИО3 имелись телесные повреждения: ушибленная рана головы. Данное повреждение образовалось от воздействия тупых предметов, или при ударе о таковые, до обращения в лечебное учреждения, и на момент проведения экспертизы, квалифицируется как причинившее легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства. 

Перелом тела правой лопатки. Перелом 1-го ребра слева. Перелом остистого отростка и компрессионный перелом тела 6 грудного позвонка без стеноза позвоночного канала. Данные повреждения образовались от воздействия тупых предметов, или при ударе о таковые, до обращения в лечебное учреждение, и на момент проведения экспертизы квалифицируются как причинившие средний степени тяжести вред здоровью по признаку длительного его расстройства.

Приговором Дубовского районного суда Волгоградской области от 28 декабря 2023 года ФИО12 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года.

Приговор вступил в законную силу.

Согласно статье 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод каждый имеет право на уважение его личной и семейной жизни, его жилища и его корреспонденции.

Семейная жизнь в понимании статьи 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и прецедентной практики Европейского Суда по правам человека охватывает существование семейных связей как между супругами, так и между родителями и детьми, в том числе совершеннолетними, между другими родственниками.

Статьей 38 Конституции Российской Федерации и корреспондирующими ей нормами статьи 1 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что семья, материнство, отцовство и детство в Российской Федерации находятся под защитой государства.

Семейное законодательство исходит из необходимости укрепления семьи, построения семейных отношений на чувствах взаимной любви и уважения, взаимопомощи и ответственности перед семьей всех ее членов, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в дела семьи, обеспечения беспрепятственного осуществления членами семьи своих прав, возможности судебной защиты этих прав (пункт 1 статьи 1 Семейного кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Пунктом 2 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред (статья 151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

В силу пункта 1 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 "Обязательства вследствие причинения вреда" (статьи 1064 - 1101) и статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (пункт 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции) (пункт 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда").

Из норм Конвенции о защите прав человека и основных свобод и их толкования в соответствующих решениях Европейского Суда по правам человека в их взаимосвязи с нормами Конституции Российской Федерации, Семейного кодекса Российской Федерации, положениями статей 150, 151 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что моральный вред - это нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага, перечень которых законом не ограничен. К числу таких нематериальных благ относится жизнь и здоровье, охрана которых гарантируется государством в том числе путем оказания медицинской помощи. В случае нарушения прав граждан в сфере охраны здоровья, причинения вреда жизни и здоровью гражданина при оказании ему медицинской помощи, при оказании ему ненадлежащей медицинской помощи требования о компенсации морального вреда могут быть заявлены родственниками и другими членами семьи такого гражданина, поскольку, исходя из сложившихся семейных связей, характеризующихся близкими отношениями, духовным и эмоциональным родством между членами семьи, возможно причинение лично им (то есть членам семьи) нравственных и физических страданий (морального вреда) ненадлежащим оказанием медицинской помощи этому лицу.

В пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 г. N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни и здоровью гражданина" разъяснено, что по общему правилу, установленному статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины. Установленная