Дело № 

ПРИГОВОР

 Именем Российской Федерации 

г. Хабаровск 20 июня 2017 года

Хабаровский районный суд Хабаровского края в составе:

Председательствующего судьи Собяниной А.Л.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Хабаровского района Хабаровского края Сачук О.С.,

подсудимой ФИО2,

защитника – адвоката Галищук М.А., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего Потерпевший №1 

при секретаре Виговской В.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, гражданки РФ, с основным общим образованием, работающей в 

<

данные изъяты> обивщиком мягкой мебели, замужней, имеющей на иждивении малолетнего ребенка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., не в/о, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 2 п. «з» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 умышленно причинила Потерпевший №1 тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

ФИО2, в период времени с 18 часов 00 минут до 23 часов 27 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь совместно с Потерпевший №1 по месту жительства последнего - в 

<

адрес> в 

<

адрес>, в ходе конфликта, произошедшего между ними на почве ревности, из личных неприязненных отношений, в результате внезапно возникшего преступного умысла, направленного на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения, в указанный период времени, находясь по указанному адресу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1 и желая их наступления, то есть, действуя с прямым умыслом, не имея умысла на лишение жизни последнего, из личных неприязненных отношений, удерживая в правой руке неустановленный следствием предмет (нож), применяя его как предмет, используемый в качестве оружия, умышленно нанесла им (неустановленным следствием предметом - ножом) Потерпевший №1 один удар в спину в область грудной клетки слева, в результате указанных преступных действий ФИО2 причинила Потерпевший №1 одиночное колото-резаное ранение задней поверхности грудной клетки слева, проникающее в плевральную полость, с повреждением легкого, которое по степени тяжести квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 полностью согласилась с предъявленным ей обвинением, в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 2 п. «з» УК РФ, которое ей понятно и поддержала свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства.

Подсудимая ФИО2 своевременно, добровольно и после консультации с защитником заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Она осознает характер и последствия такого ходатайства.

Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против заявленного подсудимой ходатайства. 

Обвинение, предъявленное ФИО2 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, ее действия квалифицированы правильно.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, а также то, что санкция ч. 2 ст. 111 УК РФ предусматривает наказание, которое не превышает 10 лет лишения свободы, суд полагает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, в связи с чем, считает возможным принять решение по делу в отношении ФИО2 в особом порядке.

Суд, с учетом поведения ФИО2 после совершения преступления, в период предварительного расследования и в судебном заседании, а также того, что на учете у врачей нарколога и психиатра она не состоит, считает ее вменяемой в отношении инкриминируемого ей деяния. 

Суд квалифицирует действия ФИО2 по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ — как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

При назначении наказания суд учитывает тяжесть совершенного преступления, которое относится к категории тяжких преступлений. Также учитываются характер и степень его общественной опасности, конкретные обстоятельства совершения преступления, а также личность подсудимой, которая не судима, характеризуется по месту жительства неудовлетворительно, по месту работы положительно.

Как обстоятельства, смягчающие наказание ФИО2, суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, выраженную в объяснении, отобранном до возбуждения уголовного дела, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в ее активном участии в следственных действиях, противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для совершения преступления, оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, выразившееся в вызове скорой медицинской помощи, посещении в больнице, помощи медикаментами, принесение подсудимой своих извинений потерпевшему, как иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, наличие на иждивении малолетнего ребенка у виновной, а также наличие несовершеннолетнего ребенка, признанного ребенком-инвалидом.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

При определении вида и размера наказания судом также учитывается, что ФИО2 совершила впервые преступление, относящееся к категории тяжких преступлений, при наличии совокупности смягчающих наказание обстоятельств, в том числе, предусмотренных п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, связи с чем, суд полагает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы с применением ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ. Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд полагает возможным не назначать. 

Оснований для применения правил ст.ст.64, 73 и 53.1 УК РФ судом не установлено.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, а также наступивших последствий, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Вместе с тем, принимая во внимание сведения о личности подсудимой, наличие трудоустройства и постоянного заработка, положительную характеристику с места работы, суд также учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, а именно, учитывает, что ФИО2 имеет на иждивении малолетнего ребенка ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., наличие жилья и возможности создать условия для нормального развития ребенка, что подтверждено в судебном заседании самим потерпевшим, пояснившим, что их дочь проживает с подсудимой в квартире совместно с его матерью, в удовлетворительных условиях, подсудимая является хорошей матерью, указанные сведения согласуются со сведения, изложенными в характеристике, выданной главой сельского поселения 

<

адрес>, из которой следует, что ФИО1 обучается в школе 

<

адрес>, посещает школу регулярно, ухожена. Судом учтено, что в случае заключения ФИО2 под стражу ребенок, лишившись матери, лишится и привычных условий проживания, что может негативно сказаться на его моральном и физическом развитии. С учетом изложенного, суд полагает возможным при назначении ФИО2 наказания применить правила ч. 1 ст. 82 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 33-ФЗ) и отсрочить реальное отбывание назначенного наказания до достижения ребенком ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения четырнадцатилетнего возраста. 

Гражданский иск не заявлен.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 Уголовного кодекса РФ и назначить наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии с ч. 1 ст. 82 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.03.2017 N 33-ФЗ) отсрочить ФИО2 реальное отбывание наказания до достижения ребенком ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения четырнадцатилетнего возраста. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить. 

Вещественные доказательства: нож и кофту – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Хабаровский районный суд, в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

Осужденная, в случае подачи апелляционной жалобы, вправе в течение 10 суток ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному ей защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья А.Л. Собянина