БЕЛГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Судья Еременко В.М. Дело №7(2)-302 

Р Е Ш Е Н И Е

г. Белгород 10 июня 2019 года

Судья Белгородского областного суда Зюлин М.А., 

при секретаре судебного заседания Никулиной В.В.,

с участием генерального директора ООО «Дубай» Агид Калави, представителя ООО «Дубай» ФИО1, представителя Управления экоохотнадзора по Белгородской области ФИО2,

рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу представителя генерального директора ООО «Дубай» Агид Калави на решение судьи Октябрьского районного суда г. Белгорода от 24 апреля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 2.11 Закона Белгородской области от 04.07.2002 года № 35 «Об административных правонарушениях на территории Белгородской области» в отношении ООО «Дубай».

Заслушав представителей ООО «Дубай» Агид Калави и ФИО1 по доводам жалобы, мнение представителя Управления экоохотнадзора по Белгородской области ФИО2, просившего в удовлетворении жалобы отказать,

у с т а н о в и л:

Постановлением старшего государственного инспектора Белгородской области в области охраны окружающей среды от 06.03.2019 года ООО «Дубай» было привлечено к ответственности по ч.1 ст. 2.11 Закона Белгородской области от 04.07.2002 года № 35 «Об административных правонарушениях на территории Белгородской области» с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 80 000 рублей.

Не согласившись с постановлением о привлечении к административной ответственности, генеральный директор ООО «Дубай» Агид Калави обжаловал его в районный суд. 

Решением судьи Октябрьского районного суда г. Белгорода от 24 апреля 2019 года постановление должностного лица оставлено без изменения, жалоба без удовлетворения. 

В жалобе, поданной в Белгородский областной суд, генеральный директор ООО «Дубай» Агид Калави просит об отмене решения, ссылаясь на его незаконность, необоснованность, указывает на не установление надлежащего субъекта административного правонарушения.

Проверив материалы дела, и ознакомившись с доводами жалобы, считаю ее не подлежащей удовлетворению.

Согласно ч.1 ст. 2.11. Закона нарушение нормативных правовых актов органов местного самоуправления, устанавливающих правила благоустройства территории поселения (городского округа), если это не влечет ответственности, предусмотренной Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере двух тысяч рублей; на должностных лиц - десяти тысяч рублей; на юридических лиц - восьмидесяти тысяч рублей.

В соответствии с п.п. «ж» п. 10.1.6 Правил благоустройства на территории городского округа «Город Белгород»» от 29 января 2019 года № 64 работы по содержанию объектов и элементов благоустройства включают ежедневную уборку территории (мойка, полив, подметание, удаление мусора, снега, наледи для содержания объектов в чистоте; в соответствии с п. 13.3 Правил на прилегающей территории не допускается наличие мусора, складирование строительных материалов и отходов.

На основании фактических данных, имеющихся в материалах дела, судьей установлено, что ООО «Дубай», в нарушение вышеуказанных Правил благоустройства, не производило ежедневную уборку территории, прилегающей к кафе «Дубай», допустило захламление указанной территории мусором (ПЭТ, окурки, бутылки, б/у одноразовая посуда, пакеты. Контейнеры для сбора мусора переполнены отходами, образовавшимися в результате деятельности кафе «Дубай», прилегающая территория захламлена мелким мусором. 

Данные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, актом осмотра территорий с фототаблицей, другими собранными по делу доказательствами. 

Собранные по делу доказательства, вопреки доводам жалобы, получены с соблюдением процессуальных требований КоАП РФ, последовательны, непротиворечивы, обоснованно признаны судом достоверными относительно события правонарушения.

Мотивы принятого решения изложены в судебном акте.

Довод жалобы о ненадлежащем установлении субъекта административного правонарушения были предметом исследования суда первой инстанции и получили надлежащую оценку в решении, оснований не соглашаться с которой не имеется.

Действия ООО «Дубай» квалифицированы правильно, наказание назначено в пределах санкции ч.1 ст. 2.11 Закона.

Каких-либо нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, допущено не было. 

Оснований для признания деяния малозначительным не усматривается.

При таком положении оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 30.7, 30.9 КоАП РФ судья 

р е ш и л :

Постановление старшего государственного инспектора Белгородской области в области охраны окружающей среды от 06.03.2019 года и решение судьи Октябрьского районного суда г. Белгорода от 24 апреля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 2.11 Закона Белгородской области от 04.07.2002 года № 35 «Об административных правонарушениях на территории Белгородской области» в отношении ООО «Дубай» оставить без изменения, жалобу генерального директора ООО «Дубай» Агид Калави без удовлетворения.

Судья Белгородского

областного суда М.А. Зюлин