П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

08 мая 2018 г. ст. Преградная

Урупский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующего, судьи Чомаева Р.Б.,

при секретаре Мелешиной О.А.,

с участием:

государственного обвинителя старшего помощника прокурора Урупского района КЧР Макашева С.Т., 

подсудимого 

ФИО1, 

<

данные изъяты> не судимого

защитника подсудимого, адвоката Михайлова С.Н., представившего удостоверение № 57 и ордер № 015780 от 8.05.2018 года, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в незаконном хранении и перевозке огнестрельного оружия при следующих обстоятельствах. 

Так он, летом 2006 года, точная дата в ходе дознания не установлена, находясь в с. Рожкао, Урупского района, Карачаево-Черкесской Республики незаконно купил однозарядную нарезную спортивно-охотничью винтовку модели ТОЗ-8 м № 61048 калибра 5.6 мм, относящуюся к категории огнестрельного оружия, которую перевез 

<

адрес> где спрятав 

<

адрес>, в нарушении ст. 6 Федерального закона от 13 декабря 1996 года №150 - ФЗ «Об оружии» умышленно, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, незаконно хранил до 11 марта 2018 года. В обеденное время указанного дня, точное время в ходе дознания не установлено, ФИО1 с целью перепрятать незаконно приобретенную им винтовку приехал на автомобиле УАЗ с г/н № регион на вышеуказанный участок местности, где достав ее из пещеры поместил в салон автомобиля и выехал в сторону с. Рожкао, Урупского района Карачаево- Черкесской Республики, где около 13 часов 00 минут на 13 км + 500 м автодороги «Псемен-Пхия» был остановлен сотрудниками ОБОП УУР МВД России по КЧР, которые заметив в салоне автомобиля указанную винтовку, вызвали на место следственно-оперативную группу и в последующем винтовка была изъята в ходе осмотра места происшествия.

Данные действия ФИО1 органами дознания квалифицированы по ч. 1 ст. 222 УК РФ - незаконное хранение и перевозка огнестрельного оружия.

При ознакомлении с материалами уголовного дела на стадии досудебного производства в порядке, предусмотренном ст. 217 УПК РФ, подсудимый, согласившись с предъявленным обвинением, в присутствии своего защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства уголовного дела, предусмотренного главой 40 УПК РФ, которое поддержал в судебном заседании. 

Суд удостоверился, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Он своевременно, добровольно заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель не возражал рассмотрению уголовного дела в особом порядке в соответствии со ст. ст. 314-316 УПК РФ.

Защитник подсудимого заявил, что нарушений прав подсудимого в ходе предварительного следствия и судебного процесса – допущено не было. 

Законность, относимость и допустимость, имеющихся в деле доказательств – защита не оспаривает и не возражает против рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства в соответствии со ст. ст. 314-316 УПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего, заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке по уголовным делам о преступлениях, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

Наказание за преступления, в совершении которых обвиняется подсудимый не превышает десяти лет лишения свободы.

Проверив материалы уголовного дела в соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу доказательств. Суд не находит оснований для прекращения данного уголовного дела. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 222 УК РФ - незаконное хранение и перевозка огнестрельного оружия.

Назначая подсудимому наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, влияющие на назначение наказания, предусмотренные ст. 61 и ст. 63 УК РФ, а также в соответствии со ст. 60 УК РФ влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи и предупреждение с его стороны совершения новых преступлений.

ФИО1 по месту жительства характеризуется с положительной стороны. На учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит. 

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд относит наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, признание своей вины, раскаяние.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого судом не установлено. 

ФИО1 совершил преступление средней тяжести, однако его действия тяжких последствий не повлекли и, по мнению суда он в настоящее время для общества опасности не представляет, он осознал свое противоправное поведение, выразил искреннее раскаяние, ранее не судим. 

При таких обстоятельствах, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, с учетом смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает достаточным назначить ему наказание в виде ограничения свободы. 

Оснований для изменения категории преступлений, в совершении которых обвиняется подсудимый, на менее тяжкую, в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Избранную подсудимому меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд считает не подлежащей отмене или изменению до вступления приговора в законную силу. 

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст. ст. 81, 82 УПК РФ и считает, что вещественное доказательство – однозарядная нарезная спортивно-охотничья винтовка модели ТОЗ – 8 м № 61048 калибра 5,6 мм, необходимо передать в МВД по Карачаево-Черкесской Республике для определения ее судьбы в соответствии с Федеральным законом «Об оружии». 

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, выплачиваемые за участие адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению суда при рассмотрении дела в особом порядке взысканию не подлежат (п.10 ст.316 УПК РФ). В соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ они подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. 

Общая сумма процессуальных издержек составила 2200 (две тысячи двести) рублей 00 копеек, из которых сумма выплаченная адвокату в ходе предварительного следствия составила 1650 (одна тысяча шестьсот пятьдесят) рублей 00 копеек, сумма выплаченная адвокату за участие в судебном разбирательства составила 550 (пятьсот пятьдесят) рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303,307-309, 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года ограничения свободы с установлением ограничений, не изменять место жительства или место пребывания, а так же не выезжать за пределы Урупского муниципального района Карачаево-Черкесской Республики без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на осужденного ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации. 

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. 

Вещественное доказательство – однозарядную нарезную спортивно-охотничью винтовку модели ТОЗ – 8 м № 61048 калибра 5,6 мм передать в МВД по Карачаево-Черкесской Республике для определения ее судьбы в соответствии с Федеральным законом «Об оружии». 

Процессуальные издержки в размере 2200 (две тысячи двести) рублей возместить за счет средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики через Урупский районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ (приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела).

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также определиться в обеспечении участия защитника при апелляционном рассмотрении приговора по своему усмотрению. 

О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если материалы рассматриваются по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление.

Председательствующий Чомаев Р.Б.