<

данные изъяты>

Дело № 2-123/2024 УИД: 66RS0044-01-2023-004742-45

Мотивированное 

решение

 составлено 12 февраля 2024 года (с учетом выходных дней 10,11 февраля 2024 года)

Решение

именем Российской Федерации

05 февраля 2024 года Первоуральский городской суд Свердловской области

в составе: председательствующего Кукушкиной Н.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО11,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО3, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО8, ФИО9, ФИО10, к Публичному акционерному обществу «Т Плюс», Обществу с ограниченной ответственностью ОЖК «ПРП» об обязании устранить недостатки качества услуги горячего водоснабжения, взыскании компенсации морального вреда, неустойки за неисполнение решения суда, 

установил:

ФИО16, ФИО3, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО2, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО8, ФИО9, ФИО10, обратились в суд с иском к ПАО «Т Плюс» об обязании устранить недостатки качества услуги горячего водоснабжения в жилых помещениях по адресу: 

<

адрес> кв.

<

адрес>, 51, 60, обеспечив температуру в местах разбора централизованной системы горячего водоснабжения не ниже плюс 60 градусов и не выше плюс 75 градусов в течение 1 месяца со дня вступления решения суда в силу, взыскании компенсации морального вреда в размере 

<

данные изъяты> в пользу каждого истца, неустойки за неисполнение решения суда в размере 

<

данные изъяты> за каждый день просрочки исполнения решения суда.

В обоснование заявленных требований указано, что истцы проживают в многоквартирном доме, где управляющей организацией является ООО «ПРП», однако собственниками на общем собрании принято решение о заключении прямых договоров с ресурсоснабжающими организациями, в том числе горячее водоснабжение дома осуществляет ответчик ПАО «Т Плюс». Истцы вынуждены обратиться в суд в связи с тем, что уже длительное время в многоквартирный дом поставляется горячая вода неудовлетворительного качества: температура воды не соответствует санитарным нормам, данной водой невозможно ни нормально помыться, ни вымыть посуду, приходится греть воду в кастрюлях на газу, что доставляет много неудобств. Для того, чтобы воды была теплая ее приходится пропускать не менее 15-20 минут, в связи с чем увеличивается расход воды, что приносит истцам дополнительные траты. По мнению истцов, сумма компенсации морального вреда должна составлять 

<

данные изъяты>, так как истцы постоянно и неизбежно на протяжении длительного времени испытывают неудобства, связанные с тем, что невозможно ни нормально помыться, ни выполнять иные бытовые гигиенические процедуры. Во время мытья истцам приходится терпеть холод и носить тяжести в виде кастрюль с кипятком, что представляет собой риск и опасность для здоровья. Помимо неприятных ежедневных ощущений здоровью истцов грозит реальная инфекционная опасность, поскольку при низкой температуре воды существует опасность заразиться болезнетворными бактериями. Поскольку период ненадлежащего оказания услуг по горячему водоснабжению носит затянувшийся характер, ответчик никаких реальных действий по соблюдению прав истцов не предпринимает, в связи с этим справедливым и соразмерным будет установление судебной неустойки в размере 

<

данные изъяты> за каждый день неисполнения решения суда.

До вынесения решения суда, истцами исковые требования были уточнены, просят обязать ПАО «Т Плюс» и ООО ОЖК «ПРП» устранить недостатки качества услуги горячего водоснабжения, оказываемые в жилых помещениях по адресу: 

<

адрес> кв.

<

адрес>, 60, 51, обеспечив температуру в местах водоразбора централизованной системы горячего водоснабжения не ниже плюс 60 градусов и не выше плюс 75 градусов в течение 1 месяца со дня вступления решения суда в силу; взыскании с ПАО «Т Плюс» и ООО ОЖК «ПРП» в пользу истцов компенсации морального вреда в размере 

<

данные изъяты> в пользу каждого истца; взыскать с ответчиков в пользу истца ФИО1 почтовые расходы в размере 

<

данные изъяты>; в случае неисполнения решения суда взыскать с ответчиков в пользу каждого истца ФИО2, ФИО3, ФИО1 неустойку за неисполнение решения суда в размере 

<

данные изъяты> за каждый день просрочки.

Истцы ФИО3, ФИО16 в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, с учетом уточнения, суду пояснили, что горячей воды нет в доме более 5 лет. 

Истцы ФИО7, ФИО2 в судебное заседание не явились, о дате рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие. (л.д.10).

Представитель истца ФИО12, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования (с учетом уточнения) поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дополнительно суду пояснил, что горячая вода в квартире у истца отсутствует длительное время, считает, что вина ресурсоснабжающей организации доказана, так как она является поставщиком ресурса.

Представитель ответчика ПАО «Т Плюс» ФИО13, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признала, поддержала доводы, изложенные в отзыве. В отзыве на исковое заявление, представитель ответчика указала, что исковые требования не признает в полном объеме. ПАО «Т Плюс» не является исполнителем коммунальной услуги «горячее водоснабжение», поскольку многоквартирный дом, в котором проживают истцы, имеет централизованную систему теплоснабжения и нецентрализованную систему горячего водоснабжения. В указанном многоквартирном доме исполнителем коммунальной услуги ГВС является управляющая организация, поскольку горячая вода приготавливается с использованием оборудования, входящего в состав общего имущества собственников, которое непосредственно не используется ресурсоснабжающей организацией. Таким образом, считает, что надлежащим ответчиком по делу является управляющая организация ООО ОЖК «ПРП». 

Представитель ответчика ООО ОЖК «ПРП» ФИО14, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, о дате рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом.

Информация о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Первоуральского городского суда 

<

адрес> в сети интернет.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку явка в судебное заседание является правом, а не обязанностью лиц, участвующих в деле, их отсутствие не препятствует рассмотрению дела, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, заслушав пояснения сторон, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1, п. 2 ч. 1.1 ст. 161 Жилищного кодекса Российской Федерации управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме.

Надлежащее содержание общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме должно осуществляться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, в том числе в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, о техническом регулировании, пожарной безопасности, защите прав потребителей, и должно обеспечивать безопасность жизни и здоровья граждан, имущества физических лиц, имущества юридических лиц, государственного и муниципального имущества.

При управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, или в случаях, предусмотренных ст. 157.2 настоящего Кодекса, за обеспечение готовности инженерных систем (ч. 2.3 ст. 161 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Согласно подп. «а» п. 31 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее Правила №) исполнитель обязан предоставлять потребителю коммунальные услуги в необходимых для него объемах и надлежащего качества в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, настоящими Правилами и договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.

Частью 1 ст. 24 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» на организацию, осуществляющую горячее водоснабжение с использованием централизованных и нецентрализованных (автономных) систем горячего водоснабжения, возложена обязанность подавать абонентам горячую воду, соответствующую установленным требованиям.

В силу подпункта "б" пункта 4 Правил № потребителю может быть предоставлен такой вид коммунальных услуг, как горячее водоснабжение, то есть снабжение горячей водой, подаваемой по централизованным сетям горячего водоснабжения и внутридомовым инженерным системам в жилой дом (домовладение), в жилые и нежилые помещения в многоквартирном доме, а также в помещения, входящие в состав общего имущества в многоквартирном доме. При отсутствии централизованного горячего водоснабжения снабжение горячей водой потребителей в многоквартирном доме осуществляется исполнителем путем производства и предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению с использованием внутридомовых инженерных систем, включающих оборудование, входящее в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме (при наличии такого оборудования).

Пунктом 5 раздела II "Горячее водоснабжение" приложения № к Правилам № предусмотрено, что температура горячей воды в точке водоразбора должна соответствовать требованиям законодательства Российской Федерации о техническом регулировании.

Требования к качеству подачи горячей воды установлены Правилами и нормами технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденными Постановлением Госстроя России от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии с п. 5.3.1 которых качество воды, подаваемой в системы горячего водоснабжения жилого дома, должно отвечать требованиям ГОСТов. Температура воды, подаваемой к водоразборным точкам (кранам, смесителям), должна быть не менее 60 °С в открытых системах горячего водоснабжения и не менее 50 °С - в закрытых. Температура воды в системе горячего водоснабжения должна поддерживаться при помощи автоматического регулятора, установка которого в системе горячего водоснабжения обязательна. Температура воды на выходе из водоподогревателя системы горячего водоснабжения должна выбираться из условия обеспечения нормируемой температуры в водоразборных точках, но не более 75 °С.

Решением Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № АКПИ22-375 признан не действующим со дня вступления решения суда в законную силу абзац третий пункта 5.3.1 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных постановлением Государственного комитета Российской Федерации по строительству и жилищно-коммунальному комплексу от ДД.ММ.ГГГГ №, в той мере, в какой данное нормативное положение в системе действующего правового регулирования допускает отклонение температуры горячей воды в точке водоразбора в закрытых системах горячего водоснабжения от требования законодательства Российской Федерации о техническом регулировании.

Согласно п. 2.4 СанПиН 2.ДД.ММ.ГГГГ-09 температура горячей воды в местах водоразбора независимо от применяемой системы теплоснабжения должна быть не ниже 60 °С и не выше 75 °С.

Исходя из положений пункта 4 статьи 2 Закона о водоснабжении и водоотведении, под горячим водоснабжением понимается деятельность, включающая приготовление, транспортировку и подачу горячей воды абонентам с использованием централизованных или нецентрализованных систем горячего водоснабжения.

Указанная услуга может оказываться с использованием открытой системы теплоснабжения (горячего водоснабжения), то есть путем отбора горячей воды из тепловой сети или из сетей горячего водоснабжения, и закрытой системы горячего водоснабжения, то есть путем нагрева воды без отбора горячей воды из тепловой сети с использованием центрального теплового пункта (пункт 19 статьи 2 Закона о теплоснабжении, пункт 27 статьи 2 Закона о водоснабжении и водоотведении). Открытые и закрытые системы функционируют в рамках централизованных систем горячего водоснабжения, наравне с которыми предусматривается возможность использования нецентрализованных систем, представляющих собой совокупность взаимосвязанных сооружений и устройств, в число которых входят индивидуальные тепловые пункты, с использованием которых приготовление горячей воды осуществляется абонентом самостоятельно (пункт 12 статьи 2 Закона о водоснабжении и водоотведении).

При отсутствии централизованной системы горячего водоснабжения в многоквартирном доме исполнителем коммунальной услуги является управляющая организация, приготовление горячей воды осуществляется с применением оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

Согласно требованиям части 1 статьи 161, части 2 статьи 162 Жилищного кодекса эксплуатацию оборудования, входящего в состав общего имущества в многоквартирном доме и используемого для приготовления горячей воды, при управлении многоквартирным домом управляющей организацией осуществляет данная организация. В отношениях с ресурсоснабжающими организациями, поставляющими холодную воду и тепловую энергию для приготовления горячей воды, управляющая организация является абонентом (потребителем), а с собственниками помещений, учитывая предписание подпункта «б» пункта 4, абзаца второго подпункта «а» пункта 9 Правил №, - исполнителем коммунальной услуги.

Как установлено судом, ФИО16 является собственником жилого помещения- квартиры по адресу: 

<

адрес>. Зарегистрирована и постоянно проживает в жилом помещении.

ФИО3 является собственником жилого помещения- квартиры по адресу: 

<

адрес>. Зарегистрирована и постоянно проживает в жилом помещении с ФИО7, ФИО4, ФИО5, ФИО6

ФИО2 является собственником жилого помещения- квартиры по адресу: 

<

адрес>. Зарегистрирована и постоянно проживает в жилом помещении с ФИО8, ФИО10, ФИО9

Многоквартирный 

<

адрес> в 

<

адрес>, в котором проживают истцы, имеет централизованную систему теплоснабжения и нецентрализованную систему горячего водоснабжения. ОДПУ на горячее водоснабжение не установлен, поскольку приготовление горячей воды осуществляется с применением оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, на индивидуальном тепловом пункте (ИТП).

Как следует из отчета о параметрах теплоснабжения тепловычислителя Эльф 41782307, установленного в многоквартирном доме по адресу: 

<

адрес>, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ температура на выходе из водоподогревателя системы горячего водоснабжения составляла от 17,92 °С до 95,26 °С. 

При этом, температурный график установлен 135-70 °С (срезка 120°С). 

При температуре наружного воздуха -10°С и более – температура в подающем трубопроводе с учетом точки излома и точки срезки должна быть не ниже 100°С, -20°С и более – не ниже 120°С, -30°С и более – не ниже 135°С. Иное не обеспечит надлежащую температуру отопления и ГВС.

Из акта по результатам проверки температуры горячей воды от ДД.ММ.ГГГГ, составленного представителями ООО ОЖК «ПРП» с участием истца ФИО2, следует, что температура горячей воды в квартире по адресу: 

<

адрес> на кухне составляет 46 °С, в ванной 70 °С.

Из акта по результатам проверки температуры горячей воды от ДД.ММ.ГГГГ, составленного представителями ООО ОЖК «ПРП» следует, что температура горячей воды в квартире по адресу: 

<

адрес> на кухне составляет 27°С, в ванной 55 °С.

Из акта по результатам проверки температуры горячей воды от ДД.ММ.ГГГГ, составленного представителями ООО ОЖК «ПРП» с участием истца ФИО3, следует, что температура горячей воды в квартире по адресу: 

<

адрес> на кухне составляет 27°С, в ванной 55 °С.

Из акта по результатам проверки температуры горячей воды от ДД.ММ.ГГГГ, составленного представителями ООО ОЖК «ПРП» с участием истца ФИО1, следует, что температура горячей воды в квартире по адресу: 

<

адрес> на кухне составляет 42°С, в ванной 54 °С.

С учетом приведенных положений закона и фактических обстоятельств дела, в спорной ситуации ответственным перед истцами за надлежащее качество горячей воды, является ООО ОЖК «ПРП», поскольку температура горячей воды в ИТП не соответствует нормативным значениям и санитарным требованиям. 

В связи с изложенным, исковые требования истца о возложении на ООО ОЖК «ПРП» обязанности по устранению недостатков качества горячего водоснабжения в многоквартирном доме по адресу: 

<

адрес>, путем обеспечения горячего водоснабжения в многоквартирный дом температуры горячей воды не ниже 60 °С и не выше 75 °С, подлежат удовлетворению.

Суд считает необходимым обязать Общество с ограниченной ответственностью ОЖК «ПРП» устранить недостатки горячего водоснабжения, оказываемые в жилом помещении по адресу: 

<

адрес>, квартиры №№,60 (ванная и кухня), 

<

адрес> (на кухне), обеспечив температуру горячего водоснабжения не ниже +60 градусов С и не выше +75 градусов С.

Из положений ч. 2 ст. 206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что в случае, если действия, обязанность по совершению которых возложена на ответчика судом, могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

Суд считает возможным установить срок для устранения недостатков горячего водоснабжения в многоквартирном доме по адресу: 

<

адрес> срок 6 месяцев с даты принятия судом решения, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. ст. 13, 210 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном федеральным законом. Вступившее в законную силу решение суда подлежит обязательному исполнению. Неисполнение судебного постановления, а равно иное проявление неуважения к суду влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации, введенной в действие с ДД.ММ.ГГГГ, в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 28 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», на основании пункта 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (статья 304 Гражданского кодекса Российской Федерации), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (далее - судебная неустойка). Уплата судебной неустойки не влечет прекращения основного обязательства, не освобождает должника от исполнения его в натуре, а также от применения мер ответственности за его неисполнение или ненадлежащее исполнение (пункт 2 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Положения пункта 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации по своему содержанию предполагают присуждение по требованию кредитора денежной суммы на случай неисполнения судебного акта (то есть присуждение до исполнения судебного акта с целью побуждения должника к его своевременному исполнению.

При неисполнении решения суда до ДД.ММ.ГГГГ.2024 включительно, с ООО ОЖК «ПРП» в пользу истцов ФИО2, ФИО3, ФИО1 подлежит взысканию в пользу каждого судебная неустойка в размере по 

<

данные изъяты> в день за каждый день просрочки.

Из приведенных судами разъяснений, содержащихся в пункте 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», где на основе положений части 4 статьи 157 ЖК РФ и пункта 150 Правил № указано на право потребителя потребовать от лица, виновного в неоказании услуг или в нарушении непрерывности предоставления и (или) качества коммунальных услуг, возмещения убытков, уплаты неустойки, денежной компенсации морального вреда и штрафа в соответствии с Законом РФ «О защите прав потребителей», не следует, что единственным надлежащим ответчиком, то есть лицом, на которое может быть возложена ответственность перед потребителем за предоставление услуг ненадлежащего качества, в том числе за обусловленный этим вред, является управляющая организация многоквартирного дома.

В связи с тем, что в судебном заседании установлено нарушение прав истца ответчиком ООО ОЖК «ПРП», вина ответчика в данном нарушении установлена, с учетом степени вины, длительного периода нарушения прав потребителя, характера причиненных истцу нравственных и физических страданий, связанный с реализацией права истца на безопасность предоставляемой жизненно важной услуги, суд считает соразмерной и справедливой ко взысканию с ответчика в пользу каждого истца суммы компенсации морального вреда в размере 

<

данные изъяты>.

В соответствии со ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина, от уплаты которой был освобожден истец при подаче искового заявления в суд, в сумме 

<

данные изъяты> (за требования неимущественного характера).

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

иск ФИО1, ФИО3, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО8, ФИО9, ФИО10, к Публичному акционерному обществу «Т Плюс», Общества с ограниченной ответственностью ОЖК «ПРП» об обязании устранить недостатки качества услуги горячего водоснабжения, взыскании компенсации морального вреда, неустойки за неисполнение решения суда,- удовлетворить в части.

Обязать Общество с ограниченной ответственностью ОЖК «ПРП» устранить недостатки горячего водоснабжения, оказываемые в жилом помещении по адресу: 

<

адрес>, квартиры №№,60 (ванная и кухня), 

<

адрес> (на кухне), обеспечив температуру горячего водоснабжения не ниже +60 градусов С и не выше +75 градусов С, в срок 6 месяцев с даты принятия судом решения, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью ОЖК «ПРП» в пользу

ФИО1 судебную неустойку за неисполнение решения суда в размере 

<

данные изъяты> за каждый день просрочки,

ФИО3 судебную неустойку за неисполнение решения суда в размере 

<

данные изъяты> за каждый день просрочки,

ФИО2 судебную неустойку за неисполнение решения суда в размере 

<

данные изъяты> за каждый день просрочки,

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью ОЖК «ПРП» в пользу

ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 

<

данные изъяты>, 

ФИО3 компенсацию морального вреда в размере 

<

данные изъяты>, 

ФИО4 компенсацию морального вреда в размере 

<

данные изъяты>, 

ФИО5 компенсацию морального вреда в размере 

<

данные изъяты>, 

ФИО6 компенсацию морального вреда в размере 

<

данные изъяты>, 

ФИО7 компенсацию морального вреда в размере 

<

данные изъяты>, 

ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 

<

данные изъяты>, 

ФИО8 компенсацию морального вреда в размере 

<

данные изъяты>, 

ФИО9 компенсацию морального вреда в размере 

<

данные изъяты>, 

ФИО10 компенсацию морального вреда в размере 

<

данные изъяты>,

в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты>.

В остальной части требования истцов - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Первоуральский городской суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: 

<

данные изъяты> Н.А.Кукушкина

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>