... 

Дело № 1-124/2021

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Ноябрьск 30 марта 2021 года.

Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Черемисина А.В., 

при помощнике судьи Иванове С.В., 

с участием государственного обвинителя Юрьева А.А., 

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Михеенко В.В., 

рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1, ... ранее судимого: 15 октября 2020 года Ноябрьским городским судом ЯНАО по ч.1 ст.161 УК РФ к л/св на срок 6 месяцев в силу ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год; 05 февраля 2021 года Ноябрьским городским судом по ст.ст.158.1,ч. 2 ст.69 УК РФ к исправительным работам на срок 7 месяцев с удержанием 5% заработка в доход государства, приговор от 15 октября 2020 года постановлено исполнять самостоятельно; 

в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 виновен в двух мелких хищениях чужого имущества, совершенных лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Преступления совершены им в г.Ноябрьске при следующих обстоятельствах. 

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 судебного района города окружного значения Ноябрьска от 03 сентября 2020 года ФИО1 за совершение предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях проступка подвергнут административному наказанию. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в период с 16:45 до 17:00 в помещении магазина «...» в 

<

адрес> тайно из корыстных побуждений путём свободного доступа похитил 8 бутылок слабоалкогольного напитка «Шейк коктейль Текила Сомбреро 7%» объемом 0,33 л стоимостью 45 рублей 66 копеек каждая, плов с мясом цыпленка стоимостью 49 рублей 50 копеек, сыр «Коса копченый О Грин» массой 110 г стоимостью 58 рублей 50 копеек, сыр «Чечил-спагетти О Грин» 100 г стоимостью 46 рублей 27 копеек, чай «Ахмад английский завтрак» стоимостью 38 рублей 06 копеек, всего на общую сумму 557 рублей 61 копейку, причинив ущерб ООО «...». С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся. 

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 судебного района города окружного значения Ноябрьска от 03 сентября 2020 года ФИО1 за совершение предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях проступка подвергнут административному наказанию. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в период с 19:10 до 19:30 в помещении магазина «...» в 

<

адрес> тайно из корыстных побуждений путём свободного доступа похитил бутылку водки «Хортица Особая Серебряная прохлада» объемом 0,5 л стоимостью 185 рублей 95 копеек и 6 банок пива «Карлсберг» 4,6 % объемом 0,45 л стоимостью 28 рублей 77 копеек каждая, всего на общую сумму 358 рублей 57 копеек, причинив ущерб ООО «...». С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся.

ФИО1 в ходе ознакомления с материалами уголовного дела и в подготовительной стадии судебного заседания заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 показал, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, признал себя виновным в предъявленном ему обвинении и вновь подтвердил заявленное ходатайство. 

Государственный обвинитель согласен с заявленным подсудимым ходатайством, представитель потерпевшего ФИО6 не возражает против рассмотрения дела в особом порядке. 

ФИО1 осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства. Данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после проведения консультаций с защитником.

Преступления, предусмотренные ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, его действия квалифицированы ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, правильно и подтверждаются доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО1, выразившиеся в мелком хищении чужого имущества, оба раза совершенные лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, квалифицированы судом по ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации по обоим составам преступлений.

Таким образом, суд в соответствии со ст.314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным применить по данному уголовному делу особый порядок постановления приговора и вынести обвинительный приговор в отношении подсудимого ФИО1 

При назначении наказания подсудимому суд с учетом требований ст.6,60-63 Уголовного кодекса Российской Федерации принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные, характеризующие личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и достижение целей наказания - восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения преступлений подсудимым вновь, имущественное положение осужденного и его семьи, возможность получения им заработной платы или иного дохода.

Активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в даче признательных показаний в ходе предварительного следствия, наличие малолетних детей у виновного, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненных в результате преступления, в соответствии с п. «и». «г» и «к» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации; раскаяние в содеянном, наличие заболевания на основании ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих ему наказание по обоим составам преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, предусмотренных ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

К нему должны быть применены при назначении наказания положения ч.1 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступления, поведением виновного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного подсудимым, и приходит к выводу об отсутствии оснований для применения при назначении наказания ФИО1 положений ст.ст. 64,73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

ФИО1 имеет постоянное место жительства, по месту жительства удовлетворительно характеризуется участковым уполномоченным полиции, как лицо неоднократно привлекавшееся к административной ответственности.

При определении меры наказания, суд учитывает необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Руководствуясь принципом справедливости, суд считает, что за совершённые преступления ФИО1 подлежит лишению свободы, которое он должен отбывать в соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 Уголовного кодекса Российской Федерации в колонии-поселении, так как им совершены преступления небольшой тяжести и ранее он не отбывал лишение свободы.

Суд приходит к выводу о не возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, основания для применения положений ст.53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и замене осужденному наказания в виде лишения свободы принудительными работами отсутствуют.

Условное осуждение ФИО1 по приговору Ноябрьского городского суда ЯНАО от 15 октября 2020 года подлежит отмене на основании ч.4 ст.74 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как ФИО1 в период испытательного срока совершен ряд умышленных корыстных преступлений, в том числе через три дня после его осуждения и сохранения условного осуждения при совершении аналогичных преступлений, что указывает на то, что установленный ФИО1 испытательный срок не приводит к его исправлению. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев за каждое из преступлений.

На основании ч.2 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.

В соответствии с ч.4 ст.74 Уголовного кодекса Российской Федерации отменить условное осуждение ФИО1 по приговору Ноябрьского городского суда ЯНАО от 15 октября 2020 года.

На основании ст.70 Уголовного кодекса Российской Федерации к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговорам Ноябрьского городского суда ЯНАО от 15 октября 2020 года и 05 февраля 2021 года, назначить ФИО1 наказание по совокупности приговоров в виде лишения свободы на срок 1 (один) год с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Установить осужденному ФИО1, что он должен самостоятельно следовать к месту отбывания наказания по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией. 

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение. 

Зачесть ФИО1 время следования его к месту отбытия в срок отбывания наказания.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить в силе до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: хранящиеся в деле товарные накладные, постановление, диски с видеозаписями оставить храниться при деле, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г.Ноябрьску 3 бутылки уничтожить, пачку чаю возвратить законному владельцу ООО «...»; хранящуюся у ФИО1 куртку оставить законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 10 суток со дня его постановления с принесением жалобы через Ноябрьский городской суд ЯНАО, осужденным ФИО1 в тот же срок со дня вручения ему копии приговора суда. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему надлежит указать в апелляционной жалобе. Также он может ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае подачи апелляционного представления прокурора в течение 10 суток со дня получения его копии. 

Судья подпись Черемисин А.В.

На основании апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам суда Ямало-Нененецкого автономного округа от 27 мая 2021 года:

Апелляционное представление государственного обвинителя удовлетворить.

Приговор Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 30 марта 2021 года в отношении ФИО1 изменить.

Считать ФИО1 осужденным за совершение двух преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы за каждое.

Исключить указание об определении ФИО1 вида исправительного учреждения - колония-поселение при назначении наказания по правилам ч.2 ст.69 УК РФ.

В остальном приговор оставить без изменения.

Приговор вступил в законную силу 27 мая 2021 года.

Подлинник приговора находится в Ноябрьском городском суде в деле 1-124/2021.