Дело № 2-525/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 сентября 2017 года г. Дивногорск 

Дивногорский городской суд Красноярского края в составе: 

судьи Боровковой Л.В., 

при секретаре Соловьевой К.Н., 

с участием представителя истца ФИО1, действующего по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, 

истца ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Красноярскому краю к ФИО2 о прекращении права собственности на оружие и его реализации,

УСТАНОВИЛ:

Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Красноярскому краю обратилось в суд с иском к ФИО2, третьему лицу, не заявляющему самостоятельных требований относительно предмета спора, - ОП №13 МУ МВД России «Красноярское» о прекращении права собственности на гладкоствольное оружие 

<

данные изъяты>, с последующей его реализацией через розничную сеть специализированных магазинов г.Красноярска с передачей ФИО2 вырученной от продажи оружия суммы за вычетом затрат, связанных с отчуждением оружия, мотивируя тем, что ответчик является собственником вышеуказанного гладкоствольного оружия.

В ОВД по г. Дивногорску 23.11.2010 ответчиком получено разрешение на хранение и ношение гладкоствольного оружия серии № сроком до 23.11.2015.

Вместе с тем, в нарушении п. 67 Приказа МВД № 288 от 12.04.1999 «О мерах по реализации Постановления Правительства РФ № 814 от 21.07.1998» ФИО2 в срок до 22.10.2015 не представил документы для получения нового разрешения на хранение и ношение охотничьего пневматического огнестрельного оружия, в связи с чем, 23.10.2015 инспектором отдела лицензионно-разрешительной работы Межмуниципального управления МВД России «Красноярское» ФИО1 оружие было изъято и сдано на хранение в дежурную часть отдела полиции № 13 Межмуниципального управления МВД России «Красноярское».

Требования ОЛРР (по г. Красноярску и г. Дивногорску) г. Красноярск Управление Росгвардии по Красноярскому краю устранить причины, послужившие основанием изъятия охотничьего огнестрельного гладкоствольного оружия 

<

данные изъяты>, либо дать разрешение на его уничтожение оставлены ответчиком без удовлетворения.

Определением Дивногорского городского суда Красноярского края от 05.06.2017 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено МУ МВД России «Красноярское».

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, аналогичным изложенным в иске.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании иск признал, о чем представил суду заявление, последствия признания иска разъяснены и понятны.

Представители третьих лиц - ОП № 13 МУ МВД России «Красноярское», МУ МВД России «Красноярское», надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, однако их неявка в силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела.

Выслушав представителя истца, ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии с ч. 1 ст. 235 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

Принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производится отчуждение имущества, которое в силу закона не может принадлежать данному лицу (п. 2 ч. 2 ст. 235 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ч. 1 ст. 238 Гражданского кодекса Российской Федерации, если по основаниям, допускаемым законом, в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течение года с момента возникновения права собственности на имущество, если законом не установлен иной срок.

В случаях, когда имущество не отчуждено собственником в сроки, указанные в пункте 1 настоящей статьи, такое имущество, с учетом его характера и назначения, по решению суда, вынесенному по заявлению государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит принудительной продаже с передачей бывшему собственнику вырученной суммы либо передаче в государственную или муниципальную собственность с возмещением бывшему собственнику стоимости имущества, определенной судом. При этом вычитаются затраты на отчуждение имущества (ч.2 ст. 238 ГК РФ).

В силу ч. 2 ст. 129 ГК РФ законом или в установленном законом порядке могут быть введены ограничения оборотоспособности объектов гражданских прав, в частности, могут быть предусмотрены виды объектов гражданских прав, которые могут принадлежать лишь определенным участникам оборота либо совершение сделок с которыми допускается по специальному разрешению.

Согласно ст. 6 Федерального Закона № 150 –ФЗ «Об оружии» на территории Российской Федерации запрещается оборот в качестве гражданского и служебного оружия, в том числе огнестрельного гладкоствольного оружия, изготовленного под патроны к огнестрельному оружию с нарезным стволом.

Огнестрельное гладкоствольное длинноствольное оружие, указанное в пунктах 1, 2 и 3 части второй статьи 3 настоящего Федерального закона, граждане Российской Федерации имеют право приобретать в целях самообороны без права ношения на основании лицензии, выдаваемой федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере оборота оружия, или его территориальным органом по месту жительства (ст. 13 Федерального Закона № 150 –ФЗ «Об оружии»). 

Статьей 28 Федерального Закона № 150 –ФЗ «Об оружии» установлено, что контроль за оборотом гражданского и служебного оружия на территории Российской Федерации осуществляют федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный в сфере оборота оружия, или его территориальный орган и органы, уполномоченные Правительством Российской Федерации выдавать лицензии на производство гражданского и служебного оружия, а также уполномоченные органы государственного контроля (надзора) за соблюдением обязательных требований к гражданскому и служебному оружию, установленных в соответствии с законодательством Российской Федерации о техническом регулировании и законодательством Российской Федерации о стандартизации.

В силу п. 1 ст. 27 Федерального Закона № 150 –ФЗ «Об оружии» изъятие оружия и патронов к нему производится федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере оборота оружия, или его территориальными органами в случае аннулирования в установленном порядке указанных в настоящем Федеральном законе лицензии и (или) разрешения.

Как следует из материалов дела, 06.04.2005 ФИО2 была получена лицензия на приобретение одной единицы огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, 18.05.2005 ответчиком было приобретено оружие 

<

данные изъяты>

На основании заявления № от 17.11.2010 о выдаче лицензии на приобретение (разрешения на хранение и ношение) 

<

данные изъяты> ФИО2 выдано разрешение на хранение (хранение и ношение) серии № сроком до 23.11.2015 на указанное оружие.

Согласно протоколу изъятия оружия, боеприпасов, патронов к оружию от 22.10.2015 у ФИО2 изъято оружие 

<

данные изъяты> в связи с утратой разрешения и в тот же день передано по квитанции № на принятое оружие и боеприпасы ПНО опер. дежурному полиции ФИО3

Требование о явке в срок до 20.05.2017 в отдел лицензионно-разрешительной работы для решения вопроса о дальнейшем праве владения оружием, полученное ФИО2 лично, о чем имеется его подпись, оставлено последним без удовлетворения.

За период с момента изъятия оружия 22.10.2015 по дату рассмотрения дела в суде ответчиком разрешение на право хранения и ношения оружия не получено (продлено).

Учитывая, что огнестрельное гладкоствольное оружие марки 

<

данные изъяты> относится к ограниченно оборотоспособным объектам, которое может принадлежать ответчику только при наличии специального разрешения, сроки действия которого истекли и не продлены ФИО2, суд приходит к выводу о том, что в собственности ответчика оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, в связи с чем, ответчик должен был принять меры к отчуждению данного имущества в течение года с момента окончания действия разрешения на хранение и ношение оружия.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признания иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Ответчик ФИО2 иск Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Красноярскому краю признал добровольно. Признание иска ответчиком и удовлетворение вследствие этого исковых требований не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц. Более того, по мнению суда, это полностью соответствует материалам дела, представленным истцом доказательствам, и может способствовать более быстрому и бесконфликтному разрешению спора. В связи с этим суд считает необходимым принять признание иска ответчиком ФИО2

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При этом согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в мотивировочной части такого решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению. 

Кроме того, в силу ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 300 рублей. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194 -198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Принять признание иска ответчиком ФИО2, в связи с чем, иск Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Красноярскому краю удовлетворить.

Прекратить право собственности ФИО2, являющегося владельцем гладкоствольного оружия 

<

данные изъяты>, с последующей его реализацией Управлением Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Красноярскому краю через розничную сеть специализированных магазинов г. Красноярска с передачей ФИО2 вырученной от продажи оружия суммы за вычетом затрат, связанных с отчуждением оружия.

Взыскать с ФИО2 госпошлину в доход местного бюджета в размере 300 (трехсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья 

СОГЛАСОВАНО

Судья _________________________Л.В. Боровкова