Дело № 2-5518/2019

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 сентября 2019 года г. Новосибирск

Ленинский районный суд города Новосибирска в лице судьи Герасиной Е.Н., 

при секретаре судебного заседания Аверине Н.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иcком к ответчику, в котором просил взыскать задолженность по кредитному соглашению в размере 569 999 руб. 07 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 899 руб. 99 коп. 

В обосновании вышеуказанного иска истец указал, что 26.01.2016 между банком и ФИО1 заключен договор потребительского кредитования № о предоставлении кредита в размере 481 700 руб. под 10 % годовых сроком на 120 месяцев. Ответчик допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, по состоянию на 26.06.2019 за ответчиком числится задолженность в размере 569 999,07 руб. Истец, ссылаясь на ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, потребовал досрочного возврата кредита и процентов за пользование. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, истец о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, что подтверждается имеющимся в деле уведомлением о вручении заказного отправления, в исковом заявлении указал, что просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался по адресу регистрации по месту жительства: 

<

адрес> – судебная корреспонденция не получена, возращена в суд за истечением срока хранения. Руководствуясь ст. 117 Гражданского процессуального кодекса РФ, ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства. 

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Между Публичным акционерным обществом «Уральский банк реконструкции и развития» (ПАО «УБРиР») и ФИО1 26.01.2016 заключен договор потребительского кредитования № № о предоставлении кредита в размере 481 700 руб. под 10 % годовых сроком на 120 месяцев.

Возражений относительно факта заключения договора, как и оспаривания получения кредитных денежных средств, от ответчика в суд не поступило. 

Согласно выписке по счету, кредитные средства получены ответчиком.

Согласно условиям договора, заемщик принял на себя обязательство в соответствии с графиком платежей гасить задолженность по кредиту, согласно графику платежей. 

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В силу ст. 809, 810, 819 Гражданского кодекса РФ предусмотрена обязанность заемщика уплачивать проценты на сумму кредита в размере и порядке, определенных договором, до дня возврата кредита, а также обязанность вернуть полученную сумму кредита в срок и в порядке, предусмотренном договором. 

В соответствие с частью 2 статьи 819, частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами, если заемщиком нарушаются сроки, установленного для возврата очередной части кредита.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

В соответствии с положениями статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих полное и своевременное погашение задолженности по кредитному договору. 

Расчет иска, предоставленный истцом, ответчиком не опровергнут, контррасчет не предоставлен.

Согласно п. 4 индивидуальных условий договора потребительского кредита, процентная ставка составляла 10 % годовых. 

Расчет задолженности по иску суд находит верным, исковые требования, основанные на таком расчете, подлежащими удовлетворению. 

По состоянию на 26.06.2019 сумма задолженности составила: 481 700 руб. – основной долг, 88 299 руб. 07 коп. – проценты за пользование кредитом за период с 27.01.2016 по 26.06.2019. Требований о взыскании неустойки не заявлено. 

Также на основании ст. 98 ГПК РФ предусматривающей, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 899 руб. 99 коп.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования удовлетворить в полном объеме. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному соглашению в размере 569 999 рублей 07 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 899 рублей 99 копеек. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами так же в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 23.09.2019. 

Судья (подпись) Е.Н. Герасина 

Подлинник решения суда находится в гражданском деле № 2-5518/2019 Ленинского районного суда г. Новосибирска.