Дело № 1-17/2017 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера

10 марта 2017 года город Брянск

Брянский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего – судьи Милушечкина А.В. при секретаре Варсеевой И.В., с участием помощника военного прокурора 

<

данные изъяты> ФИО5, подсудимого ФИО1, защитника – адвоката ФИО6, представившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении военнослужащего по контракту войсковой части № 

<

данные изъяты>

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, с высшим профессиональным образованием, женатого, имеющего малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ранее не судимого, призванного на военную службу в ДД.ММ.ГГГГ года, в офицерском звании с ДД.ММ.ГГГГ года, заключившего последний контракт о прохождении военной службы в ДД.ММ.ГГГГ года на срок 10 лет, проживающего по адресу: 

<

адрес>-а, 

<

адрес>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 336 УК РФ,- 

установил:

ФИО1 обвиняется в том, что он ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов вблизи склада 

<

данные изъяты>, не являясь начальником по воинскому званию и служебному положению к 

<

данные изъяты> ФИО7 совершил оскорбление последнего во время исполнения им обязанностей военной службы, выразившееся в унижении чести и достоинства ФИО7 в грубой неприличной форме – нецензурной бранью, противоречащей общепринятыми нормами нравственности, элементарным требованиям морали и этики.

Органами предварительного следствия названные действия ФИО1 были расценены, как оскорбление одним военнослужащим другого во время исполнения им обязанностей военной службы и квалифицированы по части 1 статьи 336 УК РФ. 

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 и его защитник – адвокат ФИО6, каждый в отдельности, заявили ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В обоснование заявленного ходатайства адвокат ФИО6 указала, что ее подзащитный впервые совершивший преступление небольшой тяжести, раскаялся в содеянном, имеет малолетнего ребенка, положительно характеризуется по месту прохождения военной службы, добровольно загладил причиненный потерпевшему вред.

Согласился с позицией своего защитника и подсудимый ФИО1. При этом он полностью признал себя виновным в совершенном им преступлении.

Потерпевший ФИО7 поддержал заявленное ходатайство и пояснил, что ФИО1 загладил причиненный ему вред.

Прокурор, имея в виду то, что условия, предусмотренные статьей 76.2 УК РФ соблюдены, полагал возможным удовлетворить ходатайство, заявленное стороной защиты.

Рассмотрев заявленное ходатайство, исследовав доказательства, представленные сторонами в его обоснование, военный суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 25.1, ч. 4 ст. 254 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, в случаях предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. При этом прекращение уголовного дела по данному основанию допускается в любой момент производства по уголовному делу.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 336 УК РФ, которое исходя из положений ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести.

Исходя из данных, предоставленных Главным информационным центром Министерства внутренних дел Российской Федерации, информационными центрами Управлений МВД РФ в 

<

адрес> подсудимый ФИО1 ранее к уголовной ответственности не привлекался.

Поскольку подсудимый ФИО1 впервые совершил преступление небольшой тяжести, положительно характеризуется по месту прохождения военной службы, ранее ни в чем предосудительном замечен не был, раскаялся в содеянном, добровольно загладил причиненный потерпевшему ФИО7 вред, а именно денежно компенсировал и принес ему свои извинения, военный суд находит возможным рассматриваемое ходатайство удовлетворить и прекратить в отношении подсудимого уголовное дело и уголовное преследование с назначением судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает, что обвиняемый совершил преступление небольшой тяжести, имеет на иждивении малолетнего ребенка, в материальном содержании которого он один принимает участие.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 254 и ст. 446.3 УПК РФ, военный суд,-

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 336 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера. 

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок судебный штраф отменяется, и он будет привлечен к уголовной ответственности по соответствующей статье Уголовного кодекса Российской Федерации. Сведения об уплате судебного штрафа он обязан представить судебному приставу-исполнителю в течение 10-ти дней после истечения срока его уплаты.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский окружной военный суд через Брянский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий по делу А.В. Милушечкин