ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

<

адрес>

Судья Красногорского городского суда 

<

адрес> Васильева Ю.О., ознакомившись с административным иском публичного акционерного общества «Центральный телеграф» о признании недействительным постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства, вынесенного ДД.ММ.ГГГГ Люберецким РОСП УФССП по МО,

УСТАНОВИЛА:

ПАО «Центральный телеграф» обратилось в суд с административным иском о признании недействительным постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства, вынесенного ДД.ММ.ГГГГ Люберецким РОСП УФССП по МО.

Нахожу, что данный административный иск не может быть принят к производству Красногорского городского суда 

<

адрес> и подлежит возвращению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст. 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном гл. 22 КАС РФ.

В силу ч. 1 ст. 22 КАС РФ административное исковое заявление об оспаривании решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя подается в суд района, на территории которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо.

Согласно ст. 33 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» если должником является гражданин, то исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем по его месту жительства, месту пребывания или месту нахождения его имущества. 

Из приложенных к административному иску документов усматривается, что административным истцом оспаривается постановление судебного пристава-исполнителя Люберецкого РОСП УФССП по МО. Никаких требований к УФССП по МО административным истцом не заявлено.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 129 КАС РФ судья возвращает административное исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

В связи с тем, что свои обязанности судебный пристав-исполнитель выполняет в районе деятельности Люберецкого городского суда 

<

адрес>, по месту жительства должника, то Красногорскому городскому суду 

<

адрес> данное дело не подсудно, в связи с чем подлежит возвращению.

Руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 129 КАС РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛА:

возвратить публичному акционерному обществу «Центральный телеграф» административный иск о признании недействительным постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства, вынесенного ДД.ММ.ГГГГ Люберецким РОСП УФССП по МО.

Разъяснить публичному акционерному обществу «Центральный телеграф» право на обращение с указанным административным иском в Люберецкий городской суд 

<

адрес>, в районе деятельности которого судебный пристав исполняет свои обязанности.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Красногорский городской суд 

<

адрес> в течение 15-ти дней.

Судья подпись Васильева Ю.О.