23RS0015-01-2020-003497-39 К делу № 2а-204/2021

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ейск «11» марта 2021 года

Ейский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Тунгел А.Ю.,

при секретаре Попко А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Краснодарскому краю ФИО1 к ФИО2 о взыскании налога на имущество физических лиц и пени, 

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец обратился с иском в суд и просит взыскать с административного ответчика ФИО2 налог на имущество физических лиц за 2018 год в размере 8745 рублей и пени 104,79 рублей, всего 8849,79 рублей.

В судебном заседании представитель МИФНС №2, действующий на основании доверенности ФИО3 пояснил, что ответчик согласно сведениям ЕГРН является собственником объектов недвижимости: квартира по 

<

адрес>,10 

<

адрес>, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ; иные строения, помещения и сооружения ар 

<

адрес>, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ. Ответчику, как пенсионеру, предоставлена налоговая льгота по объекту «квартира», по второму объекту исчислен налог на имущество за 2018 год. Судебный приказ о взыскании налога был отменен 24.07.2020 года, задолженность не погашена на настоящий момент, в связи с чем, налоговый орган обратился в суд. Просит заявленные требования удовлетворить.

Административный ответчик ФИО2 с заявленными требованиями не согласен, в судебном заседании пояснил, что нежилое помещение по 

<

адрес> не используется им в целях осуществления предпринимательской деятельности. В ДД.ММ.ГГГГ он закрыл ИП, о чем сообщил в налоговый орган. Он как пенсионер имеет право на налоговую льготу, так как не использует помещение в предпринимательских целях. Он профессионального занимается 

<

данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ и использует помещения для осуществления профессиональной творческой деятельностью, поэтому налог ему не должны были начислять. Указал, что в ДД.ММ.ГГГГ перенес 

<

данные изъяты>, болел, помещение не использовал, сейчас тоже работать не может, о том, что надо менять назначение помещения не знал. Просит в иске отказать.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд считает, что требования административного истца основаны на законе и подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Правоотношения, возникшие между сторонами, регулируются нормами Налогового кодекса РФ.

Так, в силу части 1 статьи 286 КАС РФ налоговая инспекция (как контрольный орган) вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 17 декабря 1996 года N 20-П, налог является необходимым условием существования государства, поэтому обязанность платить налоги, закрепленная в статье 57 Конституции Российской Федерации, распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства; налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства, так как иначе были бы нарушены права и охраняемые законом интересы других лиц, а также государства.

Налоговое законодательство, в подпункте 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса РФ конкретизируя данный принцип, указывает, что налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, и разделяет указанный принцип дополнительно на составные части: обязанность уплачивать налог в полном объеме; обязанность своевременно уплачивать налоги; обязанность уплачивать налоги в установленном порядке.

По общему правилу, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога (пункт 1 статьи 45 Налогового кодекса РФ) в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

В соответствии с частью 1 статьи 401 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения налогов на физических лиц признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) следующее имущество: жилой дом, квартира, комната, гараж, машино-место, единый недвижимый комплекс, объект незавершенного строительства, иные здание, строение, сооружение, помещение.

В соответствии с частью 1 статьи 403 Налогового кодекса Российской Федерации налоговая база определяется в отношении каждого объекта налогообложения как его кадастровая стоимость на 1 января года, являющегося налоговым периодом, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

Пунктом 4 статьи 85 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрены органы, осуществляющие государственный кадастровый учет и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество, органы, осуществляющие регистрацию транспортных средств, которые обязаны сообщать сведения о расположенном на подведомственной им территории недвижимом имуществе, о транспортных средствах, зарегистрированных в этих органах (правах и сделках, зарегистрированных в этих органах), и об их владельцах в налоговые органы по месту своего нахождения в течение 10 дней со дня соответствующей регистрации, а также ежегодно до 15 февраля представлять указанные сведения по состоянию на 1 января текущего года.

В соответствии с пунктом 1 статьи 131 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Налоговая база определяется как кадастровая стоимость недвижимого имущества (пункт 1 статьи 402 Налогового кодекса Российской Федерации). Для налогоплательщиков - физических лиц налоговая база определяется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственный кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним (пункт 2 статьи 408 Налогового кодекса Российской Федерации).

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно сведениям об имуществе налогоплательщика физического лица, ФИО2 является собственником объектов недвижимости: земельный участок № в с/т 

<

данные изъяты> земельный участок по 

<

адрес>, земельный участок по 

<

адрес>, квартира по 

<

адрес>,10 

<

адрес>, иные строения, помещения и сооружения по 

<

адрес> (л.д.9, 10).

В соответствии с пп. 10 п. 1 ст. 407 Налогового кодекса РФ право на налоговую льготу (по налогу на имущество физических лиц) имеют пенсионеры, получающие пенсии, назначаемые в порядке, установленном пенсионным законодательством. Пунктом 2 ст. 407 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что налоговая льгота предоставляется в размере подлежащей уплате налогоплательщиком суммы налога в отношении объекта налогообложения, находящегося в собственности налогоплательщика и не используемого налогоплательщиком в предпринимательской деятельности.

На основании п. 3 ст. 407 Налогового кодекса РФ при определении подлежащей уплате налогоплательщиком суммы налога налоговая льгота предоставляется в отношении одного объекта налогообложения каждого вида по выбору налогоплательщика вне зависимости от количества оснований для применения налоговых льгот.

На основании изложенного ФИО2 предоставлена льгота по налогооблажению в отношении одного объекта – 

<

адрес>.

По объекту: иные строения по 

<

адрес>, МИ ФНС № 2 был исчислен налог на имущество за 2018 год и направлено налоговое уведомление (по сроку оплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.8). В установленный срок, ФИО2 налог не оплатил. 

В связи с неуплатой налога на имущество за 2018 год, МИ ФНС № по КК направила должнику требование об уплате налога. 

Требованием налоговый орган сообщил налогоплательщику о невыполнении обязанности по своевременной уплате имущественного налога и числящейся за ним задолженности и пени, которые налоговый орган потребовал погасить в срок до 24.03.2020 года (л.д.5).

Процедура и сроки направления извещения об уплате налога, а также выставленного требования соблюдены.

24.07.2020 года мировым судьей вынесено определение об отмене судебного приказа от 15.06.2020 года о взыскании с ФИО2 задолженности по налогу в сумме и пени на общую сумму 8849,79 рублей в связи с поступившими возражениями должника относительно его исполнения (л.д.5).

Статьей 72 Налогового кодекса РФ установлено, что исполнение обязанности по уплате налогов и сборов может обеспечиваться пеней.

Согласно положениям статьи 75 Налогового кодекса РФ пеней признается установленная денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки; пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога; пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога; процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Таким образом, суд считает, что имеются основания для взыскания недоимки по налогу и пени, обязательный досудебный порядок урегулирования спора, сроки обращения в суд соблюдены, в связи с чем, с административного ответчика подлежит взысканию недоимка по налогу в сумме 8745 рублей и пени 104,79 рублей.

Расчет суммы налогов и пени является верным, ответчиком не оспорен.

Доводы ответчика о том, что нежилое помещение используется им в личных целях, не является объектом предпринимательской деятельности, длительное время не использовалось в связи с болезнью, в связи с чем, отсутствуют основания для уплаты имущественного налога, суд считает необоснованными, так как доводы не основаны на законе, вышеуказанный объект недвижимого имущества, зарегистрирован в ЕГРН и имеет назначение – нежилые помещение, документального подтверждения сведений о том, что данные помещения имеют назначение – творческая мастерская, стороной ответчика в материалы дела не представлено.

На основании изложенного суд считает, что требования налогового органа подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, в соответствии со ст.ст.103,114 КАС РФ с ответчика следует взыскать госпошлину в доход федерального бюджета в сумме 400 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд -

Р Е Ш И Л:

Административные исковые требования начальника межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №2 по Краснодарскому краю ФИО1 к ФИО2 о взыскании налога на имущество физических лиц и пени – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (№) в Бюджет РФ налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских поселений в размере 8745 рублей 00 копеек, пеню в размере 104 рубля 79 копеек, всего взыскать денежные средства в размере 8849 (восемь тысяч восемьсот сорок девять) рублей 79 копеек.

Взыскать с ФИО2 (№) государственную пошлину в доход государства в сумме 400 (четыреста) рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд путем подачи жалобы через Ейский городской суд в срок один месяц со дня изготовления решения в полном объеме, то есть с 16 марта 2021 года. 

Председательствующий: