<

данные изъяты>

дело № 1-135/2025

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Верхняя Пышма 11 марта 2025 года 

Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе

председательствующего судьи Кипеловой Н. Л.,

при секретаре Негматовой Д. А., 

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Верхняя Пышма ФИО1,

подсудимой Хайруллиной К. П., 

защитника – адвоката Дианова А. С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

Хайруллиной Кристины Петровны, 

<

данные изъяты>, судимой:

1. 15 января 2024 года Верхнепышминским городским судом Свердловской области по ст. 158.1, ч. 3 ст. 30 - ст. 158.1, ч. 2 ст. 69 УК РФ к обязательным работам на срок 160 часов, неотбытое наказание постановлением этого же суда от 27 августа 2024 года заменено лишением свободы на срок 13 дней;

2. 14 октября 2024 года этим же судом по ст. 158.1 (2 преступления), ч. 2 ст. 69, ст. 70 УК РФ к лишению свободы на срок 3 месяца 10 дней с отбыванием в колонии-поселении, отбытого наказания не имеет, 

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Хайруллина К. П. виновна в краже, кроме того, Хайруллина К. П., будучи подвергнутой административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, виновна в мелком хищении чужого имущества.

Преступления совершила в г. Верхняя Пышма при следующих обстоятельствах. 

1. 20 января 2025 года около 19:00 Хайруллина находилась у магазина «Пятерочка» в 

<

...> «а», где у нее возник корыстный преступный умысел, направленный на хищение товаров из данного магазина.

Реализуя свое преступное намерение, 20 января 2025 в 19:00 Хайруллина зашла в указанный магазин, и, убедившись, что ее преступные действия никем не контролируются, свободным доступом взяла и сложила в свой рюкзак следующее, принадлежащее ООО «Агроторг», имущество: 

- лапшу куриную быстрого приготовления «Доширак» 90 гр., стоимостью 69 руб. 99 коп.;

- лакомство для кошек «Perfect fit для поддержания иммунитета курица-баранина холистик» 50 гр., стоимостью 93 руб. 99 коп.;

- 5 упаковок корма для стерилизованных кошек «Perfect fit говядина в соусе» 75 гр., стоимостью по 28 руб. 99 коп. за единицу;

- 6 упаковок корма для чувствительных кошек «Purina one курица с морковью» 75 гр., стоимостью по 28 руб. 99 коп. за единицу;

- корм для взрослых кошек «Dreamies лакомство подушечки куриные» 140 гр., стоимостью 179 руб. 99 коп.;

- зубную пасту «R. O. C. S. активный кальций» 64 гр., стоимостью 249 руб. 99 коп.;

- упаковку тампонов «Коtex super 16 штук», стоимостью 299 руб. 99 коп.;

- упаковку тампонов «Коtex normal 16 штук», стоимостью 299 руб. 99 коп.; 

- джин «ФИО2 Рейвен тропик», 0,5 л, стоимостью 549 руб. 99 коп.;

- 5 плиток шоколада «Ritter Sport молочный цельный лесной орех» 100 гр., стоимостью по 199 руб. 99 коп. за единицу;

- 4 плитки шоколада «Milka молочный экстра с цельным миндалем» 140 гр., стоимостью по 195 руб. 99 коп. за единицу.

После чего с похищенным имуществом, поименованным выше, Хайруллина с места преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» ущерб на сумму 3 846 руб. 73 коп.

2. Кроме того, 24 января 2025 года около 18:09 Хайруллина находилась у магазина «Пятерочка» в 

<

...> «а», где у нее возник корыстный преступный умысел, направленный на хищение товаров из данного магазина.

Реализуя свое преступное намерение, 24 января 2025 в 18:09 Хайруллина зашла в указанный магазин, и, убедившись, что ее преступные действия никем не контролируются, свободным доступом взяла и сложила в свой рюкзак принадлежащие ООО «Агроторг» 4 плитки шоколада «Ritter Sport молочный цельный лесной орех» 100 гр., стоимостью по 199 руб. 99 коп., на сумму 799 руб. 96 коп.

После чего с похищенным имуществом, поименованным выше, Хайруллина с места преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» ущерб на сумму 799 руб. 96 коп. 

При этом постановлением мирового судьи от 21 марта 2023 года, вступившими в законную силу 01 апреля 2023 года, Хайруллиной по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 40 часов, которое не отбыто, и в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ Хайруллина считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

Подсудимая Хайруллина К. П. заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что обвинение и юридическая оценка ее действий ей понятны, с обвинением она согласна, вину признает полностью, ходатайство заявила добровольно, после проведения консультации с защитником, осознает характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании, после разъяснения характера и последствий заявленного ходатайства, консультации с защитником Хайруллина поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель, защитник и представитель потерпевшего (л. 

<

...>) против рассмотрения дела в отношении Хайруллиной без проведения судебного разбирательства не возражали.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась Хайруллина, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Учитывая, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимой Хайруллиной обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по делу.

Действия Хайруллиной суд квалифицирует:

- �����?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?????????????????????????????????

- по факту хищения имущества 24 января 2025 года - по ст. 158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Хайруллина имеет малолетнего ребенка, страдающего тяжелым заболеванием; она характеризуется положительно, на учетах у психиатра и у нарколога не состоит; страдает заболеваниями.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Хайруллиной, по каждому преступлению суд в соответствии с п. «г» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает: наличие малолетнего ребенка у виновной, а также полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, возраст и состояние здоровья виновной, наличие у нее заболеваний, состояние здоровья ее малолетней дочери.

Кроме того, объяснения Хайруллиной (л. 

<

...>), данные до возбуждения в отношении нее уголовных дел, на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ по каждому преступлению суд учитывает в качестве смягчающего обстоятельства как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Каких-либо иных обстоятельств, прямо предусмотренных уголовным законом в качестве смягчающих, судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание Хайруллиной, судом не установлено.

Судимость по приговорам от 15 января 2024 года и от 14 октября 2024 года в силу п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ не учитывается при признании рецидива.

Учитывая необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам их совершения и личности виновной, а также учитывая семейное и материальное положение Хайруллиной, ее возраст и отсутствие у нее ограничений к труду по состоянию здоровья, суд считает, что ее исправление и достижение целей уголовного наказания возможно при назначении ей без применения положений ст. 73 УК РФ наказания в виде исправительных работ.

Возможности применения положений ст. 64 УК РФ суд не находит, поскольку материалы дела не содержат и судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных Хайруллиной преступлений.

Также, судом установлено, что в настоящее время Хайруллина осуждена, в этой связи окончательное наказание ей следует назначить по ст. 70 УК РФ. 

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ окончательное наказание Хайруллиной надлежит отбывать в колонии-поселении, поскольку подсудимая совершила преступления, отнесенные к категории небольшой тяжести, и на момент совершения преступлений лишение свободы не отбывала.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд при принятии по ним решения, руководствуется требованиями ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимой не подлежат (л. 

<

...>). 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

признать Хайруллину Кристину Петровну виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание:

- по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства;

- по ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации - в виде исправительных работ на срок 3 (три) месяца с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства.

На основании ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим назначить Хайруллиной К. П. наказание в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства.

На основании ст. 70, п. «в» ч. 1 ст. 71 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров к назначенному наказанию полностью присоединить неотбытую часть наказания, назначенного приговором Верхнепышминского городского суда Свердловской области от 14 октября 2024 года, в виде 3 (трех) месяцев 10 (десяти) дней лишения свободы, и назначить Хайруллиной К. П. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев 10 (десять) дней с отбыванием в колонии-поселении. 

На основании ч. 1 ст. 75.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации по вступлении приговора в законную силу, осужденной Хайруллиной К. П. следовать к месту отбытия наказания самостоятельно в соответствии с предписанием территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Срок отбывания наказания Хайруллиной К. П. исчислять со дня прибытия ее в колонию-поселение. 

В соответствии с ч. 3 ст. 75.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации время следования Хайруллиной К. П. к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием территориального органа уголовно-исполнительной системы зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Вещественные доказательства: диск с записями – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения путем принесения апелляционных жалобы, представления через Верхнепышминский городской суд Свердловской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н. Л. Кипелова